Ukrajinské úřady uvalily sankce s pětiletou platností na proruské televizní kanály, jejichž beneficiářem je Viktor Medvedčuk, ukrajinský oligarcha a kmotr ruského prezidenta Vladimira Putina. Jde o kanály 112 Ukrajina, NewsOne a ZIK, u nichž je jako formální vlastník veden Taras Kozak. Sankce, které se na tyto televize vztahují, zakazují jim jak finanční transakce, tak vysílání. Podrobněji k tomu, jaké konkrétní sankce a omezení zavádí rozhodnutí ukrajinské Rady pro národní bezpečnost a obranu, se v ukrajinštině dočteme na webu Novynarnia.com.

Rozhodnutí RNBO obsahuje pokyn pro vládu, aby v součinnosti se zpravodajskou službou SBU a Národní bankou zajistila realizaci a monitorování účinnosti uvalených sankcí. A také pro Ministerstvo zahraničí, aby informovalo příslušné orgány Evropské unie, Spojených států amerických a dalších států o uplatnění sankcí a navrhlo jim zavést obdobná restriktivní opatření.

Jak dokládají výsledky monitorování proruských dezinformačních narativů, které provedlo občanské sdružení Detektor média na podzim 2020, mají televizní kanály v rámci tzv. Medvedčukovy skupiny na svědomí přes polovinu zaznamenaných případů proruské propagandy. Na tuto skutečnost je opakovaně upozorňovala Národní rada pro TV a rozhlas. Sloupkař od Detektor média Jaroslav Zubčenko zpracoval shrnutí vysvětlující na konkrétních příkladech, proč vypnutí televizí patřících do poolu Viktora Medvedčuka nelze hodnotit jako útok na svobodu slova. Přinášíme tento text ukrajinským a zahraničním čtenářům InformNapalmu.

Proč vypnutí Medvedčukových televizí není útokem na svobodu slova

Ve večerních hodinách 2. února uvalila ukrajinská RNBO sankce na Tarase Kozaka a televize, které (oficiálně) vlastní. 112, NewsOne a ZIK nesmí vyrábět televizní produkt po dobu následujících pěti let. Zatím se neví, jak celá věc dopadne, tzn. zda úřady necouvnou, zda toto rozhodnutí nebude zrušeno soudní cestou, zda nebudou registrovány nové televize na další bílé koně apod. S jistotou víme jen jedno: Medvedčukovi spolupracovníci budou povykovat o útocích na svobodu slova. Což ovšem bude lež.

V Medvedčukových televizích žádná svoboda slova neplatila

Pro začátek musíme chápat, že svoboda slova jako taková na Medvedčukových televizních kanálech nikdy neexistovala. Zdejší moderátoři pracovali pro politickou stranu Opoziční platforma pro život, což ve vysílání přímo přiznávali. Třeba Vjačeslav Pichovšek: „Pracuji na tom, aby maximálního volebního úspěchu dosáhla Opoziční platforma pro život“. To znamená, že nikdy nebyli svobodní.

Poslanci za OPPŽ mohli „redaktory“ umlčet, kdykoli se jim tito snažili skočit do řeči. I když po většinu času moderátoři tak či tak mlčeli, zatímco členové OPPŽ odříkávali své monology. Stávalo se, že při „rozhovorech“ třeba s Vadymem Rabinovyčem „redaktor“ celých čtvrthodiny neřekl nic. A když v pořadu mluvil Medvedčuk, vyhýbali se tázající novináři veškerým sebeméně ostřejším otázkám.

Kromě práce ve studiu platilo odpírání svobody slova pro celou redakční politiku. Třeba ZIK déle než čtyři dny mlčel o protestech v Bělorusku. Koncem letošního ledna byly Medvedčukovy televize jediné, které jediným slovem nezmínily vyšetřování Alexeje Navalného kolem Putinova paláce.

Stejně tak neměly NewsOne, 112 a ZIK žádnou svobodu slova pro oponenty OPPŽ. Ke slovu se tu dostali méně často než spříznění politici a byli soustavně přerušováni, kdykoli kritizovali proruské postoje. Kvůli kritice vůči Medvedčukově osobě byli zdejší hosté vykázáni ze studia s tím, že celé kousky pořadu byly následně ze záznamu vystřiženy. Když se host kvůli nespravedlnosti ve studiu rozhořčil, byl moderátorem vyzván, aby „nefňukal“. A týden před volbami tato média jednoznačně odstranila z vysílání svého předtím snad nejoblíbenějšího hosta Andrije Palčevského.

Medvedčukovy televize byly ze všech ukrajinských médií nejzávislejší na svém vlastníkovi. Měly by tedy usilovat o „svobodu slova“ především na něm. V některých regionálních pořadech bylo mluvčích, kteří měli blízko k OPPŽ, víc než všech ostatních hostů dohromady. Ve vlastním pořadu Vadyma Rabynovyče pěvecký sbor prozpěvoval větu „Pro život“. Kanál 112 uspořádal celou reality show věnovanou zviditelnění této strany.

Není náhodou, že zaměstnanci ZIK hromadně dávali výpovědi, když tuto televizi převzal Medvedčuk. Jeho média totiž měla k novinařině na míle daleko.

Medvedčukovy televize podporovaly ruskou agresi

Naproti tomu se NewsOne, 112 a ZIK zaměřovaly na informační podporu ruské agrese proti Ukrajině. To lze říct bez nadsázky.

Kanály vlastněné Putinovým kmotrem všemožně obhajovaly anexi Krymu. Jurij Dudkin v ZIK prohlašoval, že ruská armáda ubránila poloostrov před ukrajinskou armádou a zamezila vraždění jako na Majdanu. Oleh Vološyn v ZIK vykládal, že anexí Krymu Rusko odvrátilo „budoucí velkou válku“, k níž by mohlo dojít, kdyby byla na ukrajinském území rozmístěna infrastruktura NATO. Navíc Vološyn de facto tvrdil, že ruská vakcína „převažuje křivdu“ kvůli anexi.

Válku na Donbase proruské televize přímo dávaly za vinu Ukrajině. Renat Kuzmin v ZIK tvrdil, že byla to skupina ukrajinských spiklenců, která nejdříve skrze Majdan převzala státní moc a pak „kvůli udržení vlastní moci rozpoutala válku na Donbase“. Moderátor NewsOne Ruslan Kocaba vykládal, že „vzbouřený Donbas se pokusili zkrotit za pomoci tanků […] Právě kyjevští spiklenci a, dalo by se říct, zrádci 14. dubna 2014 nelegálně vyhlásili jakousi protiteroristickou operaci“.

Ruské ozbrojence zároveň heroizovaly a snažily se jim dodat subjektivity. Olena Lukašová na NewsOne označovala ozbrojence výrazem „Donbas, který se nevzdal“. A tvrdila, že Rusko pomáhá Donbasu stejně jako Ukrajincům pomáhají USA nebo EU. Renat Kuzmin na 112 rozvažoval: „Byl-li vznik „lidových republik“ zoufalou snahou tohoto území ubránit se státním zločincům, kteří ukořistili moc v Kyjevě […] Pak tito lidé jednali v situaci nutné obrany. Bránili se“. Oleksandr Kačnyj na NewsOne okupované území vychvaloval, žije se tu prý „v té Ukrajině, kde ještě byl jazyk, kde ještě byla stejná víra, kde byl mír, kde nikdo nikomu nic nevnucoval. Nemají žádná přejmenování ulic, nemají ještě svržené pomníky, není tu žádná dekomunizace“.

Ukrajině tedy Medvedčukovy televize přisuzovaly jednostranné pokračování války. Iryna Palamarová na ZIK tvrdila, že by Rusko již válku ukončilo, ale Ukrajina v ní pokračuje. Renat Kuzmin na ZIK řekl, že zastavit válku Ukrajincům zakazují Američané. Viktor Medvedčuk na 112 tvrdil, že Ukrajina zmařila minské vyjednávání, protože nepřistoupila na ruské požadavky ohledně vlastních voleb. Moderátoři ZIK se pohoršovali nad tím, že ukrajinské úřady vykreslují Rusko jako monstrum.

Obecně platí, že se Medvedčukovy televize snažily přesvědčit Ukrajince, že se musí vzdát vlastních ukrajinských hodnot a vrátit se do ruského područí. Na NewsOne zaznělo, že má-li se ukrajinský stát budovat pouze pro ukrajinský národ, bude se muset zredukovat jen na pět oblastí. Hosté „stodvanáctky“ se chlubili tím, že patří do „ruského světa“. Oleksandr Semčenko pak na 112 říkal: „Ukrajinci jsou ve své podstatě Rusové. Nechápu, v čem se liší Rus od Ukrajince […] Je nám vnucováno, že jsme nějaký osobitý národ”.

Cokoli ukrajinského předmětné televize shazovaly. Diana Pančenková na ZIK vykládala, že část klientely obchodníků a její mámu „obtěžuje“, když se na ně mluví ukrajinsky. Ukrajinský pohled na dějiny Medvedčukova média přirovnávala k nacismu. Ukrajinská církev byla titulována jako „berlínská zeď“ pro Ukrajince. A vlastně také vysvětlována nacismem. Revoluci důstojnosti podle ZIK uskutečnili vnitrostátní teroristé.

V jistých chvílích vůbec vznikaly pochybnosti o tom, pro kterou zemi tyto televize vlastně vysílají. Ohledně amerických bombardérů nad ukrajinským územím NewsOne citoval pouze názory OPPŽ a Ruska, ve vztahu k tzv. Medvedčukovým zajatcům občas pouze názor ozbrojenců. Také začaly vracet do informačního prostoru Mykolu Azarova, který byl požádán o rozhovor takřka každý týden. Silvestrovskou noc na 112 moderovalo ruské duo Kroliki (Králíci), které již předtím na kanále zazpívalo píseň: „Rozdělili svůj ostrov podélně a napříč, asi jim nebyla Revoluce ku prospěchu“. A to nemluvě o tom, že pro Medvedčukovy televize neexistovala žádná jiná vakcína než ta ruská.

Musíme si být vědomi, že ačkoli se Medvedčukovy televize snaží krýt tvrzením „Není to stanovisko televize, ale jen názory hostů“, ve skutečnosti vyjadřuje stanovisko televize právě volba hostů. Nic nebrání NewsOne, 112 nebo ZIK, aby do vysílání přestaly zvát lidi, kteří lžou o „občanské válce“. Právě tyto však předmětná média zvou nejčastěji.

V posledních pěti letech Detektor média napsal stovky příspěvků, v nichž figurují Medvedčukova média, šlo třeba o monitorování talk show, monitorování informačních kanálů, shrnutí propagandy nebo speciální výběry. Můžete namátkou otevřít jakýkoli text a přesvědčit se, že o novinářství a svobodu slova tu vůbec nejde. Jde o tři prostory, na něž připadala polovina všech ruských dezinformací v Ukrajině.

Čtěte také další příspěvky k tématu od InformNapalmu

• Dobrovolníci zveřejnili rozsáhlou interaktivní databázi ruské agrese
• Dobrovolníci nasbírali důkazy účasti 32 vojenských jednotek Ozbrojených sil RF na záboru Krymu
• Andrij Derkač a jeho pásky: o zvláštní operaci RF na ovlivnění prezidentských voleb v USA
• Hrozba amerických sankcí přiměla dánskou společnost opustit projekt Nord Stream 2
• Švédsko předpovídá potenciální hybridní agresi Ruska (VIDEO)

Překlad: Svatoslav Ščyhol