Българската редакция на InformNapalm публикува мнение на известния публицист, журналист и анализатор Едуард Лукас, Тhe Economist, CEPA и автор на „The New Cold War“ / „Новата Студена война“:

За да успокоя нервите ви и да опъна тези на враговете ни посочвам няколко неща, които биха се отразили блестящо по-добре от визитата на няколко военни самолета F 22 Raptor  – американските пето поколение изтребители, които са безшумни, бързи и гъвкави. Тези невероятни машини са на обиколка в граничните на Европа държави – включително в Литва и Украйна през последните дни като част от инициативата на САЩ за успокоение на партньорите.

Но докладът, публикуван миналата седмица на официалната страница на финландското външно министерство е може би много по-важен. Четиримата автори на този доклад (двама финландци, швед и французин) са развили дълъг и трезв анализ върху практическите последици от това Финландия да се присъедини към НАТО.

Проблемът е простичък: без помощта на Финландия и Швеция, за НАТО ще бъде трудно да защити Балтийските държави срещу определена руска атака, което би било катастрофално за държавите извън Алианса. И докато тези две държави не са членове на НАТО – те не биха могли напълно да се интегрират в планирането на самия Алианс.

Мненията се променят, особено в Швеция, където основната опозиционна партия – и някои членове на управляващата шведска социалдемократическа партия – днес искат да се присъединят към Алианса. Финландците са скептично настроени, въпреки че ако ръководството на страната препоръча присъединяване към НАТО, по-голяма част от тях ще се съгласят.

В докладът мрачно се подчертава сериозността на ситуацията. Изправени пред ревизионистка Русия, за Финландия и Швеция ще е по-безопастно, ако са в НАТО. Да се справят с това ще бъде сложно.

Авторите на доклада се придържат към мандата си за разглеждане на проблема, а не да посочат препоръки – с едно изключение. Те твърдят, че ще бъде много по-добре, ако Финландия и Швеция се присъединят към Алианса заедно и едновременно. Ако Швеция се присъедини, а Финландия не го направи, то тогава съществува риска за сигнализиране към Русия, че на управляващите в Хелзинки им липсва воля. Или ако Финландия се присъедини, а Швеция не го направи, това поставя НАТО пред труден избор: Как да се защити съюзник, който не може лесно да се достигне?

Призовавах и двете държави да се присъединят към НАТО от години. Моят аргумент беше: „направете го сега, преди да е нужно да го правите, когато обстоятелствата го налагат, и които ще го направят като необходимост, също така ще са доста сложни“.

Тревогата ми днес е, че този доклад е с отличен принос за вчерашния въпрос, а не за утрешния.

Ако в НАТО бяха в прекрасна форма, то членството ще разреши всякакви притеснения за сигурността на Североизточна Европа. Но не е. F-22 са прекрасни самолети, но Америка има твърде малко от тях, и те изчерпват ракетите си тревожно бързичко. А останалите НАТО държави печално изостават зад Америка.

Като цяло, западните бюджети за отбрана са изстискани до минимум от години, особено благодарение на глупав и политически непопулярен бизнес за териториална отбрана. Разходите за отбраната на НАТО вече не се съкращават, но са далече от необходимото ниво за сигурност. А и повечето от членовете на Алианса все още изразходват повече финанси за погрешните неща: за заплати и сгради, а не за по-модерни оръжия.

Все още ни трябва време за да възстановим способностите си за защита. Вътрешните и външни заплахи ни разделят и разсейват.

И това не е всичко от цялата картина на гибел и мрак. Доналд Тръмп все още не е президент и може би и никога няма да бъде. В Конгреса се свиват изпаренията за европейските съюзници, но въпреки всичко все още се гласува да се харчат пари на заем за тяхната защита (б.пр.европейската). На срещата на НАТО във Варшава през юли ще се акцентира вниманието върху граничните държави: американска „база“ (всъщност седалище) в Полша, плюс двустранност за „рамкова нация“ за спонсориране на отбраната на Естония (от Великобритания), Латвия (от Канада) и Литва (от Германия). Изглежда добре, дори и Алианса да работи с празни танкове.

Финландия и Швеция трябва да побързат. Колкото по-скоро те се присъединят към НАТО, толкова по-малко е вероятно да имат нужда от гаранции за сигурността си. Освен това, чрез укрепването на Алианса, те също така ще по-вероятно да бетонират и оцеляването му.

Автор: Edward Lucas / Едуард Лукас Cepa / Center for European Policy Analysis – Център за европейски политики и анализи

3 Май 2016 г.

Вижте и: „Трябва да спрем да очакваме, че Америка ще ни защити„

Снимка на публикацията: Yle Uutisgrafiikka

(CC BY 4.0) При публикуване и използване на информацията, подготвена специално за сайта InformNapalm.org, е задължително посочването на активен линк с името на автора и нашия проект. Превод: Diana M Dian.

За да се запознаете с базата данни от разследванията на InformNapalm, доказващи участие във военните действия в Украйна на над 60 военни подразделения na Въоръжените сили на Руската федерация, можете да отворите на адрес http://bit.ly/RussianPresence.