• Languages
Language (Čeština)
  • Українська (UA)
  • Русский (RU)
  • English (EN)
  • Deutsch (DE)
  • Français (FR)
  • Español (ES)
  • Беларуская (BY)
  • Български (BG)
  • Polska (PL)
  • Čeština (CZ)
  • Slovenský (SK)
  • Lietuvių (LT)
  • Latvijas (LV)
  • Nederlands (NL)
  • Português (PT)
  • Italiano (IT)
  • Svenska (SV)
  • Norsk (NO)
  • Dansk (DK)
  • ქართული (GE)
  • Română (RO)
  • Magyar (HU)
  • Ελληνικά (EL)
  • Deutsch (AT)
  • العربية (AR)
  • Türkçe (TR)
  • Azərbaycan (AZ)
  • Татарча (TAT)
  • 日本語 (JP)
  • 中文 (CN)
  • 한국어 (KR)

    Logo

    support informnapalm
    Navigation
    • Úvod
    • Novinky
      • Donbass
      • Krym
      • Sýrie
      • Světový
      • Analytika
      • Různé
    • O nás
    • Contact

    Sencov a Kolčenko: která média pokládala při tiskové konferenci politických vězňů provokativní otázky a proč

    on 2019-09-11 | 0 Comment | Aktuality | Krym | Novinky | Společnost Print This Post Print This Post
    • cz
    • ua
    • bg

    Redakce InformNapalmu v rámci popularizace factcheckingových informací zveřejňuje překlad článku investigativní novinářky Anny Andrijevské. Originál článku najdete na portálu Liga.net.
    Tento článek se zabývá snahami zástupců „Šarijovy strany“ a „Opozičního bloku“ zdiskreditovat Oleha Sencova a Oleksandra Kolčenka. Provokativní a nesmyslné otázky, které tito jako zástupci médií pokládali při tiskové konferenci z 10. září, si patrně kladly za cíl splnit úkol Kremlu ohledně diskreditace politických vězňů. Více se dočtete v bleskové studii.


    Návrat Oleha Sencova a Oleksandra Kolčenka na Ukrajinu posílil diskreditační kampaň proti nim v některých ukrajinských médiích.

    Ruský proces se čtveřicí „krymských teroristů“ v letech 2014 až 2015 patřil mezi nejsledovanější za poslední desetiletí. Ukrajinského režiséra z Krymu Oleha Sencova a tři další obyvatele Krymu Oleksandra Kolčenka, Hennadije Afanasjeva a Oleksije Čyrnije zadrželi příslušníci FSB v Simferopolu v květnu 2014. Byli obvinění z přípravy teroristických útoků na Krymu, a sice ze zapálení dveří kanceláře strany Jednotné Rusko a z údajné přípravy odpálení Leninova pomníku na vlakovém nádraží v Simferopolu. Výpovědi, které vyšetřovatelé potřebovali, podali dva obvinění, Afanasjev a Čyrnij.

    Právě z těchto výpovědí později vycházel odsuzující rozsudek proti Sencovovi. Krátce poté však Hennadij Afanasjev svou výpověď odvolal a prohlásil, že příslušníci FSB ji z něj vytloukali krutým mučením. Nicméně ruský soud shledal všechny vinnými a odsoudil k velmi vysokým trestům odnětí svobody v délce 7,5 roku pro Oleksije Čyrnije až 20 let pro Oleha Sencova.

    Mnoho renomovaných lidskoprávních organizací včetně Memoriálu uznalo, že šlo o politický proces. Na podporu Oleha Sencova se vyjádřily ukrajinské, ruské a evropské umělecké organizace a zástupci veřejné moci. Kauze „krymských teroristů“ se dostalo široké medializace, zejména v nejuznávanějších mezinárodních médiích. Advokáti maximálně otevřeně sdělovali stanovisko obhajoby na informačních zdrojích. Stanoviska samotných obžalovaných také byla a stále jsou přístupná komukoli, kdo se o toto téma zajímá.

    Nicméně na Ukrajině někteří novináři stále mají otázky z tohoto portfolia. A řekli si, že si dají druhé kolečko a znovu se na vše vyptají figuranty kauzy při jejich první po propuštění tiskové konferenci v Kyjevě 10. září.

    Artur Talabira, který se představil jako zástupce projektu „Právní dohled Ukrajina“, se zajímal, jak se staví Oleh Sencov k „přiznání“ Hennadije Afanasjeva, na němž byla kauza postavena. „Hromadit křivdy je údělem slabých. Chceme-li být silní, musíme umět odpouštět“, odpověděl Sencov.

    I když svůj názor na Afanasjeva dal najevo již 19. srpna 2015 před Severokavkazským okružním vojenským soudem v Rusku: „Jsem velmi rád, že se Hena Afanasjev dokázal překonat. Přestože klopýtl, v konečném důsledku pochopil, že má ještě šanci, a udělal velmi statečnou a velmi správnou věc. Velice mě to překvapilo a mám z něj radost“, říká Sencov ve své závěrečné řeči u soudu před vydáním „rozsudku“.

    Tato informace je veřejně přístupná jak v textovém, tak v audiovizuálním formátu. Nicméně otázky k ní stále zaznívají. Webové stránky „Právní dohled Ukrajina“ se prezentují jako „nezávislý sociální mediální projekt založený skupinou aktivistů ve spolupráci s právníky a zástupci médií“. Sám Artur Talabira však není jen pouhým zástupcem málo známého portálu, je členem „Strany Anatolije Šarije“, sedmička na kandidátce v nedávných předčasných parlamentních volbách, reportér ukrajinské televize Naš, kterou vlastní exposlanec za Opoziční blok Jevhen Murajev.

    Později se Artur Talabira znovu vrátí k výpovědi Hennadije Afanasjeva a zeptá, co má Oleh Sencov společného s plány vyhodit do vzduchu pomník Lenina v Simferopolu. „Když se to celé začalo dít, zaznívaly šílené nápady. Scházeli jsme se, diskutovali a mluvili. A pak, když sebrali Čyrnije (čtvrtého figuranta kauzy „krymských teroristů“), muselo se něco udělat a museli z toho něco splácat“, odpověděl Oleh Sencov.

    „Vy jste musel něco splácat?“, přeptal se novinář.

    „Vyšetřovatelé“, odpověděl Sencov.

    „A co vy?“, pokračoval.

    Talabirův kolega z „Právního dohledu Ukrajina“ Dmytro Kučer ještě víc překvapil svou informovaností o procesu se Sencovem, když se zeptal: „Řekněte prosím, z čeho vás vlastně na Krymu viní? Rád bych slyšel váš osobní názor na vaše zatčení“. Budilo to dojem, jako by se autor otázky vrátil strojem času do roku 2014 a komunikoval s Olehem Sencovem hned po jeho zatčení. „Nechápu smysl otázky“, odpověděl bývalý politický vězeň.

    Na úlohu Oleha Sencova v „teroristických útocích na Krymu“ se ho snažila vyptávat Antonina Bělohlazovová, která se představila jako redaktorka portálu MediaPolk. Jedná se o web založený ukrajinským novinářem Denysem Sadochou, aktivním účastníkem vysílání ruských a separatistických médií, který podporuje na Ukrajině proruské směřování. Antonina Bělohlazovová také patří do Šarijovy strany a měla číslo tři na její kandidátce v nedávných předčasných parlamentních volbách. I když ani ona, ani Artur Talabira to při tiskové konferenci neprozradili.

    Nakonec zpravodajka portálu Strana.ua Julija Korzunová se zajímala, zda Sencov a Kolčenko nezměnili své postoje k tomu, z čeho byli obviněni. Oba odpověděli, že ne. Což se dalo předpokládat. Ostatně proč by měli lidé, kteří svůj postoji nezměnili ani po mučení od FSB a pěti letech v ruském vězení, kdy měli podporu celého civilizovaného světa, ho změnit dnes po návratu domů?

    Všechny tyto otázky působí nejen provokativně. Jejich prostřednictvím se někdo snaží vyvolat v ukrajinské společnosti pochybnosti, že nejznámější a nejsledovanější krymská kauza byla politická a že by její figuranti mohli být „teroristé“, jak je označila FSB.

    Pochybnosti o tom, že „krymská čtveřice“ byla v Rusku odsouzena z politických důvodů, se již před několika měsíci snažil prostřednictvím kontrolovaných médií šířit exposlanec Jevhen Murajev. Činil tak za pomoci manipulativních argumentů a výslovných lží o Hennadiji Afanasjevovi a přímo připouštěl, že by Sencov mohl být terorista. Odehrávalo se to v době, kdy politický vězeň držel v ruském vězení hladovku a jeho jméno zaznívalo ve všech mezinárodních médiích v kontextu bojkotu fotbalového mistrovství světa v RF. Dnes, kdy se jeho jméno ve světě ozývá kvůli propuštění, v historce o „skutečných teroristech“ pokračují Strana.ua a členové „Šarijovy strany“.

    Diskreditace Sencovova jména, když je na svobodě, je dnes patrně pro ruský režim výhodnější než kdykoli předtím. Jaké výhody z toho plynou pro ukrajinské novináře, kteří se na tomto scénáři podílejí, je však mnohem zajímavější otázka.


    Redakční poznámka od InformNapalmu:
    Oleh Sencov dnes na své facebookové stránce napsal status, v němž uvádí: „… Každý novinář se ptal na to, na co se zeptat chtěl, a já jsem ochoten dát za toto jejich právo cokoliv, stejně jako za právo „prostého lidu“ psát o mně hnusárny. Svoboda je pro mě totiž ze všeho na světě nejdražší“.

    Tento postoj si samozřejmě zaslouží úctu a je velmi ušlechtilý, někdy by však nevadilo pochopit předpoklady: proč někteří novináři píšou ohavnosti, proč se schovávají za svobodu slova a důsledně realizují kroky, které způsobují Ukrajincům ztrátu samostatnosti a vlastní svobody. Když už mají právo zneužívat svobody slova jako zbraně, my se máme právo bránit a odhalovat pravdu o nich a jejich motivaci. Kreml v informační válce jedná jako vlk, který se schovává do roucha beránčího, nebo jako zloděj, který chce zabít a vzít svobodu a tváří se jako dobrodinec. A na každé rytířské gesto ruští informační záškodníci vždy odpoví zákeřnou ránou, na niž musíme být připraveni.


    Překlad: Svatoslav Ščyhol

    Tags: informační válka

    Recent Posts

    • Veřejné prohlášení mezinárodní komunity InformNapalm ke znakům protiprávního jednání a tlaku na Mychajla Makaruka ze strany DBR

      2025-03-27 - 0 Comment
    • 256. Kyber Útočná a InformNapalm zablokovaly schéma dodávek vojenského vybavení podléhajícího sankcím do RF přes Indii

      2025-03-23 - 0 Comment
    • Jak Rusko buduje flotilu navzdory sankcím: nabourání 243. vojenského zastoupení Ministerstva obrany RF

      2025-02-25 - 0 Comment

    Related Posts

    • Jak vysvětlit cizincům podstatu ruské války proti Ukrajině

      2023-08-08 - 0 Comment
    • Očkování proti ruské propagandě: jak státy EU překonávají odpor antivaxerů

      2021-11-07 - 0 Comment
    • Jak propaganda v Bělorusku dělá informační zázemí pro hybridní útoky na Litvu. Živý příklad z hranic (VIDEO)

      2021-08-18 - 0 Comment
    Comments are closed.

    Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.

    Download free PDF

    InformNapalm is a purely volunteer endeavor which does not have any financial support from any government or donor. Our sole sponsors are its volunteers and readers. You can also support InformNapalm by subscribing to monthly mini-donations through Patreon.

    Become a Patron!

    Keep Update With InformNapalm

    RSSSubscribe 0 Followers
    • Popular
    • Recent
    • Comments
    • Aktuální hlášení skupiny INFORM NAPALM

      2014-11-04 - 1 Comment
    • Ruské teroristy odměňujou úředními medailemi Ministerstva obrany Ruské Federace

      2014-11-05 - 0 Comment
    • Andrej Zubov: je Krym náš?

      2014-10-04 - 0 Comment
    • Veřejné prohlášení mezinárodní komunity InformNapalm ke znakům protiprávního jednání a tlaku na Mychajla Makaruka ze strany DBR

      2025-03-27 - 0 Comment
    • 256. Kyber Útočná a InformNapalm zablokovaly schéma dodávek vojenského vybavení podléhajícího sankcím do RF přes Indii

      2025-03-23 - 0 Comment
    • Jak Rusko buduje flotilu navzdory sankcím: nabourání 243. vojenského zastoupení Ministerstva obrany RF

      2025-02-25 - 0 Comment
    • Aktuální hlášení skupiny INFORM NAPALM

      […] směry útoku,  představené námi ve zprávě z 1...
      2014-11-08 - Aktuální hlášení skupiny „INFORM NAPALM“ stavem na 6.11.2014 - BurkoNews.info (Čeština)BurkoNews.info (Čeština)

    Attribution CC BY

    88x31

    This license lets others distribute, remix, tweak, and build upon your work, even commercially, as long as they credit you for the original creation. This is the most accommodating of licenses offered. Recommended for maximum dissemination and use of licensed materials.

    June 2025
    MTWTFSS
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    « Mar    

    Tags

    Bělorusko DLR Donbas Doněck důkazy ruské agrese informační válka Krym Rusko ruská agrese ruští vojáci na Donbasu Sýrie Ukrajina

    Flickr Gallery

    • Úvod
    • Privacy Policy
    • Contact
    • Languages
    © 2014-2020. «InformNapalm». All Rights Reserved.