Publicamos una revisión analítica preparada por Sofia Grineva especialmente para los lectores del sitio web de la comunidad internacional de voluntarios InformNapalm.

Los propagandistas rusos están tratando de convencer a la audiencia nacional del éxito de la operación especial en Kazajistán, que supuestamente aumentará significativamente la influencia de la Federación Rusa en la región conduciendo la integración de Kazajistán (en qué forma – es una pregunta abierta). Pero, ¿pueden calificarse de exitosas dichas acciones? Probablemente, estamos hablando una llena de pánico, repentina y mal concebida aventura del Kremlin, cuyas consecuencias serán catastróficas para la propia Federación Rusa.

Echemos un vistazo más de cerca a lo que sucedió en Kazajistán durante la semana pasada.

La cronología de los eventos

• El aumento planeado desde hace mucho tiempo en los precios del gas a partir del 3 de enero provocó protestas en las ciudades de Aktau y Zhanaozen. Nadie en ese momento pudo predecir que esto se convertiría en un clásico «cisne negro» y resultaría en consecuencias a gran escala. La dirección de la República de Kazajistán (RK) no prestó especial atención a las protestas [1] hasta que, en los días siguientes, se extendieron a otras regiones y se hicieron masivas.
• Los manifestantes comenzaron a presentar demandas políticas para la renuncia del clan Nazarbayev [2], que controlaba todo el poder en la República de Kazajistán, a pesar de la renuncia formal de N. Nazarbayev al cargo de Presidente de la República de Kazajistán y su reemplaz por Tokaev (el llamado tránsito de poder). Es a este régimen corrupto al que se acusa sin razón de rebajar el nivel de vida de la mayoría de los kazajos, especialmente en los últimos años [3] (durante 2021, la inflación fue del 10,9%, la carga de la deuda de la población aumentó un 12,3%, el desempleo oficial aumentó un 12% excluyendo migrantes internos y externos).
• En la mañana del 5 de enero, el presidente títere Tokayev hizo importantes concesiones: la dimisión del gobierno, el regreso a la regulación estatal de los precios del gas. Se lleva a cabo un estado de emergencia en ciertas regiones [4].
• A pesar de las concesiones y la introducción del estado de emergencia, las protestas se radicalizan, los manifestantes toman varios edificios administrativos. Los propagandistas rusos interpretan esto como un “nuevo Maidan”, y el akimat [5] incendiado en Almaty se compara con la Casa de los Sindicatos de Odesa [6].

Foto 1: incendio en Odesa en la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014.
Foto 2: incendio en Almaty en el akinat el 5 de enero de 2022.

• Se vuelve obvio que los agentes del orden en la República de Kazajistán no controlan la situación con la protesta. El aeropuerto de Almaty [7] fue incautado en medio de rumores sobre la transferencia de tropas de la Federación Rusa, el comandante de Almaty informa del descubrimiento de agentes de la ley muertos con las cabezas cortadas [8] (muy probablemente para establecer agresivamente las fuerzas de seguridad contra la población civil). Paralelamente a las protestas, comienzan a actuar alborotadores y saqueadores. La naturaleza agresiva de los enfrentamientos y pogromos se explica por una proporción significativa de jóvenes desempleados (la edad promedio en la República de Kazajistán es de 31 años [9]), lo que en conjunto hace que la naturaleza de la protesta sea más similar a los hechos de la «primavera árabe» que a las «revoluciones de color» en los países postsoviéticos.
• En la tarde del 5 de enero, el presidente Tokayev asume arbitrariamente el puesto vitalicio de N. Nazarbayev, jefe del Consejo de Seguridad de Kazajistán [10], y anuncia el inicio de una operación antiterrorista contra “terroristas entrenados en el extranjero y coordinados de un solo centro de terroristas.” Para esta operación, invita a las fuerzas de la CSTO: la Federación Rusa, Bielorrusia, Kirguistán, Armenia. Cabe señalar dos puntos importantes: en primer lugar, a partir de este momento es necesario hablar sobre el clásico «golpe de palacio» llevado a cabo por Tokayev con el apoyo de invasores extranjeros. En segundo lugar, la operación de envío de tropas no fue planificada y fue urgente para la Federación Rusa, como lo demuestran una serie de factores indirectos: un cambio brusco en la retórica de Tokayev de concesiones a una operación militar en un día, la naturaleza de la operación para transferir el ejército de la Federación Rusa con la participación de 70 aviones de carga (casi todos existentes), aviación de transporte militar, enviando una notificación oficial a la ONU (requerida por la carta de CSTO para «operaciones de mantenimiento de la paz») ya el 7 de enero [11], es decir, 2 días después del inicio de la operación. Lo que es especialmente interesante es que el 7 de enero, el usurpador Tokayev escribió en inglés en su página de Twitter sobre «20 mil terroristas parcialmente de habla extranjera que atacaron Almaty» [12], pero luego eliminó el tweet.
• Las “fuerzas de paz” de la CSTO en un número insuficiente para una intervención (en conjunto hasta 6 mil personas) están oficialmente comprometidas en la protección de la infraestructura crítica [13] y no están involucradas en la operación antiterrorista (CTO) anunciada por Tokaev. En esencia, este contingente se dedica a legitimar el golpe de Estado perpetrado por Tokayev y actúa como escudo humano en caso de rebelión de las fuerzas de seguridad o militares de Kazajistán.
• Del 6 al 10 de enero, la KTO continúa en Kazajistán, gradualmente se suprimen los focos de resistencia, el usurpador Tokayev ordena disparar a los manifestantes sin previo aviso. Al mismo tiempo, la versión oficial de quién llevó a cabo los “ataques terroristas” en Kazajistán está cambiando drásticamente de buscar influencia extranjera (con la anecdótica detención de un músico kirguís [14], lo que derivó en una protesta oficial por parte de las autoridades kirguisas [15] y la eliminación de los tweets en inglés de Tokaev sobre «terroristas», que percibió como declaraciones oficiales para Occidente [16]), hasta una declaración sobre un intento de golpe de Estado con la detención del presidente del KNB de la República de Kazajistán Karim Massimov [17] y el despido de varios funcionarios de seguridad de los familiares de Nazarbayev. Del propio Nazarbayev no se ven declaraciones oficiales de ningún tipo. A pesar de los rumores sobre su evacuación del país, muerte o una condición extremadamente grave, el 7 de enero, A.A. Lukashenko habló de la conversación telefónica que mantuvo con él, como si esta situación aún careciera de surrealismo [18].
• Es precisamente el intento de golpe de Estado que se convierte en la versión oficial tanto en Kazajistán como para los miembros de la CSTO [19] [20], que los líderes de los países miembros de la CSTO confirmaron el 10 de enero en una cumbre conjunta en línea [21]. Al mismo tiempo, para enmascarar el hecho indudable de que la OTSC intervino en el conflicto interno, se mencionan constantemente “fuerzas externas que querían aprovecharse de la situación [22]”, mientras que los países de origen de estas fuerzas y la naturaleza de la intervención no son nombrados por nadie. Lo que es más importante, según V. Putin, quizás fue el pecado más grave cometido, según él, que requirió una intervención militar inmediata – «el uso de tecnologías de Maidan [23]».

Teniendo en cuenta todo lo anterior, podemos proceder a las conclusiones sobre el «éxito» de la operación especial de la Federación Rusa en Kazajistán y, lo que es más importante, sobre sus consecuencias, especialmente a largo plazo.

Conclusiones

¿Qué pasó realmente en Kazajistán? La naturaleza masiva y radical de la protesta obviamente fue una completa sorpresa para todos, tanto en Kazajistán, como en el extranjero. Esto se puede ver tanto por la ausencia de comentarios oficiales hasta la tarde del 5 de enero como por la ausencia de medidas preventivas para prevenir o reprimir las protestas. La versión más probable es la versión de la lucha por el poder entre los herederos de Nazarbayev, que podrían sabotear la orden del presidente títere Tokayev, y la versión de confusión general ante la falta de información fidedigna sobre las protestas, lo que provocó la ausencia de equipos para dispersas violentamente la protesta en sus primeros días. Pero el apoyo inesperado a Tokayev de la Federación Rusa se explica exclusivamente por el miedo irracional y obscenamente fuerte de Putin a las «tecnologías de Maidan«. Este miedo resultó tan fuerte que Putin traicionó a Nazarbayev y se convirtió en cómplice del golpe de un funcionario que se suponía que se convertiría en el garante de la inmunidad de su clan.

A modo de comparación, imagine en lugar del tándem Nazarbayev-Tokayev, el tándem Putin-Medvedev, que fue similar en su época, donde Medvedev alista tropas extranjeras para luchar contra Putin y funcionarios leales a él. Además, en aras de luchar contra el «Maidan» y mantener la inviolabilidad de la posición sagrada de Putin como presidente del país, se verá obligado a mantener a Tokayev en el cargo y apoyar la purga del aparato estatal de Kazajistán del personal leal a Nazarbayev. También debe recordarse que las guerras de clanes obviamente no contribuirán al desarrollo económico, lo que significa que las condiciones para más protestas siguen vigentes, lo que en el futuro significa para la Federación Rusa la emisión de préstamos regulares o la necesidad de expandir la presencia de su ejército a Kazajistán.

Las consecuencias a largo plazo de este vertiginoso “Salto al Este” (en alemán “Drang nach Osten”) no son muy agradables para la Federación Rusa:

• La CSTO se ha convertido en un servicio de guardia de facto para los dictadores de los países postsoviéticos, que ahora pueden reprimir las protestas de su propia población con poderes, o usar tropas extranjeras en sus propias guerras de clanes. En este sentido, se espera la expansión de la organización a costa de gerontocracias corruptas que temen por su futuro (Turkmenistán, Uzbekistán, etc.) y la construcción sobre este dudoso suelo de la URSS 2.0, tan anhelada por la dirección de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, la integración será extremadamente formal, ya que los dictadores ahora tienen todo el derecho de temer que su propio séquito pueda utilizar el «botón de llamada» antes, con decir la palabra mágica «Maidan» basta.
• Putin (como Lukashenko) se sentará en posiciones presidenciales hasta su muerte. Al mismo tiempo, en sus países, se transferirá cada vez más poder a las fuerzas de seguridad, como apoyo unificado del régimen, y la presión sobre la población aumentará sin precedentes para evitar cualquier intento de protesta. El aislamiento de Occidente aumentará significativamente, hasta el nuevo «Telón de Acero».
• En el contexto de un ejemplo tan llamativo de interferencia ilógica en los asuntos de otros países, las negociaciones exitosas con los Estados Unidos sobre las garantías de seguridad y la distribución de las esferas de influencia son imposibles. Del mismo modo, el costo de la intervención rusa en Ucrania aumentará significativamente. El régimen ruso se está convirtiendo en un despotismo tóxico cuyo líder histérico es incapaz de hacer frente a sus propias fobias.
• Rusia ha abierto una «caja de Pandora» no solo para los países miembros de CSTO. Tal herramienta ahora puede ser utilizada por regímenes odiosos en todo el mundo: basta con crear una organización internacional de seguridad colectiva o utilizar las ya existentes.
• Lo más importante es que ahora se puede usar una herramienta similar contra Rusia. Se debe prestar especial atención al hecho de que el 8 de enero, China ofreció asistencia a Kazajistán en el marco de la organización SCO [24]. ¿Qué impedirá que China “estire la mano de la amistad” a Rusia, que también es miembro de la OCS, si hay fuerzas en Rusia que quieren aprovechar la vejez, debilidad o enfermedad de su actual líder y hacer un golpe similar?

Lista de noticias y eventos mencionados en el artículo

[1] https://www.inform.kz/ru/ceny-na-szhizhennyy-neftyanoy-gaz-v-kazahstane-yavlyayutsya-samymi-nizkimi-v-regione-magzum-mirzagaliev_a3881181

[2] https://www.dialog.ua/world/243625_1641320413

[3] https://carnegie.ru/commentary/86147

[4] https://www.dw.com/ru/prezident-kazahstana-tokaev-prinjal-otstavku-pravitelstva/a-60333016

[5] https://rus.azattyk.org/a/31640303.html

[6] https://t.me/voenkorKotenok/29709

[7] https://news.liga.net/ua/world/news/v-kazahstane-protestuyuschie-zahvatili-aeroport-almaty-smi

[8] https://www.vb.kg/doc/411990_pogromshiki_otrezali_golovy_kazahstanskomy_siloviky.html

[9] https://carnegie.ru/commentary/86147

[10] https://www.inform.kz/ru/hronologiya-besporyadkov-v-kazahstane-kak-deystvoval-prezident-tokaev_a3882990

[11] https://odkb-csto.org/news/news_odkb/generalnyy-sekretar-odkb-proinformiroval-oon-obse-i-shos-o-provedenii-mirotvorcheskoy-operatsii-v-ka/

[12] https://ru.krymr.com/a/news-prezident-kazahstana-udalil-tvit-20-tysyach-terroristov/31645182.html

[13] https://odkb-csto.org/news/news_odkb/kontingenty-kollektivnykh-mirotvorcheskikh-sil-odkb-napravleny-v-respubliku-kazakhstan/#loaded

[14] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61dbf01a9a794727c8128e33

[15] https://www.rbc.ru/politics/09/01/2022/61dab47c9a7947596bffdcf9

[16] https://www.inform.kz/ru/tvity-prezidenta-rk-o-situacii-v-strane-nashli-podderzhku-so-storony-mezhdunarodnyh-organizaciy_a3882980

[17] https://www.gazeta.uz/ru/2022/01/08/kazakhstan-nazarbaev/

[18] https://www.rbc.ru/politics/07/01/2022/61d896609a7947e5e4ef9774

[19] https://www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dbe3519a79471ffb313e6c

[20] https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61dbb4349a794711597cf0a6

[21] https://www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dbe3b09a79472081acc658

[22] https://www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dbebd89a7947251d67ed2e

[23] https://www.rbc.ru/politics/10/01/2022/61dbebd89a7947251d67ed2e

[24] http://russian.news.cn/2022-01/08/c_1310414757.htm

Lean también otros materiales temáticos de InformNapalm

• Los voluntarios han publicado una base de datos interactiva a gran escala de la agresión rusa
• Los voluntarios reunieron evidencias de la participación de 35 unidades militares de las Fuerzas Armadas de FR en la operación de captura de Crimea (actualizado 23/11/2020)
• «Pasen al bando del pueblo insurgente con armas y equipo militar»: un llamamiento de los representantes de los pueblos indígenas de la Federación Rusa
• Un documento sobre operaciones de información contra Ucrania ha sido entregado a los voluntarios
• ¿Por qué el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa creó un boletín de noticias sobre el «ataque químico» y los «PMC estadounidenses»?

 InformNapalm no cuenta con el apoyo financiero de ningún gobierno nacional o donantes. Los voluntarios de la comunidad y nuestros lectores son los únicos que ayudan en el mantenimiento del sitio. También puede convertirse en uno de los voluntarios o apoyar el desarrollo del recurso único de inteligencia voluntario InformNapalm con sus contribuciones con Patreon.