Кремль відкрито підтримував режим Башара Асада від самого початку збройного конфлікту в Сирії у 2011 році. Кількість цивільних жертв війни різко зросла після того, як РФ розпочала операцію повітряно-космічних сил для підтримки сирійських урядових військ. Донедавна західні держави скептично ставилися до участі РФ у сирійських справах. Терористична атака Ісламської держави в Парижі 13.11.2015 підвищила шанси Путіна бути почутим у Брюсселі та Вашингтоні. Про війну в Сирії та її наслідки для України Міжнародна волонтерська група InformNapalm спілкувалася із заступником директора Центру близькосхідних досліджень Сергієм Даниловим.

Учасники конфлікту

IN: Хто з ким воює у Сирії?

С.Данилов: Ситуація помітно змінилася з 2012 року, коли було дві сторони конфлікту: з одного боку опозиція, представлена Вільною сирійською армією (ВСА), кістяк якої складали перебіжчики з Сирійської арабської армії (САА), а з іншого – урядові сили, власне Сирійська арабська армія. Вже з літа 2012-го почалася інтернаціоналізація конфлікту. Уряд Асада спочатку в обмежених масштабах і епізодично став залучати Хезболлу (шиїтське військово-політичне угруповання Лівану, підконтрольне Ірану – IN).

Хезболла у Сирії

Після суттєвих втрат, яких зазнала ВСА, швидко почали зростати загони ісламістів. Перед російським вторгненням в Сирії воювали, за деякими відомостями, до сотні різноманітних ісламістських груп, ВСА, загони курдської самооборони на півночі країни, САА, Хезболла і іранські підрозділи КВІР (Корпусу вартових ісламської революції – IN). Принаймні останні півтора роки стійкої антиурядової коаліції вже не існувало. Повстанські загони часто воювали не стільки з урядовими силами, скільки між собою. Можна виділити групи, які принаймні створюють певні альянси.

Російське вторгнення активізувало консолідацію повстанців. Частина поміркованих ісламістів, які за деякими відомостями діють за підтримки Туреччини та країн Перської затоки, почали координувати свої дії з тими загонами ВСА, що залишилися боєздатними. На іншому фланзі залишаються принаймні два помітні джихадистські угруповання: ан-Нусра та Ісламська держава (ІД). Ан-Нусра на тактичному рівні намагається взаємодіяти з іншими повстанськими групами в районах бойових дій, але не вступає у формальні союзи чи об’єднання. ІД веде війну абсолютно проти всіх. Крім того, є різниця навіть в середині ВСА: її північна і південна частини слабко комунікують, мають різне бачення майбутнього і мають славу, відповідно, поміркованої і жорсткої. Після того, як курдам вдалося ціною неймовірних зусиль відстояти місто Кобані, вони стали сприйматися як окрема сила, автономна від інших опозиційних груп і фракцій.

IN: Які останні звістки з фронтів?

С.Данилов: Деблокування силами САА аеропорту під Халебом (Алеппо) – головна звістка останніх днів. Правда, одночасно відбувався артилерійський обстріл Латакії (місто, контрольоване Асадом, де розгорнута авіагрупа ПКС РФ – IN), але про це не повідомили в російських ЗМІ. Військові експерти (яким я не є) оцінюють успіхи за місяць боїв, за участі російської авіації, як доволі незначні для САА.

IN: Кого з учасників сирійського конфлікту підтримує Захід?

Повстанці під прапором ВСА

С.Данилов: Вільну сирійську армію, частину ісламістів, і курдську коаліцію, яка формально включає представників інших етноконфесійних груп Сирії. Стосовно ісламістів є досить велика таблиця, де кожну організацію оцінюють за багатьма критеріями. Враховуючи, що ісламістських організацій сотні, крім того більшість з них існують нетривалий час, – це досить складна робота, яка потребує постійного апдейту даних. Кожну організацію прискіпливо класифікують за багатьма критеріями, зокрема за отупінню залучення до тих чи інших мереж, інтенсивністю контактів з ними, інформацією щодо випадків, коли рішення приймалися самостійно, тощо. Крім того, є підрозділи які створювалися безпосередньо ЦРУ або Пентагоном. Особовий склад цих підрозділів проходив відповідну підготовку, навчання і залагодження; і якщо програма Пентагону зазнала краху, то ЦРУ спромоглося створити окремі боєздатні частини. Саме по них російська авіація нанесла свої перші удари в Сирії. Слід зазначити, що ці підрозділи створювалися виключно для боротьби з ІД.

IN: Чому для Заходу окремі ісламістські угруповання більш прийнятні, ніж режим Башара Асада?

С.Данилов: Асад чітко асоційований з Хезболлою та Іраном. Власне основну роль у війні вже доволі давно відіграють саме ці сили. Хезболла офіційно терористична організація. Виступити на їх боці означає поховати свої відносини з сунітськими державами. Крім того, саме політика Асада призвела і до цунамі біженців в Європу і до появи ІД на сході Сирії. Він –  джерело проблем, а не їх рішення.

Ісламська держава

IN: Чим особлива ІД серед інших учасників конфлікту в Сирії?

С.Данилов: Ісламська держава, без сумніву, новий етап в розвитку крайніх ісламістських джихадистських рухів. Їх сприймають як загрозу у зв’язку з інноваційною медійною кампанією, яка збудована на показі насильства і естетизації насильства.

ІД – “Новий спосіб сіяти жах” / Фото: Alalam.ir

Крайнє занепокоєння викликає вдала рекрутингова стратегія, як в регіоні так і в країнах Заходу. Здатність мобілізовувати і мотивувати бійців – так, щоб вони використовували суїцидальні атаки як ледь не головний елемент військової тактики. Здатність консолідовувати, утримувати і управляти захопленими територіями, створювати щось подібне до цивільних адміністрацій. В умовах кризи державних інститутів в Сирії та Іраку, без зовнішнього втручання, ІД цілком могла створити стале територіальне утворення, яке б стало дороговказом для багатьох – ядром, з якого цілком можливим була подальша експансія в сусідні країни. Експансіоніське угруповання, збудоване навколо культу чистого насильства. ІД – це приклад, який може консолідувати різноманітні групи і середовища. ІД однаково небезпечна як для держав регіону так і для Заходу, що продемонстрували теракти в Парижі.

IN: Який баланс цивільних жертв у Сирії від дій Асада, РФ, опозиції та ІД?

С.Данилов: Тут треба зауважити декілька моментів. По-перше, збір достовірних відомостей вкрай утруднено. На першому етапі сили Асада почали використовувати важке озброєння; абсолютна більшість жертв були на совісті режиму. З втратою хоча б видимості єдиного командування повстанців, множина груп почала діяти на власний розсуд, і кількість жертв бойових дій зросла. Але вже важче визначати в результаті дій кого саме загинули люди. І нарешті третє, ІД оперує переважно в найменш заселеній частині країни. Але саме ІД практикувала масові показові страти, і ці акції, звичайно, привертали значну увагу. За даними правозахисних груп, більшість жертв є результатом ведення бойових дій урядової армії та її союзників, проте частка постраждалих від різних угруповань і сторін змінювалася за час конфлікту.

IN: Чи існує загроза з боку ІД для України?

С.Данилов: Прямо ні. В Україні не існує відповідного середовища. Якщо поглянути на французькі теракти то їх вчинила не якась абстрактна ІД, а люди з певного міського кварталу – з усталеними поглядами, які жили в оточенні людей, які ненавидять свою країну, своїх сусідів. Це не означає, що в Україні немає людей пов’язаних з ІД. Відомо принаймні один задокументований  випадок вербування смертника, який здійснив теракт від імені ІД в Іраку. Вербували цю сім’ю в Харкові громадяни Азербайджану та Росії. Але знову ж таки повторюся: напади у Франції робилися не тому, що ІД має якусь особливу нелюбов до цієї країни. Вони були здійсненні там, де є певні позиції, люди, середовище. Інша справа, що використання бренду ІД зараз буде досить поширеним способом закумуфлювати свою участь. Схоже ІД готова брати відповідальність за все, навіть за теракти, де зв’язок з ІД практично не простежується. В такій ситуації відкривається широке поле для маніпуляцій, зокрема з боку російських спецслужб.

IN: Як Ви прокоментуєте заяву держсекретаря США Джона Керрі про зв’язок ІД з режимом Башара Асада?

С.Данилов: Принаймні на початковому етапі проникнення ІД з Іраку в східні райони Сирії, САА жодного разу не вступила в бойове зіткнення з цим угрупованням.

Держсекретар США Джон Керрі

Асад, очевидно, використовував російський принцип, який був застосований в Чечні, коли першочерговому знищенню підлягали помірковані сили, які були готові до компромісів, і які розглядалися зовнішнім гравцями як повноцінні партнери. Натомість, влада РФ знищувала в Чечні помірковані сили, розчищаючи поле для крайніх екстремістів. Асад, здається, використовував той самий принцип. На фоні звірств, які регулярно транслювало ІД на своїх каналах, Асад мав би виглядати меншим злом. Але для цього треба було дати можливість ІД досягнути принаймні часткових перемог. Крім того, з перших днів російського втручання спостерігачі зауважили дивну синхронність військових дій САА з союзниками та ІД. Російські авіаудари було нанесено по силам ВСА та ісламістів непов’язаних з ІД, в результаті чого ІД змогла розширити контрольовані території, наприклад, на північ від Алеппо. Кістяк, особливо середню ланку, ІД складають колишні кадрові іракські військові і співробітники спецслужб, абсолютна більшість яких навчалася у вишах СРСР. У Кремля в ІД “є позиції”. Оглядачі все більше схиляються до думки про наявність комунікації між російськими спецслужбами і принаймні частиною керівників ІД. Те, як масово і просто було організовано виїзд сотень російських мусульман переважно з північного Кавказу на сирійську війну – теж додає впевненості, що така версія ймовірна.

IN: Чи може Путін офіційно звинуватити Київ у підтримці ІД? Наскільки це загрожує національній безпеці та міжнародному становищу України?

С.Данилов: Та, може. Як це вплине на наше становище – залежить від того, наскільки якісно буде виготовлено фальшивку. І, відповідно, скільки часу піде на її спростування. Враховуючи, як нині клепають фальшивки на Луб’янці, Ясенево чи де там ще, то можна припустити, що якість її буде доволі низька.

Міжнародна коаліція

IN: На 70-й Генасамблеї ООН Путін закликав створити міжнародну коаліцію проти ІД на зразок “антигітлерівської”. Яка мотивація у керівництва РФ?

С.Данилов: Мотивація Путіна завжди одна – збереження своєї влади. Для цього використовуються різні інструменти. В Кремлі вважають, що перебування країни в певному альянсі великих держав, які мають право вирішувати за інших, – один із таких інструментів. Такий архаїчний спосіб вирішувати суперечливі міжнародні питання має, на думку Кремля, убезпечити від втручання у внутрішні справи Росії.

IN: Чи зросли шанси на створення такої коаліції після паризьких терактів 13 листопада?

С.Данилов: Маємо бажання Олланда врятувати свої вибори, заспокоїти електорат, показати, що він спроможний сформувати максимально широку коаліцію. Також є розуміння що Франція самотужки не в стані провести операцію в Сирії та Іраку.  Проглядається бажання затягнути Росію у важку наземну операцію. Але наявні суперечності між зацікавленими сторонами не дозволяють стверджувати, що буде створена саме повноцінна коаліція. Швидше за все буде задекларовано певну координацію.

IN: Чи загрожуватиме Україні такий гіпотетичний сценарій (створення коаліції)?

С.Данилов: Так, загрожуватиме. У разі такого ми маємо відмовлятися або переглядати весь формат так званого врегулювання (на Донбасі – IN). Це означає фактичну відмову від Нормандського формату і, відповідно, від Мінська.

IN: Які перспективи початку наземної операції держав Заходу, Туреччини або РФ проти ІД?

С.Данилов: Наземна операція необхідна, без неї ІД не подолати – тепер це загальновизнано. Але ніхто не хоче в неї вступати.

Руйнування в Алеппо, Сирія / Фото: Ibrahim Ebu Leys / Anadolu Agency

США будуть використовувати сили союзників, в першу чергу курдські загони, управління якими буде здійснюватися американськими офіцерами з точковим використанням спецназу. Росіяни зараз вже мають наземний контингент, і чисельність його найближчим часом буде зростати. Питання очевидно в тому, що іранські підрозділи не будуть в безпосередньому підпорядкуванні російських військових. САА доволі слабка, але це єдина сила, якою росіяни будуть командувати безпосередньо, що додатково змушуватиме їх нарощувати власні наземні війська. Може виникнути ситуація, коли в Кремлі вирішать, що треба зробити це якнайшвидше. З’явиться ілюзія, що бажана мета близько, тільки треба в неї додатково інвестувати. Я вважаю, що така перспектива цілком реальна, і наземна операція, в якій сторони будуть намагатися випередити одна одну, цілком можлива. Або навіть так: одна з сторін (США) буде робити вигляд, що може випередити.

IN: Чи варто чекати на позитивні зрушення у Криму і на Донбасі, якщо Кремль зав’язне в Сирії?

С.Данилов: Мені здається, що на пряму ні. На ситуації на фронті будуть позначатися розклади в Москві. Якщо сирійська кампанія призведе до ще більшого напруження в елітах, а громадська думка похитнеться, тоді це реально відіб’ється на ситуації на фронті.