
Кремъл открито поддържа режима на Башар Асад от самото начало на въоръжения конфликт в Сирия през 2011-а година. След като Руската Федерация започна операция на въздушно-космическите си сили в поддръжка на сирийските правителствени войски, количеството на цивилните жертви на войната рязко нарастна. До неотдавна западните държави се отнасяха скептично към вмешателството на Русия в сирийските вътрешни работи. Терористичната атака на Ислямска държава в Париж на 13.11.2015 г. повиши шансовете на Путин да бъде чут в Брюксел и Вашингтон. За войната в Сирия и нейните последствия за Украйна Международната доброволческа група InformNapalm потърси коментар от заместник директора на Центъра за близкоизточни изследвания Сергей Данилов.
Участници в конфликта
IN: Кой с кого воюва в Сирия?
С. Данилов: Ситуацията от 2012-а година се промени чувствително. Дотогава имаше само две страни в конфликта: опозицията, в лицето на Свободната сирийска армия (ССА), ядрото на която беше съставено от дезертьори от Сирийската арабска армия (САА) и правителствените сили, именно Сирийската арабска армия. От лятото на 2012-а година започна интернационализация на конфликта. Правителството на Асад, в началото в ограничени мащаби и епизодично, започна да използва Хизбула (шиитска военно-политическа групировка, базирана в Ливан, контролирана от Иран – IN).
След значителните загуби, понесени от опозиционната ССА, бързо започнаха да нарастват отрядите на ислямистите. Преди руската инвазия в Сирия, там воюваха около сто различни ислямски групировки: опозиционната Сирийска Свободна Армия, отряди на кюрдската самоотбрана в северните части на страната, правителствената Сирийска Арабска Армия, Хизбула и ирански подразделения на КСИР (Корпус на стражите на ислямската революция – IN). В крайна сметка, през последната половин година, устойчива антиправителствена коалиция вече не съществуваше. Въстаническите отряди често воюваха не толкова с правителствените сили, колкото между себе си. Можеха да бъдат разграничени три групи, които в крайна сметка създаваха различни съюзи.
Руското нахлуване активира консолидацията на въстаниците. Част от умерените ислямисти, по някои сведения действащи с поддръжката на Турция и страните от Персийския залив, започнаха да координират действията си с останалите боеспособни отряди на опозиционната ССА. На другия фланг, като цяло останаха две ясни джихадистки групировки: ан-Нусра и Ислямска държава (ИД). На тактическо ниво, ан-Нусра се опитва да взаимодейства с други въстанически групи в районите на бойните действия, но не встъпва във формални съюзи или обединения. Ислямска държава води война абсолютно против всички. Освен тези подробности, съществуват дори и вътрешни разлики в самата опозиционна армия ССА. Нейната северна и южна част слабо комуникират помежду си, имат различни виждания за бъдещето, и съответно са определяни като умерена и крайна. След като на кюрдите им се отдаде, с цената на невероятни усилия, да отстоят град Корбани, те започнаха да бъдат възприемани като отделна сила, автономна от другите опозиционни групи и фракции.
IN: Какви са последните фронтови новини?
С. Данилов: Деблокирането на летището в провинция Алепо от страна на проправителствените сили е главната новина от последните дни. По същото време беше открит артилерийски обстрел и на Латакия (град, контролиран от Асад, около който е разположена авиогрупата на Военно-космическите сили на РФ – IN), но за това не съобщиха в руските медии. Военни експерти (какъвто аз не съм) оценяват успехите в едномесечните боеве с участието на руската авиация, като твърде незначителни за правителствената САА.
IN: Кого от участниците в сирийския конфликт поддържа Западът?
С. Данилов: Свободната сирийска армия, част от ислямистите и кюрдската опозиция, която формално включва и представители на други етноконвенционални групи в Сирия. За ислямистите има достатъчно голяма таблица от данни, където всяка организация се оценява по много критерии. Ислямистките организации са стотици, освен това болшинството от тях не съществуват дълго време Отчитайки този факт, – това е достатъчно сложна работа, изискваща непрекъснато актуализиране на данните.
Всяка организация се класифицира внимателно по много критерии, в частност по степента на участието им в тези, или онези обединения, интензивността на контактите им с тях, информация за случаите, когато са вземали самостоятелни решения и т.н. Освен това съществуват подразделения, създадени директно от ЦРУ или Пентагона. Личният състав на тези подразделения е преминал съответната подготовка, обучение и екипиране; така че ако програмата на Пентагона претърпи крах, то ЦРУ да може да създаде отделни боеспособни части. Именно по тях руската авиация нанесе своите първи удари в Сирия. Следва да отбележим, че тези подразделения се създаваха изключително за борба с Ислямска държава.
IN: Защо за Запада отделните ислямистки групировки са по-приемливи от режима на Башар Асад?
С. Данилов: Асад е отчетливо обвързан с Хизбула и Иран. Именно тези сили, вече от доста време, играят основна роля във войната. Хизбула официално е терористична организация. Да се обявиш на тяхна страна, означава да погребеш отношенията си със сунитските държави. Освен това, именно политиката на Асад, доведе до цунамито от бежанци в Европа и появата на Ислямска държава в Източна Сирия. Той е източник на проблемите, а не тяхно решение.
Ислямска държава
IN: Какви са особеностите на Ислямска държава в сравнение с другите участници в конфликта в Сирия?
С. Данилов: Ислямска държава, без съмнение, е нов етап в развитието на крайните ислямски джихадистки движения. Те са възприемани като заплаха, предвид иновационната им медийна кампания, построена на демонстрацията на насилие и опитът им да естетизират насилието.
Крайно безпокойство предизвиква успешната стратегия за вербуване на кадри, както в региона, така и в страните от Запада. Способността да се мобилизират и мотивират бойците до степен да използват самоубийствени атаки като главен елемент във военната си тактика. Способността да консолидират, удържат и управляват превзетите територии, да създават нещо като гражданска администрация. В условия на криза на държавните институции в Сирия и Ирак, за ИД е напълно във възможностите й да създаде устойчиво териториално образование, дори и без външно вмешателство. Това образование може да се превърне в ориентир за мнозина – ядро, от което е възможна по-нататъшна експанзия в съседните страни. Експанзивна групировка, основана на култа към чистото насилие. ИД е пример, който може да консолидира различни групи и кръгове. Ислямска държава е еднакво опасна, както за държавите от региона, така и за Запада, което показаха терористичните актове в Париж.
IN: Какъв е балансът за цивилните жертви в Сирия в резултат от действията на Асад, Русия, опозицията и ИД?
С. Данилов: Тук следва да отбележим няколко момента. Първо, събирането на достоверни сведения е изключително затруднено. Първи силите на Асад започнаха да използват тежко въоръжение: така, че болшинството от жертви тежи на съвестта на режима. След загубата на единно командване на въстаниците, много от групите започнаха да действат по свое усмотрение. Количеството на жертвите на бойните действия нарастна. Но вече е по-трудно да се определя в резултат на чии именно действия са загинали хора. И накрая, трето, ИД действа предимно в най-слабо населените райони на страната. Но именно ИД практикува масови показни екзекуции. Тези акции, естествено, привлякоха голямо внимание. По данни на правозащитни организации, болшинството от жертвите са в резултат на воденето на бойни действия от правителствената армия и нейните съюзници. Но процентът на пострадалите от различни групировки се променя за времетраенето на конфликта.
IN: Съществува ли заплаха от страна на ИД за Украйна?
С. Данилов: Пряка заплаха не съществува. В Украйна няма подходяща среда. Френските терористични актове ги извърши не някаква абстрактна ИД, а хора от определен градски квартал – с крайни възгледи, които са живели в обкръжението на хора, ненавиждащи своята страна, своите съседи. Това не означава, че в Украйна няма хора, свързани с Ислямска държава. В крайна сметка знаем за един документиран случай, в който е вербуван камикадзе, извършил терористичен акт от името на ИД в Ирак. Въпросното семейство е вербувано в Харков от граждани на Азербайджан и Русия. Но пак да повторя: нападенията във Франция не са извършени по причина, че ИД има някаква особена неприязън към тази страна. Те бяха осъществени там, където тя има определени позиции, хора, среда. Друг е въпросът, че използването на бренда на Ислямска държава, сега ще се превърне в достатъчно разпространен способ за прикриване на нечие участие. Като че ли ИД е готова да поема отговорност за всичко, дори и за терористични актове, където всъщност не е проследена нейна връзка. В тази ситуация се открива широко поле за манипулации, в това число и от страна на руските спецслужби.
IN: Как ще коментирате изявлението на Държавния секретар на САЩ, Джон Кери, за връзката на Ислямска държава с режима на Башар Асад?
С. Данилов: В началния етап на проникване на ИД от Ирак в източните райони на Сирия, правителствената армия нито веднъж не встъпи във военен сблъсък с тази групировка.
Асад явно се възползва от руския опит, приложен в Чечения. Там на приоритетно унищожение подлежаха умерените сили, готови на компромиси, които се разглеждаха от външните играчи като потенциални партньори. На свой ред, властите на Руската Федерация, унищожаваха в Чечня умерените сили, разчиствайки поле за действие за крайните екстремисти. Асад, ми се струва, използва същия принцип. На фона на зверствата, редовно излъчвани от Ислямска държава по нейните канали, няма как Асад да не изглежда като по-малкото зло. Но за това трабваше да се предостави на ИД възможност за постигане на някои частични победи. Освен това, от първите дни на руската намеса в Сирия, наблюдатели забелязаха странен синхрон между правителствената армия и съюзниците й от една страна, и Ислямска държава от другата. Руските въздушни удари бяха нанесени по силите на Сирийската Свободна Армия и по ислямисти, несвързани с ИД. В резултат на това Ислямска държава успя да разшири контролираните от нея територии, например на север от Алепо. Ядрото, особено средното звено, на ИД е съставено от бивши кадрови иракски военни и сътрудници на спецслужбите. Повечето от тях са се обучавали във ВУЗ-овете на СССР. Кремъл определено „има позиции” в ИД. Наблюдателите все повече клонят към мисълта, че между руските специални служби и част от ръководителите на ИД съществува комуникация. Знаем, че беше организирано отпътуването на стотици руски мюсюлмани, предимно от Северен Кавказ, за войната в Сирия. Този факт също навежда на мисълта, че такава версия е възможна.
IN: Може ли Путин официално да обвини Киев в поддръжка на ИД? Доколко това заплашва националната безопасност и международното положение на Украйна?
С. Данилов: Да, може. Как това ще повлияе на нашето положение зависи от това, доколко качествено ще бъдат изготвени фалшификатите. И съответно – колко време ще отнеме тяхното опровергаване. Но като отчетем начинът, по който в момента съшиват фалшификатите на „Любянка”, в Ясенево, или там някъде, можем да се предположи, че качеството няма да е особено високо.
Международната коалиция
IN: На 70-тата Генерална асамблея на ООН Путин призова да се създаде международна коалиция против ИД, по примера на „антихитлеровската”. Каква е мотивацията на ръководството на Руската Федерация?
С. Данилов: Мотивацията на Путин е винаги една – запазване на властта си. За това се използват различни инструменти. В Кремъл смятат, че участието на страната в определен алианс на големите държави, имащи право да решават, е един от тези инструменти. Според мнението на Кремъл, този архаичен способ за решаване на противоречиви международни въпроси, би трябвало да опази Русия вмешателство във вътрешните й работи.
IN: Нарастнаха ли шансовете за създаване на такава коалиция след парижките терористични актове от 13 ноември?
С. Данилов: Има в Оланд желание да се спаси на изборите, да успокои електората, да покаже, че е способен да сформира максимално широка коалиция. Също има разбиране, че Франция не е в състояние да проведе самостоятелно операция в Сирия и Ирак. Разглежда се искането да се въвлече Русия в сложна наземна операция. Но съществуващите противоречия между заинтересованите страни не позволяват да сме сигурни, че ще бъде създадена такава пълноценна коалиция. По-скоро ще бъде декларирана определена координация на действията.
IN: Има ли заплаха за Украйна при такъв хипотетичен сценарий (създаване на коалиция)?
С. Данилов: Да, има заплаха. В такъв случай ще ни се наложи да се откажем, или поне да преразгледаме тъй нареченото регулиране (в Донбас – IN). Това, фактически, означава отказ от Нормандския формат, съответно и от Минск.
IN: Какви са перспективите за започване на наземна операция от страна на западните държави, Турция, или Руската Федерация против ИД?
С. Данилов: Наземна операция е необходима, без нея ИД не може да бъде победена – сега това е общопризнато. Но никой не иска да я започне.
САЩ ще използват силите на съюзниците си, на първо място кюрдските отряди, в управляването на които ще участват американски офицери, с периодично използване на специалните части. Руснаците и в момента имат наземен контингент, и числеността му, в най-близко време ще нараства. Въпросът, явно е в това, че иранските подразделения няма да бъдат на пряко подчинение на руските военни. Правителствената Сирийска Арабска Армия ще бъде единствената сила, която руснаците ще командват пряко, но тя е доста слаба. Това ще принуди Русия да увеличи собствената си наземна войска. Може и да възникне ситуация, в която Кремъл да реши, че това трябва да се направи възможно най-бързо. Ако се появи илюзия, че преследваната цел е близка, и само трябва допълнително да се инвестира в нея. Аз смятам, че такава перспектива е съвсем реална, И че е напълно възможна наземна операция, в която страните ще се стараят да се определят една друга. Може дори и така: една от страните (САЩ), ще си дава вид, че може да се определи.
IN: Струва ли си да очакваме положителни промени в Крим и Донбас, ако Кремъл затъне в Сирия?
С. Данилов: На мене ми се струва, че пряко – не. На ситуацията на фронта може да повлияе разположението на силите в Москва. Ако сирийската кампания доведе до още по-голямо напрежение сред московските елити, а общественото мнение се разклати, това реално ще се отрази на ситуацията на фронта.
© InformNapalm. Превод: Joveto. При копиране и използване на материала е задължително поставянето на линк към нашия проект. (CC BY)
One Response to “Коалицията на Русия със Запада против Даиш (ИДИЛ) е под въпрос. Интервю със Сергей Данилов”
2016-04-13
Поражение на ИДИЛ в Сирия ще насочи ислямистите към Кавказ – InformNapalm.org (Български)[…] от „ИД“ водят боеве с правителствената Сирийска армия за летище Дейр-ез-Зора. В същото време, подразделения […]