Завдяки кібер-альянсу українських хакерських груп FalconsFlame, Trinity та Рух8, ми отримали доступ до широкого спектру матеріалів російських журналістів-пропагандистів. Волонтери міжнародної спільноти InformNapalm провели первинний аналіз даних із кількох зламаних скриньок російських журналістів. В одній зі скриньок репортера «Першого каналу» Сергія Зеніна ми знайшли одне дуже дивне повідомлення.

Читайте також: Злом пропагандистів РФ. Частина 1. Зенін: сприяння терористам, офшори та відпочинок у Європі

29 листопада 2014 року на пошту Сергія Зеніна надійшов лист від користувача Anton Zverev antzverev@gmail.com (Sat, 29 Nov 2014 12:21:22 +0300). Відповідно до списку “Миротворця” (акредитація терористичної організації “днр” #232), мова про репортера московського бюро Reuters. У листі наводиться розшифровка кількох інтерв’ю про збитий малайзійський Боїнг рейсу MH17. З коментарями проаналізуємо текст листування, яке демонструє, що бойовики говорили про версії катастрофи МН17, і побачимо, що з їхніх інтерв’ю в результаті з’явилося у пресі.

Цитата 1:

«Спеціально ця «спарка» (два українських літаки Су-25) зайшла у хвіст боїнгу, вони спеціально там навіть на радарах з’явилися, опустилися трохи нижче, щоб їх побачили, і включили всю навігацію. Я впевнений, що вони просто без навігації рухалися, тупо за бортовими приладами, а може навіть від сонця рухалися… Я більш ніж впевнений, вони ждали спеціально на атаку “Іглами” з ПЗРК, і саме коли почалася атака вони @ли цей боїнг. Із «сушок» відпрацювали боїнг, ополченці почали по них працювати, “Оплот”, а вони тупо відпрацювали боїнг. Постріл із ПЗРК був? Був. (Значить) ополченці збили боїнг. Вони (Су-25) працювали з гармати, бортова гармата»

Коментар InformNapalm: практично дослівно переказана одна з перших версій російської сторони про атаку українським Су-25. Не врахована висота ураження з ПЗРК «Ігла» й межа висоти роботи Су-25.

Цитата 2:

«І тут починаються дзвінки – ціль уражена, спочатку пішла розмова, що відпрацювали «сушку»… Не кожен може відрізнити на висоті навіть п’яти кілометрів – «сушка» це йде чи цивільний літак, візуально, без спеціальних навичок, ти не визначиш просто цього. І звідки пішла фігня така – ціль уражена, але ціль довго падала, а потім, через тридцять хвилин – все, «пташту» збили. Я був чомусь впевнений, що дзвонили й говорили, що відпрацювали одну із «сушок». А з’ясувалося, що це не «сушку» відпрацювали, а із «сушок» відпрацювали боїнг цей»

Коментар InformNapalm: мабуть, той, хто дає інтерв’ю, був у той час десь у тому районі, принаймні, бачив першу реакцію на збитий літак.

Цитата 3:

«Ми саме перебували, коли шльопнули його, кінець дня був, саме зі Сніжного почали висуватися. Там зв’язок був @вий на той момент, Лайф взагалі рубанули зразу, МТС залишався, виходить. І мені якраз по МТС подзвонили й сказали – «пташку», типу, відпрацювали. А коли спитав – звідки ви працювали, він каже – з Дебальцевого. Взагалі «сушок» цих @шили з  дебальцівського поста, бо ПЗРК у той момент були тільки у Луганську, в Дебальцевому та в Донецьку. Плюс виїзна, саме коли їх тільки засікли в Зугресі, група працювала. Більше ніде не було ПЗРК. Але ми всі знаємо, що ПЗРК більше шести (кілометрів) не лупить, навіть більше п’яти не лупить. Потім, коли ми вже їхали, ми навіть не їхали, ми там стояли, шахтарський блокпост знаєш? Ми на цьому посту стояли й бачили, як ця корова падала. Гул стояв дикий, тоді я вже зрозумів, що відпрацювали, реально, не ту “пташку”. Я, єдине, не міг тоді мізками зрозуміти, чому і як із ПЗРК можна було боїнг @нуть. Проаналізувавши всі події, виявилося, що @нули з тої «спарки». Просто спеціально запустили «спарку», щоб активувати ополченців, щоб вони почали @шить з «Ігли».

Коментар InformNapalm: а от тут вже цікаво. У ТО (терористичної організації) “ДНР” у той час були проблеми з ПЗРК, їх не вистачало для протидії українській авіації. Співрозмовник «стояв» у районі «шахтарського блокпоста». Найімовірніше, йдеться про блокпости під Шахтарськом на трасі Н21 Донецьк-Луганськ. Ось і причина появи в цьому районі БУКа.

Чому співрозмовник так вперто говорить про роботу пари українських літаків? У той час українські ВПС часто працювали парою Су-25. Так, за день до збитого МН17, 16 липня, представники ТО “ДНР” заявляли, що збили два Су-25 українських ВПС у районі Сніжного. Наступного дня українська влада проаналізувала цей повітряний бій і заявила, що по літаку стріляли з території Росії.

Цитата 4 (тут ми вперше бачимо питання журналіста, досить пряме):

Журналіст: Того дня Бук йшов із Росії?

«Так, це було. Так, він йшов. Але він йшов з КПП «Північний». Ішов він взагалі під Савур-Могилу, Бук. Тоді Савур-Могилу щільно взяли»

«Ракета з Бука не могла вцілити боїнг, різні висоти, Бук працює до 6,5 кілометрів. Чисто випадково – стрельнули по «сушках», а попали по боїнгу… це виключено. Моя думка – це виключено»

«Я не виключаю, що може навіть і з Бука була атака, Бук розвернувся і Бук вже тут стояв ждав, щоб відпрацювати по «спарці». Ну був (Бук), так, стояв»

Коментар InformNapalm: відповідь розбита на три абзаци, кожен взятий у лапки, можливо, це відповіді трьох різних людей, і ніхто з них не заперечує, що там був БУК. Співрозмовник(и) не знають технічних особливостей БУКа, і тому не знають, що він якраз і створений для боротьби з будь-якою авіацією на майже будь-яких висотах.

Тут згадується, що БУК зайшов через КПП «Північний», який ще в районі 5-10 червня покинули українські прикордонники. Виходить, знайшла підтвердження версія, що БУК заходив із Луганської області в Донецьку.

Цитата 5 (судячи з розмітки, можливо, тут відповіді п’яти різних людей):

Журналіст: Атака була із Бука по Су-25?

«Була. «Сушки» дьорнули на @й звідти. Вона (атака) була за півгодини до падіння. @нули»

«(Бук був) між Сніжним і Красним Лучом… Село Червоне, Красноє по-російськи… За цією звивистою дорогою такий п’ятак і дві великі опори. От там стояла ця @ня. Не в самому Красному Лучі він стояв»

Коментар InformNapalm: можливо, йдеться про місто Красний Луч у Луганській області, але це 125-тисячне місто, а тут говорять про село. Але в Донецькій області, недалеко від Тореза й можливого місця пуску ракети БУКа, справді є село Красний Луч. Між ними є інше село — Червоний Жовтень (те саме «село Червоне»?), біля якого, з огляду на останні розслідування, і стояв БУК.

«Реально всіх @бала авіація, тому Бук появився. Добрі люди – з хати по нитці – знайшли добровольця, який гнав Бук і пригнав його сюди»

«Те, що було розгорнуто Бук – так, їм це теж стало відомо, найімовірніше, і виводили цей Бук. Те, що Бук зайшов, вони теж знали, якщо чесно. Тому що Бук вели через Урало-Кавказ. Там дві дороги є, коли виходиш із “Північного” (КПП на кордоні з РФ), там можна, не доїжджаючи до Суходольська, піти на Урало-Кавказ і через Урало-Кавказ, прямо через край Краснодона, проскочити вниз туди на Свердловськ. Але ця дорога дуже ризикована, там просто під носом в укрів треба проскочити. Вони тоді цей поворот на Урало-Кавказі не тримали, але їхні позиції там чітко стояли й бачили все, що йде по дорозі. А друга безпечна дорога – у Суходольськ йти, там теж укри стояли. Але коли пішла техніка, гуркочучи, на Суходольськ, її накрило “Градом” українським. І коли її накрило, Бук пройшов низом, через Урало-Кавказ. Я знаю, що його по резервній дорозі навіть тягнули. Там заряджаючі машини, сама установка. І покійний нині Одеса (батальйон “Восток”) тягнув цю посилку, начальник контррозвідки»

Коментар InformNapalm: а от це дуже цікава відповідь. Знову зайшла мова про захід БУКа з території Росії через КПП «Північний» Луганської області. Далі БУК намагаються якось протягти до місця активних боїв, але заважає українська армія, яка тримає під обстрілом дорогу на Суходольськ. У результаті БУК пройшов «низом через Урало-Кавказ» по якійсь «резервній дорозі».

А супроводжував БУК начальник контррозвідки батальйону «Восток» з позивним «Одеса», якого на 29 листопада 2014 року співрозмовник називає вже покійним. У складі ТО “ДНР/ЛНР” воювало багато бійців із позивним «Одеса», на сайті «Миротворець» понад 10 бойовиків із таким позивним, але вони або живі, або навряд чи дотягують до рівня начальників контррозвідки. Однак, у батальйоні «Восток» влітку 2014 року був щонайменше один боєць із таким позивним. Він же обіймав там якусь нерядову посаду й допоміг у липні 2014 року звільнити з полону контррозвідки ТО “ДНР” кілька людей.

«На той момент ополченці… не вміли користуватися цим (Буком)… Якщо вже цього торкнутися, там усе російське було, тільки користуватися цим ніхто н@я не вмів»

Коментар InformNapalm: значить, спеціалісти були із Росії?

Цитата 6 (мабуть, відповіді трьох різних людей):

Журналіст: В Буку були російські спеціалісти?

«Ну так, були»

«Те, що за@шили із «сушок», це факт. Те, що Бук не відпрацював «сушки» тоді, а паралельно того дня взагалі була відпрацьована «сушка» в першій половині дня. Не виключено, що навіть із цього Бука й відпрацювали цю «сушку».

«Бук був, так, розгорнутий цей Бук, так, стояв за Красним Лучом, але від місця, де стояв Бук і де упав боїнг, відстань дуже маленька, по прямій кілометрів 15-17, але не міг, розумієш… Це він що, тупо у@в собою боїнг і боїнг зразу каменем упав униз, тільки так виходить. Інерція падіння однаково повинна бути, інерція руху вперед все одно у нього зберігалася»

Коментар InformNapalm: знову один із тих, хто відповідає, цитує російський телевізор і версію про атаку українських СУ. Але знову випливає БУК, який стояв за Красним Лучом.

Цитата 7 (мабуть, відповіді шести різних людей):

Журналіст: Яка ймовірність того, що боїнг збив Бук?

«3-5 (процентів). До кінця, звісно, не можна виключати. Але ймовірність того, що це був із Бука ненавмисне зашараханий – 3-5 процентів. А те, що він зашараханий із «сушок», це факт. Там ймовірність 98 процентів»

«Якби шарахнув він із Бука, навіть беремо той випадок, якби він шарахнув в одне крило, там би фюзеляжу взагалі як такого не було, там би просто не знайшли б стільки тіл… Якби він шарахнув би з Бука, цей вибух був у небі о@ний… У Бука елемент ураження о@ний»

«По системі наведення й російські спеціалісти там сиділи, російські націлювачі, я думаю, вони б у крило не попали, вони попали б у фюзеляж, попали б у РЛС [радіолокаційна станція], а Бук би наводився по-любому на РЛС. По-іншому там ніяк».

«У небі вистрілити Буком і не попасти в «сушки», а попасти в боїнг – це маячня»

«Я залишаюсь на тій точці зору, що це провокація, цю «спарку» «сушок» спеціально запустили, щоб активізувати стрільбу ополченців по повітряній цілі»

«Те, що намагалися змусити цей Бук розвернути, це так, там зранку авіація х@ла в той день. Одну «сушку» посадили, години за три до цього інциденту. О 10 ранку першу посадили пташку, а потім другу «пташку», велику, жирну, гуся. Це був примус, щоб почали працювати по авіації й активно почали працювати»

Висновки: відкинемо з цих відповідей практично прямі цитати російської версії про українські СУ. Пригадаймо, що за день до цього в цьому районі була атака на українську пару СУ-24/25. Візьмемо до уваги, що ті, хто відповідає, не розуміють, на яких висотах може працювати БУК, на яких висотах літає СУ-24/25. У сухому залишку в нас залишаються важливі деталі з цих відповідей:

• там був якийсь БУК
• українська авіація активно працювала в тому районі, і бойовикам потрібні були засоби боротьби з українськими літаками
• БУК завели на територію України з Росії через КПП «Північний» у Луганській області
• БУК йшов «запасною дорогою», щоб обійти ділянки дороги на Суходольськ, які прострілювалися українською армією
• супроводжував БУК начальник контррозвідки батальйону ТО “ДНР” “Восток” із позивним “Одеса”, якого в листопаді 2014 року, мабуть, вже ліквідували
• БУКом керували російські спеціалісти

У середині липня 2014 року на фронті була схожа ситуація. Біля КПП «Ізварине» ще була українська армія, кордон по всій Донецькій області контролювала Україна, і КПП «Північний» у Луганській області був єдиним надійним шляхом постачання техніки з Росії. Після проходу кордону України з Росією через «Північний», техніка мала рухатися в бік Суходольська й через Краснодон їхати в бік Донецької області, оминаючи частини української армії на кордоні. Але дорога на Суходольськ обстрілювалась українськими частинами, які стояли під Луганськом.

У результаті вибрали більш ризикований маршрут, коли відразу після переходу кордону конвой йшов якомога ближче до кордону біля смт Урало-Кавказ, обходячи Краснодон зі сходу й обходячи українські частини під Ізвариним.

Цікаво, що журналіст «Першого каналу» Сергій Зенін майже відразу (Sat, 29 Nov 2014 12:43:41 +0300) відреагував на цей лист:

Антон, ))), це, схоже, перебор.  Туборг же не начальник розвідки армії чи батальйону, щоб таку інфу мати. Його свідчення, коли він стояв під шахтарськом, вони, реально, цінні. Про Одесу треба Скіфа запитати, а вже про російський екіпаж бука, я навіть не знаю, кого й запитати))) Мені здається, що все це десь в області психіатрії. Але як блокбастер читається з інтересом. Питання в тому, що ти хочеш: розслідування чи блокбастер. А в тебе є люди, вищі рангом, хто говорить такі ж речі? Чи Туборг єдиний і неповторний у нас такий «свідок»? 

З відповіді ми дізнаємося, що інтерв’ю брали в когось із позивним “Туборг”, хто стояв на той час під Шахтарськом. Про долю “Одеси” Зенін рекомендує запитувати в когось із  позивним “Скіф”, а саме такий позивний у… командира батальйону “Восток” Олександра Ходаковського.

Проте Reuters (знову ж таки Антон Звєрєв) зразу після збитого MH17 уже брав інтерв’ю в Ходаковського, який визнав наявність БУКа, який зайшов із боку території, контрольованої ТО “ЛНР”:

Схоже, це була перша й найправдивіша реакція представників ТО “ДНР”.

Журналіст Reuters Антон Звєрєв у результаті опитав жителів хутора Червоний Жовтень, які підтвердили йому, що бачили запуск БУКа з району Сніжного (англійський варіант). Стаття вийшла 12 березня 2015 року, вже після спілкування з журналістом «Першого каналу».

З деяких цитат можна припустити, що у статті також використали матеріали з листа за 29 листопада:

«Представники РФ і сепаратистів говорили, що українські військові літаки були в небі в момент катастрофи малайзійського лайнера. Вони говорили, що якщо зенітну ракету запустили десь поблизу, то її ціллю був український літак. Вони також припустили, що малайзійський лайнер міг збити український літак».

«Колишній боєць батальйону сепаратистів “Восток”, який із міркувань безпеки попросив назвати тільки його ім’я — Ігор, сказав Рейтер, що “Бук” був у Червоному Жовтні 17 липня, а сам він був неподалік від хутора».

Але в цей репортаж чомусь не увійшли цитати про транспортування БУКа з Росії й можливу роль російського екіпажу:

«Свідчення місцевих жителів не доводять, що ракета, випущена поряд із хутором, була тією, що збила літак, адже ніхто з них не бачив момент запуску. 

Також вони не проливають світло на твердження Києва й Заходу про те, що ракетну систему “Бук” привезли з Росії й керував нею російський екіпаж. 

Досить дивний висновок у статті Reuters, адже за кілька місяців до статті місцеві бойовики розказали журналісту зовсім інше. Але у статті згадується, що журналісти ще раз були на Донбасі в лютому. Можливо, у розслідування вносили корективи і взяли нові коментарі. Однак у вирішальний текст увійшли тільки нейтральні формулювання, з яких західному читачеві важко зробити якийсь висновок.

У результаті читач так і не прочитав про перекидання БУКа через КПП «Північний» із Росії в Україну, про дорогу на Суходольськ, яка прострілювалася, про використання «резервної дороги» і про роль бойовика з позивним «Одеса» в перекиданні російського БУКа.

Також лишається не зрозумілою роль у всій цій історії журналіста «Першого каналу» Сергія Зеніна — чим у розслідуванні міг допомогти російський журналіст-пропагандист, завдання якого якраз приховати участь Росії у війні на Донбасі? Дуже дивне листування, що залишає надто багато запитань.

Читайте також OSINT-розслідування міжнародної волонтерської спільноти InformNapalm за темою MH17:

1. Останній рейс російського солдата для MH17

2. «Джокер» у справі про тягач Volvo, який перевозив «Бук» для MH17

3. За що офіцер 53-ї ЗРБр ЗС РФ отримав Георгіївський хрест IV ступеню

4. Спадок предків: син — командир 53 ЗРБр ЗС РФ, що «збила MH17», мати — колишній співробітник КДБ.

Закликаємо читачів активно ділитися нашими публікаціями в соціальних мережах, на форумах і ЗМІ. Винесення матеріалів розслідування в публічну площину може переломити хід інформаційного та бойового протистояння.

Матеріал до публікації підготували волонтери міжнародної спільноти InformNapalm на основі інформації, яку нам передав кібер-альянс FalconsFlame, Trinity та Рух8. Спільнота InformNapalm не відповідає за способи вилучення інформації. Ми аналізуємо й доповнюємо матеріали на основі розвідки відкритих джерел.

(CC BY 4.0) Інформація підготовлена спеціально для сайту InformNapalm.org, при повному або частковому використанні матеріалу активне посилання на автора і статтю на сайті обов’язкове.

Якщо ви ціните роботу спільноти, то можете надати цільову допомогу проекту на купівлю обладнання для OSINT-розслідувачів, реквізити за посиланням нижче.