Dobrovolník z mezinárodní komunity InformNapalm žijící v USA Andrij Hryhanskyj zpracoval pro naše čtenáře přehled nejzajímavějších článků o Ukrajině z 5 nejčtenějších amerických novin za období 19. až 25. listopadu 2019.

Události uplynulého týdne odhalují širšímu obecenstvu stále větší počet osob a incidentů zapojených do vztahů mezi USA a Ukrajinou. Někdy bývá dokonce obtížné odhadnout, co všechno za podrobnosti ještě vyjdou najevo, stejně tak je těžké vybrat ten nejzajímavější článek z jejich většího množství. Ukazuje se, že jen málokterá stránka dnešních ukrajinských reálií není nebo nebyla dotčena aktuálním politickým skandálem v USA. Navíc se naskýtá stále jasnější představa, že právě kvůli Ukrajině se vlastně děly události, které posloužily jako podnět k řízení o impeachmentu současného amerického prezidenta. A na jeho výsledku také velkou mírou závisí, zda bude existovat Ukrajina a vlastně i světový řád v podobě, jak ho většina z nás dosud vidí. Kauza impeachmentu Donalda Trumpa však mezitím postupuje dál. Zuří tvrdý boj o informace mezi demokraty a republikánskou stranou, mezi Trumpem a jeho administrativou. Ti první z nich mají na své straně zákon, ti druzí moc, proto mají často navrch. Ukrajinský skandál zůstává ve středu pozornosti, k řízení o impeachmentu by však mohly být připojeny i další podklady, které svědčí o Trumpově zkorumpovanosti a nevhodnosti pro vykonávaný úřad. Zejména nejvíce se očekává dodání dokumentů o bránění spravedlnosti z Trumpovy strany při činnosti komise vedené zvláštním prokurátorem Robertem Muellerem, který sbíral informace o ruském zasahování do voleb 2016. K ukončení slyšení a vzniku rozhodnutí o impeachmentu by mohlo dojít už příští týden, i když objasňování trestné činnosti a zneužívání by mohlo trvat ještě delší dobu. A kdybychom parafrázovali výrok předsedkyně Kongresu Nancy Pelosiové, ať zataháme za jakoukoli Trumpovu nitku, každá má na druhém konci Putina.

The Washington Post

Článek The Devin Nunes-Ukraine allegations, explained od Amber Phillipsové pro The Washington Post přibližuje čtenářům další informační zdroje o „ukrajinském skandálu“ v nejvyšších mocenských patrech USA. Jde o ochotu narozeného na Ukrajině amerického advokáta Lva Parnase svědčit před Kongresem. Shora jmenovaný, Igor Fruman a několik jejich asistentů byli minulý měsíc zadrženi a obviněni z korupce a protiprávního investování značných prostředků do voleb v USA. Parnas se k činu sice nedoznal, nicméně poskytl vyšetřovatelům několik tisíc stran důležitých svědectví o své podnikatelské a lobbistické činnosti ve prospěch osobního advokáta prezidenta Trumpa Rudyho Giulianiho. Jeho přiznání se týká také dalšího vlivného politika za Republikánskou stranu, a sice Devina Nunese, u nějž se ukázalo, že je do „ukrajinského skandálu“ také namočen. Dle Parnasovy výpovědi Nunes přiletěl do Vídně speciálně kvůli tomu, aby se sešel s bývalým ukrajinským nejvyšším prokurátorem Viktorem Šokinem. Zpravodajská agentura CNN prověřila kongresové dokumenty o pracovní cestě a zjistila, že právě tou dobou Nunes cestoval po Evropě za peníze amerických daňových poplatníků. Všichni vyslechnutí Kongresem vysocí úředníci označili Šokina za zkorumpovaného stejně jako další ukrajinské úředníky, s nimiž komunikoval Nunes nebo jeho asistenti. Parnas prohlásil, že je ochoten povědět Kongresu o své spolupráci s Nunesem na Ukrajině při hledání kompromitujícího materiálu na Joea Bidena. Před několika lety Biden donutil tehdejšího ukrajinského prezidenta, aby Šokina z úřadu nejvyššího žalobce odvolal kvůli jeho nepřiměřenému protikorupčnímu postupu. Dále je Parnas ochoten vypovídat o jednáních Nunesových asistentů s ukrajinskými úředními osobami, které prosazovaly konspirační teorie o zástupcích Demokratické strany USA. Jde o ty americké politiky, kteří se údajně s ukrajinskou pomocí snažili překazit Trumpovo vítězství v prezidentských volbách 2016. Nunes všechny tyto příběhy označuje za „fake news“ a za „demonstrativně falešné a skandální“. Informace o své schůzce s Nunesem popřel také Šokin.

The Los Angeles Times

Michael Hawkins se ve svém článku Letters to the Editor: Did Obama really send only blankets to the Ukrainians? v kolonce OPINION listu The Los Angeles Times vrací k reakci USA na ruský útok na Ukrajinu ještě v době Obamova prezidentství. Při slyšeních v řízení o impeachmentu mnoho republikánů ve snaze ospravedlnit Trumpa uvádí, že tento není nepřítelem Ukrajiny, amerického spojence, ale naopak udělal pro ni mnohem víc než jeho předchůdce. Celkově by se dala tato tvrzení dokonce shrnout ve sloganu „Trump jim dal Javeliny, zatímco Obama jim dával peřiny“. Nicméně Fiona Hillová, někdejší poradkyně Bílého domu pro Rusko a jedna z klíčových svědků při slyšeních ve věci Trumpova impeachmentu z minulého týdne, byla již za Obamovy administrativy spoluautorkou podkladů ke vhodnosti poskytnutí letálních zbraní Ukrajincům. USA tehdy nedala Ukrajině Javeliny podle ní jedině proto, že tehdy měla názor, že ukrajinská armáda „není ve stavu, aby byla připravena převzít tak složité zbraně“. Dělo se tak ve stejné době, kdy Putin ve velkém dodával ozbrojencům na východ Ukrajiny společně se svými vojáky i rakety typu země-vzduch, což v konečném důsledku způsobilo likvidaci civilního letadla. O dva roky později se paní Hillová stala členkou Rady pro národní bezpečnost a zjistila, že se ukrajinská armáda během uplynulé doby stala profesionální a soběstačnou sílou. Pak za její aktivní účasti USA předaly Ozbrojeným sílám Ukrajiny Javeliny. Shora uvedený slogan by tedy mělo smysl předělat nějak takto: „Obama položil základy, ale Trump si tento úspěch přivlastnil“.

USA TODAY

Článek Williama Cummingse pro USA TODAY Despite Fiona Hill warning, Sen. John Kennedy says Ukraine may be behind 2016 DNC hack se týká zvláštní operace ruské rozvědky a propagandistické mašinérie s úmyslem hodit ovlivňování amerických voleb na Ukrajinu. Minulou neděli senátor za Republikánskou stranu John Kennedy prohlásil, že navzdory nespornému závěru amerických tajných služeb o ruském zasahování do amerických voleb 2016 věří, že by se z těchto aktivit mohla být obviněna i Ukrajina. Prohlášení v tomto smyslu učinil na Fox News Sunday pouhých několik dní poté, co bývalá bezpečnostní poradkyně Fiona Hillová varovala zákonodárce, že teorie o ukrajinské stopě v zasahování do voleb 2016 je „smýšlenou historkou, kterou vyrobily a šířily ruské tajné služby… Dovolila bych si vás požádat, abyste nepropagovali politicky zaměřené lži, které tak jasně prosazují ruský zájem“, řekla paní Hillová při své veřejné výpovědi. Dodala, že účast Ruska na tomto zločinu „je neoddiskutovatelná“, a podobné výmysly jako je údajná ukrajinská účast „jsou škodlivé dokonce i tehdy, kdy slouží pouze vnitropolitickým cílům“. Minulý pátek Trump v rozhovoru pro Fox & Friends zopakoval, že je hluboce přesvědčen o pravdivosti nepodložené konspirační teorie, že právě Ukrajina má fyzicky k dispozici nabouraný server Demokratické strany. Jacísi záhadní „oni“ předali server „ukrajinské“ společnosti CrowdStrike, kterou podle Trumpa „vlastní bohatý Ukrajinec“, s tím, že stejnou společnost zmínil také v konverzaci s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským. Předmětná firma sídlí v Kalifornii, byla založena Američany Georgem Kurtzem a Dmitrijem Alperovitchem (druhý z nich se narodil v Rusku) a dělala jistou činnost také pro Republikánskou stranu. Právě CrowdStrike jako první přišla na to, že se Rusové zmocnili e-mailů demokratů, což potvrdila FSB a další zpravodajské služby. Bývalý Trumpův bezpečnostní poradce Tom Bossert označil předmětnou „ukrajinskou stopu“ nejen za konspirační teorii, ale za plně zdiskreditovanou konspirační teorii, která uvízla v Trumpově mysli. Kritici se domnívají, že se Trump takto snaží vyvrátit závěry někdejšího zvláštního prokurátora Roberta Muellera, a sice že „ruská vláda prohlašovala, že by z Trumpova prezidentství měla prospěch, i pracovala na zajištění tohoto výsledku za pomoci „devastujících a soustavných“ zásahů do voleb“.

Paní Hillová ve své výpovědi z minulého týdne dále varovala ohledně osudu příštích amerických voleb v roce 2020, protože „ruské tajné služby a jejich napomahači se snaží své zásahy zopakovat“. Také dodala: „Vliv úspěšné ruské kampaně 2016 je dnes stále patrný. Náš národ je rozdělen. Nad pravdou se vznáší otazník“.

The New York Times

Julian E. Barnes a Matthew Rosenberg v článku Charges of Ukrainian Meddling? A Russian Operation, U.S. Intelligence Says pro The New York Times podrobněji popisují prehistorii vzniku, cesty a metody šíření lživého obvinění proti Ukrajině z ovlivňování prezidentských voleb 2016 v USA. Podle mnoha amerických úředníků ruský prezident Vladimir Putin tuto teorii aktivně prosazuje již od roku 2017. Tato lež se stala jednou z hlavních strategií republikánů na obhajobu prezidenta USA Donalda Trumpa před impeachmentem. Rusové tuto dezinformaci ve velkém šíří nejen proto, aby očernili ukrajinskou vládu, jak uvedla paní Hillová ve svém projevu před Kongresem minulý čtvrtek. Rusové vedou dezinformační válku proti Ukrajině (a nejen proti ní) již od roku 1991, kdy se Ukrajina osamostatnila. Jde o zasahování do voleb a dalších politických procesů, boj proti špičkám země nebo obviňování z fašismu. Paní Hillová rovněž vyzdvihla typickou ruskou vlastnost: obviňovat jiné národy z něčeho, co podnikají Rusové proti nim, jak je tomu třeba v případech otrávení bývalého ruského špiona nebo sestřelení dopravního letadla. „Tito lidé jsou v tom profíci“, řekl senátor King, člen zpravodajského výboru. „Sovětský svaz využíval dezinformace 70 let. Na tom není nic nového. Vladimir Putin je bývalý agent KGB. Je vycvičen k tomu, aby klamal. Je to jeho denní chléb a umí to velmi dobře“. V posledních letech ruské aktivity tohoto druhu velmi zesílily, i obviňování Ukrajiny ze zásahu do amerických voleb se stalo jedním z hlavních cílů Kremlu. Tato „smyšlená báchorka“, kterou den ode dne opakují Trumpovi obhájci z podání ruských tajných služeb, si klade za cíl také ovlivnit americkou politickou debatu. Ruská rozvědka využívá ukrajinské a ruské podnikatele, politiky nebo oligarchy, aby tuto dezinformaci předali americkým politickým špičkám a novinářům. Sám Trump probíral „ukrajinskou otázku“ s Putinem mezi čtyřma očima. Také Putin při tiskové konferenci v únoru 2017 obvinil ukrajinskou vládu z podpory Hillary Clintonové a z financování volební kampaně z peněz spřátelených oligarchů. Jedním z konkrétních kroků ruských tajných služeb se staly snahy vzbudit pochybnosti o tom, že Paul Manafort (bývalý šéf Trumpovy volební kampaně) inkasoval na Ukrajině přes 10.000.000 dolarů v hotovosti od proruské strany. Významnou roli v šíření dezinformací o Ukrajině sehrál ruský oligarcha Oleg Děripaska, jemuž Trumpova administrativa zrušila sankce proti jeho hliníkovým společnostem. „Příběh s používáním hoaxových informací Rusy je velmi dlouhý“, řekl Marc Polymeropoulos, někdejší důstojník CIA. „Dnes vypouštějí do oběhu teorie, které by podle nich měly poškodit Spojené státy“. Americké zpravodajské služby mají za to, že krátce před prezidentskými volbami 2020 Moskva zdvojnásobí svá úsilí oproti roku 2016, kdy ruská rozvědka a tajné služby nabouraly počítače demokratů a zneužily sociální sítě k rozštěpení amerického voličstva.

The Wall Street Journal

Zaměstnanec ukrajinské státní energetické společnosti Naftohaz Andrij Favorov prohlásil, že se ho asistenti Trumpova osobního advokáta Rudyho Giulianiho Lev Parnas a Igor Fruman snažili naverbovat letos v dubnu, jak píšou Rebecca Davis O’Brienandová a Christopher M. Matthews v článku Ukraine Energy Official Says Giuliani Associates Tried to Recruit Him pro The Wall Street Journal. Toto naverbování jim mělo pomoci společnost ovládnout. Podle Parnase a Frumana jsou šéf této společnosti a velvyslankyně USA na Ukrajině Marie Yovanovichová „členy Sorosova kartelu“, jehož cílem je svrhnout amerického prezidenta Donalda Trumpa. Nabídli panu Favorovovi „stát se jejich člověkem“. Minulý týden se Favorov dobrovolně sešel s newyorskými prokurátory v rámci vyšetřování Parnasových a Frumanových aktivit. Ve své výpovědi popsal snahy verbířů o zneužití jeho osoby k sesazení předsedy představenstva společnosti Andrije Koboljeva. Společnost Naftohaz produkuje až 10 % ukrajinského HDP a zásobuje doslova celou Ukrajinu zemním plynem. Koboljevovu funkci spiklenci nabízeli Favorovovi. Tento jednak o incidentu neprodleně informoval Koboljeva, jednak sdělil Parnasovi a Frumanovi, že o účast v této aféře nestojí. Favorov byl na jednu stranu velmi překvapen, že se tato dvojice vůbec nevyzná v plynárenství. Na druhou stranu mu bylo hned jasné, že mají solidní politické konexe na nejvyšší úrovni. Chlubili se fotkami s Trumpem a Giulianim jako důkazem své vysoké záštity. Při pozdějším vyšetřování prohlásili, že necítí žádnou vinu, a jejich obhájci se stejně jako Giuliani vyjádřit odmítli. Trump řekl, že Parnase ani Frumana nezná. Federální prokurátory zajímal plán na sesazení šéfa Naftohazu, zejména jeho finanční stránky, a sice možný prospěch pro Parnase, Frumana a Giulianiho v případě, že by se tato aféra zdařila. Vyšetřují také Giulianiho úlohu na odvolání americké ambasadorky na Ukrajině Marie Yovanovichové, kterou Trump nejedou vinil z lajdáctví a špatné práce a označoval za „špatnou zprávu“. Giuliani ji také zařadil mezi Sorosův „klan“ a demokraty, kterým jde o Trumpovo svržení. Podle Yovanovichové kolegů a bývalé poradkyně pro národní bezpečnost Fiony Hillové je Yovanovichová skvělou profesionálkou, která aktivně bojovala proti korupci a vždy jednala pouze v zájmu USA. K jejímu odvolání došlo pouze na základě Trumpova požadavku kvůli její údajné neloajalitě vůči jeho osobě a změti nejrůznějších konspiračních teorií. Paní Hillová dále uvedla, že zástupci Naftohazu oslovili také ji a další členy Bezpečnostní rady a informovali o rostoucím nátlaku na ně od letošního května.

Čtěte další zajímavé příspěvky od InformNapalmu

• Co se píše o Ukrajině v USA: top 5 hlavních publikací týdne (12. až 19. listopadu 2019)
• Ukrajinský systém na přepravu plynu v německém tisku: praktická ukázka, jak na fake news
• Jak se v USA přes sociální sítě šířily dezinformace o Ukrajině (Překlad studie od NBC News)
• Máme důstojnost: zástupci RF jako agresorského státu by měli být vyřazeni ze SMM OBSE na Donbasu
• Dobrovolníci zveřejnili rozsáhlou interaktivní databázi ruské agrese
• Dobrovolníci nasbírali důkazy účasti 32 vojenských jednotek Ozbrojených sil RF na záboru Krymu
• Databáze a videografika nejmodernějších zbraní Ozbrojených sil RF na Donbasu
• Vyznamenání ruských vojáků jako cejch válečných zločinců. Databáze a videografika
• Veřejnosti poprvé zpřístupněna kniha „Krym za oponou. Průvodce okupační zónou“ (ukrajinsky)
• Ruský dron Orlan-10 se skládá ze součástek vyrobených v USA a dalších zemích– fotozpráva
• V Helsinkách se konala prezentace knihy „Putinin trollit“ o informační válce Kremlu (rusky)
• Ruské velení dodává na Donbas armádní dronové soupravy. Foto dokumentu
• Junarmija: ruský „Putinjugend“ pro nové války (Zvláštní studie)
• JIT uveřejnila nahrávky z odposlechů a uvedla odkaz na SurkovLeaks

Tento přehled zpracoval Andrij Hryhanskyj speciálně pro webové stránky mezinárodní dobrovolnické komunity InformNapalm. Šíření nebo převzetí s odkazem na zdroj je vítáno! (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0).

InformNapalm velmi potřebuje vaši pomoc – podrobněji zde.

Přihlaste se také k odběru novinek na stránce InformNapalm Česko na Facebooku a sledujte nové publikace od naší komunity v češtině.

Překlad: Svatoslav Ščyhol