Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entscheidet über ein Verfahren gegen Russland

Am 25. Januar 2023 verkündete der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) die Entscheidung, die Rechtssachen 8019/16, 43800/14, 28525/20 in Bezug auf die Ukraine und die Niederlande gegen Russland anzuhören.

Die Entscheidung des Gerichts eröffnet die Möglichkeit für eine Fortsetzung des Gerichtsverfahrens. Der Inhalt der Entscheidung bezieht sich immer wieder auf Ermittlungen und Berichte von InformNapalm.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte befasst sich mit einer Vielzahl von Forschungsberichten

Berichte von Nichtregierungsorganisationen und Forschungsgruppen sind zweifellos Elemente, die vom Gericht berücksichtigt werden. Und wenn sich das Gericht der Identität der Forschungsgruppen, ihrer Erfahrung und ihres Rufs sowie der Zuverlässigkeit der Quelle sicher ist, kann das Gericht entscheiden, den Berichten erhebliches Gewicht beizumessen. Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die Verfasser der in der Klageschrift (EN 2108/548) zitierten Berichte, darunter der Atlantische Rat, Bellingcat und InformNapalm, Vertrauen verdienen, weil sie Spezialisten sind. Es gibt daher keinen Grund, den Inhalt dieser Berichte als Beweismittel abzulehnen.

Die Katastrophe von MH17

Der Gerichtshof stellt auch fest, dass Fotos und Bilder, die in Berichten über den Abschuss von MH17 analysiert wurden, oft von der internationalen Untersuchungskommission (JIT) überprüft und bestätigt wurden. Nur spezifische Argumente und überzeugende Beweise führen das Gericht zu der Entscheidung, dass solche Beweise zuverlässig sind (siehe Abs. 467 oben). Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Berichte von Bellingcat und InformNapalm weitgehend mit späteren JIT-Schlussfolgerungen übereinstimmen. Die Untersuchungskommission zog jedoch ihre eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihrer eigenen Methoden und Analysen. Wie oben in Abs. 464 erwähnt, helfen die Ergebnisse der beiden Forschungsgruppen und des JIT, Vertrauen in die verwendeten Schlussfolgerungen und Methoden aufzubauen.

Korrespondenz, die von der ukrainischen Cyber-Allianz gehackt wurde

Der Europäische Gerichtshof verweist auch auf Material, das auf E-Mail-Korrespondenz basiert, die von der ukrainischen Cyber-Allianz aus dem Büro von Wladislaw Surkow gehackt wurde. Die Hacktivisten übermittelten alle abgerufenen Informationen zur weiteren Untersuchung an InformNapalm. 2016 veröffentlichte InformNapalm das Material auf seiner mehrsprachigen Website unter #SurkovLeaks. Über dieses Ereignis wurde in den westlichen Medien ausführlich berichtet.

Der Europäische Gerichtshof stellt fest, dass der Bericht die Gründe auflistet, warum der Autor des Berichts zu dem Schluss kam, dass die durchgesickerte Korrespondenz von Surkow echt ist. Darüber hinaus ist das Gericht davon überzeugt, dass die im Bericht enthaltenen Einzelheiten der Korrespondenz glaubwürdig sind.

Die Entscheidung des Gerichts ist ein wichtiger Meilenstein und ein klares Signal an Russland

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat Russlands Beteiligung am Abschuss von MH17 bestätigt. Ein wichtiger Meilenstein und das erste Mal, dass ein internationales Gericht diese Frage beleuchtet. Das ist ein klares Signal an Russland.

Die stellvertretende Justizministerin der Ukraine, Irina Mudra, stellt fest, dass die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs dazu beitragen wird, Russland für massive Menschenrechtsverletzungen in der Ostukraine zur Rechenschaft zu ziehen. Darüber hinaus werden weitere Verstöße so weit wie möglich verhindert. Die Entscheidung wird auch Einzelpersonen und Unternehmen gegen Russland sowohl vor dem Europäischen Gerichtshof als auch vor Schiedsgerichten für das Recht auf Entschädigung unterstützen.

Die Entscheidung wird auch als Verhandlungsinstrument gegen Russland dienen, wobei die Entscheidung des Gerichts für diplomatischen Druck für zusätzliche Sanktionen auf verschiedenen Ebenen genutzt werden kann. Darüber hinaus kann die Verantwortung Russlands für Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten festgestellt werden.

Seit dem 23. Januar 2022 wurden fünf ukrainische Fälle vom Gericht überprüft

Die behandelten Fälle sind „Ukraine gegen Russland bezüglich der Krim“, Nr. 20958/14 und 38334/18 zu Menschenrechtsverletzungen. „Die Niederlande und die Ukraine gegen Russland wegen Menschenrechtsverletzungen in der besetzten Ostukraine“, Nr. 8019/16, 43800/14, 28525/20. Der Fall umfasst die MH-17-Katastrophe. Außerdem wurde das Verfahren „Ukraine gegen Russland wegen Mordes an Russlandgegnern“, Nr. 10691/21, bearbeitet. „Ukraine gegen Russland wegen der Entführung ukrainischer Schiffe mit Besatzung in der Straße von Kertsch im Jahr 2018“, Nr. 55855/18. Und schließlich „Ukraine gegen Russland wegen Verbrechen, die von den russischen Streitkräften während der umfassenden Invasion der Ukraine begangen wurden“, Nr. 11055/22.

Detaillierte Untersuchungen werden auf der Website von InformNapalm vorgestellt

InformNapalm sammelt Beweise, die die Beteiligung des russischen Militärs und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens an subversiven Aktivitäten und Kriegen im Ausland bestätigen. InformNapalm enthüllt auch Fakten über den illegalen Waffenhandel Russlands. Das Informationskollektiv identifiziert auch diejenigen, die am Krieg gegen Georgien beteiligt waren. Ebenso sammelt InformNapalm Fakten über russische Aktivitäten in Europa und im Nahen Osten.

Dieser Artikel wurde von Andrii Lutschkow geschrieben.