• Languages
Language (Български)
  • Українська (UA)
  • Русский (RU)
  • English (EN)
  • Deutsch (DE)
  • Français (FR)
  • Español (ES)
  • Беларуская (BY)
  • Български (BG)
  • Polska (PL)
  • Čeština (CZ)
  • Slovenský (SK)
  • Lietuvių (LT)
  • Latvijas (LV)
  • Nederlands (NL)
  • Português (PT)
  • Italiano (IT)
  • Svenska (SV)
  • Norsk (NO)
  • Dansk (DK)
  • ქართული (GE)
  • Română (RO)
  • Magyar (HU)
  • Ελληνικά (EL)
  • Deutsch (AT)
  • العربية (AR)
  • Türkçe (TR)
  • Azərbaycan (AZ)
  • Татарча (TAT)
  • 日本語 (JP)
  • 中文 (CN)
  • 한국어 (KR)

Logo

support informnapalm
Navigation
  • Начало
  • Новини
    • Донбас
    • Крим
    • Сирия
    • Свят
    • Анализ
    • Други
  • Бази данни
  • За нас
  • INSIGHT НОВИНИ

Експертно мнение: Правният статут на Автономна република Крим

By Falcon Born | on 2015-06-11 | 0 Comment | Анализ | Крим | Новини Print This Post Print This Post
  • ru
  • fr
  • de
  • ua
  • en
  • bg

Измина една година от окупирането на полуостров Крим от руските войски и анексирането му от Руската федерация. Съществуват много противоречия, свързани с това как именно да се тълкува даденото събитие от гледна точка на международното право. В тази връзка решихме да цитираме мнението на професор Александр Задорожний, ръководител на Катедра „Международно право” в Института по международни отношения на Киевския национален университет „Тарас Шевченко“, което Александр Викторович изрази на своята лична страница във Фейсбук. 

Международното право предвижда няколко случая на законосъобразно присъединяване на територия:

– Промени, свързани с естествени процеси (акреция);

– Предаване на територия по взаимно съгласие на държавите (цесия);

– Разделяне на държавата със съгласието на субектите, от които е съставена (всъщност, не става въпрос за присъединяване на територия, а за прекратяване на съществуването на държавата-предшественик и появата на държави приемници, които стават субекти на международното право);

– Промяна на принадлежността на територията по решение на упълномощен международен съдебен орган (адюдикация);

– Получаване на суверенитет на територия по давност на владение;

– Прилагане на принципа на международното право за самоопределение (сецесия, отделяне на част от територията от държавата);

– Обединяване на две или повече държави в една, или влизането на една държава в състава на друга.

По отношение на полуостров Крим официалните документи (например, „Договорът за присъединяване на Крим към Руската федерация“ от 18.03.2014 г., заявлението на МВнР на Русия „Относно обвиненията за нарушаване на Будапещенския меморандум“ от 01.04.2014 г., „Правното обосноваване на позицията на Руската федерация по отношение на Крим и Украйна“, заявленията на ръководството на РФ и материалите на представителите на руската доктрина, посветени на въпроса) акцентират върху уж „реализираното право на самоопределение на народ от Крим“, като при реализирането на това право е станало излизане от състава на Украйна, образуване на нова независима държава и влизане на новата държава в състава на Русия.

Обаче фактическите обстоятелства фундаментално противоречат на тези твърдения, на изискванията за законосъобразност на самоопределението под формата на сецесия, на принципите на международното право за териториалната цялост.

Според международното право „самоопределението на един народ“ няма как да включва действия, подразбиращи ръководство от страна на чуждестранни въоръжени сили и специални служби.

Руските власти представят процесите в Крим като преминали през два етапа, първият от които е сецесия и създаване на Република Крим, а вторият – приемане и влизане на тази нова държава в състава на РФ – но това е лишено от всякакво фактическо и правно основание.

„Република Крим“ нямаше възможността да получи независима публична власт, което е едно от непременните изисквания за признаване на държавността.

За липсата дори и на намерение за осъществяване на държавен суверенитет свидетелстват: самите клаузи в Декларацията за независимостта на Крим, фактически едновременното провеждане на „референдум“ на 16.03.2014 г., обявяването на резултатите от него на 17.03.2014 г., решението на руската Дума за „присъединяване“ на полуострова и подписването на „Договор за влизане в състава на Руската федерация“ на 18.03.2014 г., както и пълното подчинение на „кримските власти “ на силовите структури на РФ.

При това положение „Република Крим“ няма как да отговаря на едно от изискванията на международното право за признаване едно образувание за независима държава, дори и изискванията да бъдат разглеждани в по-широк аспект.

Липсват също и така наречените изключителни обстоятелства, с които международното право свързва законосъобразността на сецесията (груби и масови нарушения на правата на човека, агресия на държавата срещу определен народ). Не става дума и за други условия: наличие на територията на един отделен народ, тоест субект на самоопределение; невъзможност за „вътрешно самоопределение“, фактическо признаване на държавата от страна на световната общност.

Международно-правният анализ на събитията от 2014 г. в Крим доказва, че Руската федерация не е получила суверенитет над полуострова съгласно един от начините за придобиване на територия, предвидени в международното право. А е извършила военно окупиране и анексиране на Крим.

При това Русия наруши фактически всички задължения на държавите, предвидени от принципите за териториалната цялост, както и собствените си международно-правни задължения, по-специално, предвидените в Устава на ООН, Заключителния акт от Хелзинки на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа, чл. 5 от Споразумението за създаване на Общността на независимите държави (1991), т. 2 от Будапещенския меморандум за гаранциите за сигурност във връзка с присъединяването на Украйна към Договора за неразпространение на ядрено оръжие (1994), чл. 2 от Договора за дружба, сътрудничество и партньорство между Украйна и Руската федерация (1997), Договора за украинско-руската държавна граница (2003).

 

Материалът е подготвен специално за сайта InformNapalm. Превод: M Dian, редактор: IvSher. При копиране и използване на материала е задължително поставянето на линк към автора и нашия проект.

Tags: КримРусиястатутУкрайна

Recent Posts

  • Русия се ползва незаконно от правото на вето в Съвета за сигурност на ООН. Правен анализ

    2021-01-17 - 0 Comment
  • ЕСПЧ прие първото си решение по делото Украйна срещу Русия относно Крим. Започва гледане по същество

    2021-01-14 - 0 Comment
  • Заплахата от санкции на САЩ принуди датска компания да се оттегли от проекта „Северен поток 2“

    2021-01-13 - 0 Comment

Related Posts

  • ЕСПЧ прие първото си решение по делото Украйна срещу Русия относно Крим. Започва гледане по същество

    2021-01-14 - 0 Comment
  • Руски военнослужещи от 7057-ма база на морската авиация, участвали в операцията по превземането на Крим

    2020-08-23 - 0 Comment
  • Разкрити данни на десантчик от руския 108 ДЩП, участвал в превземането на Крим + ВИДЕО от прехвърляне на техника

    2020-05-19 - 0 Comment

No Responses to “Експертно мнение: Правният статут на Автономна република Крим”

Leave a Reply Cancel Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*
*

InformNapalm is a purely volunteer endeavor which does not have any financial support from any government or donor. Our sole sponsors are its volunteers and readers. You can also support InformNapalm by subscribing to monthly mini-donations through Patreon.

Become a Patron!

Read the latest book “Donbas in Flames. Guide to the Conflict Zone” published by Prometheus Center. This guide will be useful to journalists, researchers, war experts, diplomats and general readers seeking information on the war in Donbas.

Download free PDF

  • Popular
  • Recent
  • Comments
  • Професионална руска армия в Украйна. База данни и инфографика

    2015-08-29 - 12 коментара
  • Войната в Сирия – как руският военноморски флот помага на Башар Асад (инфографика)

    2015-09-21 - 10 коментара
  • 99 години от победата на Българската армия над руските войски в Македония

    2016-05-09 - 8 коментара
  • Русия се ползва незаконно от правото на вето в Съвета за сигурност на ООН. Правен анализ

    2021-01-17 - 0 Comment
  • ЕСПЧ прие първото си решение по делото Украйна срещу Русия относно Крим. Започва гледане по същество

    2021-01-14 - 0 Comment
  • Заплахата от санкции на САЩ принуди датска компания да се оттегли от проекта „Северен поток 2“

    2021-01-13 - 0 Comment
  • Русия укрепва позициите на „Хизбула“ в Близкия Изток

    Nous vous souhaitons liberté et prospérité
    2020-11-22 - InformNapalm
  • Списък «672» – идентификационни данни на руснаци, взели участие в агресията срещу Грузия през август 2008 година

    Рекомендую Вам крополтилво...
    2020-11-21 - IrinaTouts
  • Русия укрепва позициите на „Хизбула“ в Близкия Изток

    Merci enormement ma falille et moi sommes des grands fans de ce que...
    2020-11-04 - Dany Blue
  • Татарстан мълчи, търпи и чака удобен случай. Коренните народи в РФ – между асимилацията и самоопределението

    Казан е столицата на Волжска...
    2020-02-19 - Авитохол
  • Русофилско военно обединение пропагандира за война срещу България по украинския сценарий

    Да ти го кажа и аз-Русофилите сте...
    2019-05-28 - Българин

Атрибуция CC BY

88x31

Този лиценз позволява на други да разпространяват, адаптират, ремиксират, трансформират, изграждат върху работата ви, дори за комерсиални цели, стига винаги да се посочва оригиналния източник. Това е най-приспособяващия се предлагащ се лиценз. Препоръчва се за максимално разпространение и използване на лицензирани материали.

януари 2021
П В С Ч П С Н
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« дек.    

Tags

Беларус Донбас Крим Русия Сирия Техника Украйна Хакери война руски войници руски окупатори тероризъм

Flickr Галерия

  • Начало
  • Декларация за поверителност
  • Контакти
  • Languages
  • INSIGHT НОВИНИ
© 2014-2015. «InformNapalm». All Rights Reserved.