V posledním týdnu pozorujeme výrazné snížení počtu publikací spojených s Ukrajinou v amerických periodikách. Stále se objevují nové příspěvky objasňující vznik a vývoj ukrajinského skandálu v nejvyšších patrech americké politiky. Analytické přehledy shrnují dosud známé informace a snaží se propočítat veškeré možné následky pro další vývoj, především pokud jde o impeachment Donalda Trumpa.

Matt Viser a Paul Sonne v článku Inside Joe Biden’s brawling efforts to reform Ukraine — which won him successes and enemies pro The Washington Post všestranně objasňují příběh ponoření hlavního kandidáta na prezidenta USA za Demokratickou stranu Joea Bidena do ukrajinské problematiky. Autoři zmiňují Bidenovy úzké a přátelské vztahy s pátým prezidentem Ukrajiny Petrem Porošenkem, které sahají již do roku 2014, jejich četná setkání na Ukrajině a v zahraničí a takřka každoměsíční telefonáty. Hlavním účelem Bidenových aktivit, jak se uvádí, bylo dotáhnout Ukrajinu k světovým hospodářským a politickým vzorům, což by ji vytrhlo z ruské sféry vlivu a umožnilo jí zaujmout patřičné místo v EU a mezi demokratickými státy světa obecně. Tehdejší americký přístup k osudu Ukrajiny plně sdílela většina evropských zemí, Mezinárodní měnový fond a Světová banka, které byly ochotny dlouhodobě pomáhat Ukrajině výměnou za reformy a vymýcení korupce. Porošenko podle autorů na Bidenovy požadavky reagoval velmi chabě a nerozhodně, což způsobilo zmaření šance Ukrajiny na „začátek nového života“. Za největší úspěch této činnosti lze označit odvolání tehdejšího generálního prokurátora Ukrajiny Viktora Šokina, podle samotného Bidena zkorumpovaného, a zřízení několika protikorupčních agentur a resortů, k čehož dosažení musel Biden dokonce pohrozit pozdržením miliardové tranše v rámci pomoci od USA. Kvůli častým nedorozuměním a Porošenkovu otálení s potlačením korupce Bidenovi někdy docházela trpělivost, což nezabránilo tomu, aby „čokoládový král“ a „Joe ze střední třídy“ zůstali i nadále přáteli.

Podle Rebeccy Ballhausové z The Wall Street Journal bychom měli také očekávat novinky od vyšetřování aktivit dvou amerických právníků a podnikatelů sovětského původu, známějších ve zločineckých kruzích, a sice Lva Parnase a Igora Frumana, kteří byli zatčeni při nepovedeném pokusu o útěk z USA. Tato dvojice je obviněna z cíleného podplácení americké volební kampaně 2016 penězi ruských mafiánských oligarchických kruhů. Šlo o desetitisíce a statisíce dolarů určených na financování Republikánské strany a jejích jednotlivých funkcionářů, zejména bývalého kongresmana Petea Sessionse. Kromě Parnase a Frumana byli zadrženi i dva jejich asistenti, rovněž povědomí svými vazbami na ruskou mafii. Celý houf aktivně pomáhal Trumpovu osobnímu právníkovi Rudymu Giulianimu v jeho snahách „vyřešit otázku“ s úřadujícím ukrajinským prezidentem a jeho okolím. Hlavními otázkami, na jejichž řešení se pachatelé na Ukrajině zaměřili, bylo odvolání bývalé velvyslankyně USA Marie Yovanovichové za její údajnou „averzi vůči Trumpově administrativě“ a donucování Zelenského k zahájení oficiálního vyšetřování aktivit Bidenových. Přestože vyšetřovatelé pracují celkem rychle, v nejbližší době můžeme čekat jen omezené informační úniky s ohledem na citlivost tématu pro národní bezpečnost USA a očekávaný odpor ze strany Trumpovy administrativy.

The New York Timers objasňuje zajímavou stránku reakce Bílého domu na ukrajinský skandál v článku White House Is Said to Open Internal Review of Ukraine Call. Materiál související s telefonickou komunikací mezi Trumpem a Zelenským byl přesunut na utajený server pro ukládání chráněných informací získaných od zpravodajů. Podobným způsobem jsou uloženy také informace o Trumpových telefonátech s Vladimirem Putinem nebo králem Saúdské Arábie, tato bezpečností opatření se však nařizují předem, nikoli až po telefonátu. Stejně tak pro telefonát mezi Trumpem a Zelenským nebylo předepsáno, které osoby budou mít přístup k odposlechům ani jejich počet, což způsobilo výskyt dvou informátorů, kteří o Trumpově špinavé hře podali zprávu CIA a dalším příslušným orgánům. Toto vše znamená, že zaměstnanci Bílého domu si byli jisti nebezpečností a problémovostí obsahu tohoto telefonátu a snažili se tento obsah utajit, konkrétně šlo o nucení hlavy cizího státu k věcem výhodným pro amerického prezidenta osobně. Jedná se především o dvě korupční složky této činnosti, a sice hledání kompromitujícího materiálu na Trumpova hlavního soupeře v prezidentských volbách 2020 a „důkazů“ ukrajinského nabourání serveru Demokratické strany, stejně tak samotné „lokalizace serveru“ na území Ukrajiny. „Ukrajinské zasahování“ do amerických voleb v roce 2016 je v přímém rozporu s výsledky vyšetřování ruského ovlivňování voleb vedeného zvláštním prokurátorem Robertem Muellerem, který navrhl víc než dostatečný počet důkazů. Právní oddělení Bílého domu vede vlastní vyšetřování incidentu se zatajováním podkladů k telefonátu mezi Trumpem a Zelenským a jeho následků.

Robert Robb se v článku Ukraine call: Quid pro quo or not, what Donald Trump did was wrong pro USA Today dotýká globálnějších otázek spojených s Trumpovým ukrajinským skandálem, nežli je prokázání skutečnosti, zda došlo mezi oběma prezidenty k dohodě ve stylu Quid pro quo (lat. ty mně, já tobě), na což se dnes zaměřuje většina Trumpových politických rivalů připravujících podklady pro jeho impeachment. Podle názoru, který autor prezentuje v rubrice Opinion (angl. názor), jde o dost nestabilní základ pro politická obvinění, který umožňuje Trumpovým podporovatelům dokonce popřít samotné spáchání trestného činu. Ve snahách obou stran najít právní základ jak pro Trumpovo obvinění, tak pro jeho zproštění viny se ztrácí hlavní myšlenka, a sice skutečnost, že došlo ke zneužití moci. Pomoc Ukrajině (především vojenská) leží v rovině národních zájmů USA. Vydírání nezkušeného ukrajinského prezidenta případným odepřením této pomoci hrálo do karet Trumpovi v jeho volebním klání. Neposkytnutí pomoci Ukrajině v situaci, kdy tuto pomoc bez výhrad podpořily a schválily tři obranné resorty USA, je pak aktivitou zaměřenou proti zájmům země, ale osobně prospěšnou pro jejího současného prezidenta. Trumpův osobní advokát Rudy Giuliani na Ukrajině jednal pouze ve prospěch svého klienta, (budoucího) kandidáta na úřad prezidenta USA, nikoli prezidenta Trumpa, protože prezident v tomto případě konal v rozporu se zájmem své země. Právě tato stránka ukrajinského skandálu by se měla podle autora stát předmětem debaty, a to nejen mezi politiky, ale také mezi americkým lidem.

Lauter v článku Here’s what we’ve already learned about the Ukraine scandal pro Los Angeles Times shrnuje všechna k dnešnímu dni známá fakta kolem Trumpova ukrajinského skandálu a vývoj spojený s jeho impeachmentem. Postup impeachmentu vyžaduje vyšetřování, které se Trumpova administrativa snaží zastavit tím, že svým funkcionářům zakazuje svědčit. Nicméně Senát tuto překážku snadno obešel prostřednictvím předvolání a již vyslechl větší počet politiků, diplomatů a úředníků. Jako účinnější se ukázalo Trumpovo blokování dokumentů vyžádaných vyšetřovacími výbory. Senát se zatím neodvažuje zveřejnit klíčová svědectví, aby zamezil domlouvání na výpovědích mezi vyslýchanými osobami. Tisk přesto získal dostatek informací k širší medializaci skandálu, což se zase dočkalo širokého ohlasu mezi voliči. Podle nejnovějších průzkumů se počet voličů upřednostňujících Trumpovo sesazení změnil z cca 50/50 o dalších 9 % ve prospěch impeachmentu. Většina z nich jsou demokrati, republikáni však tvoří cca třetinu z těch, kdo podporuje impeachment. Nejde sice o velký počet, ale Trump zvítězil s velmi malým náskokem v pouhých třech státech. Současný počet zklamaných voličů z Trumpa by mohl celkem stačit k jeho odchodu z prezidentského úřadu, navíc jejich počet neustále roste kvůli publikacím nových příspěvků o vyšetřování.

Přehled zpracoval Andrij Hryhanskyj

Doplnění k novinkám o Ukrajině z USA od redakce INsightu

Zdá se, že se někteří kongresmani ze Sněmovny reprezentantů USA rozhodli využít vhodné příležitosti, kdy média věnují zvláštní pozornost Ukrajině, a podepsali výzvu pro ministra zahraničí USA Mikea Pompea s požadavkem zařadit ukrajinský pluk Azov na listinu zahraničních teroristických organizací.

Absurdita tohoto prohlášení je do očí bijící, vypadá to, že kongresmani buď skočili na špek ruské propagandě, nebo lobbují narativy ruských fake news a nějakým způsobem z toho těží. Iniciátorem výzvy je kongresman Max Rose.

Zakladatel mezinárodní zpravodajské komunity InformNapalm Roman Burko na svém Twitteru uvedl, že podobná prohlášení jsou důsledkem toho, že ruské fake news zapouštějí kořeny. Předmětné prohlášení amerického kongresmana také přirovnal k seriálu BrainDead z roku 2016 natočenému v žánru politické satiry. V tomto seriálu mimozemský hmyz, který se na zem dostal z čeljabinského meteoritu dopraveného do USA, začal vlézat do hlav členům Kongresu a ovládat kongresmany podle svého programu.

An example of how #fakes of Russian #propaganda are rooted in the brains of some #congressmen.
Immediately remembered the series “#BrainDead“. So Russian cockroaches get into the head of the congressmen. https://t.co/t4TMggSmxc

— Roman Burko (@newsburko) 21. října 2019

Na své facebookové stránce Roman Burko vyzval Ministerstvo zahraničí Ukrajiny a kancelář prezidenta k reakci, aby vystoupily s prohlášením, že přirovnávání oficiálních ukrajinských jednotek k „teroristickým“ ze strany kongresmanů odporuje zdravému rozumu a má znaky ruské zvláštní operace.

„Volodymyre Zelenskyj, ukažte, na čí straně jste. Nemá-li kancelář prezidenta Ukrajiny s tohoto operací proti ukrajinským vojákům z pluku Azov nic společného, měli by ukrajinští diplomaté ruské narativy a fake news dementovat a oficiálně se azovských zastat“, zdůraznil zakladatel InformNapalmu.

Čtěte další zajímavé novinky od InformNapalmu

• Pluk Azov na Donbasu odhalil a zlikvidoval ruský průzkumný komplet Zoopark-1 (VIDEO, FOTO)
• Jak uspořádat volby po válce: německé zkušenosti, alternativa k „Steinmeierově formuli“
• Ukrajinští vojáci na Donbasu chytili ruský vojenský dron Eleron-3 (VIDEO)
• „humanitární“ konvoj RF nelegálně přejel hranice a dopravil náklad na okupovaný Donbas. Proč není žádná reakce od Ministerstva zahraničí Ukrajiny?
• Kdo nad kým vyzraje: proč Zelenskyj naděluje Putinovi k narozeninám stažení ukrajinské armády
• „Donbaský uzel“: proč tajemník Rady pro bezpečnost a obranu Ukrajiny odstoupil krátce před „vzájemným“ stahováním armád
• Dobrovolníci a známí občanští aktivisté se obrátili na prezidenta Ukrajiny s požadavky
• V Helsinkách se konala prezentace knihy „Putinin trollit“ o informační válce Kremlu (rusky)
• Ministerstvo obrany RF vypsalo výběrové řízení na detekci úniků dokumentů na internet v hodnotě 3.800.000 USD
• Odhaleny osobní údaje výsadkáře a průzkumníka ze 108. výsadkové útočné brigády, který se zúčastnil záboru Krymu

Šíření nebo převzetí s odkazem na zdroj je vítáno! (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0). Přihlaste se k odběru novinek na stránce InformNapalm Česko na Facebooku a nechte se pohotově informovat o nových příspěvcích v češtině.

Prosíme, podpořte InformNapalm sdílením nebo příspěvkem na provoz webu a rozvoj projektu.

Překlad: Svatoslav Ščyhol