• Languages
Language (Deutsch)
  • Українська (UA)
  • Русский (RU)
  • English (EN)
  • Deutsch (DE)
  • Français (FR)
  • Español (ES)
  • Беларуская (BY)
  • Български (BG)
  • Polska (PL)
  • Čeština (CZ)
  • Slovenský (SK)
  • Lietuvių (LT)
  • Latvijas (LV)
  • Nederlands (NL)
  • Português (PT)
  • Italiano (IT)
  • Svenska (SV)
  • Norsk (NO)
  • Dansk (DK)
  • ქართული (GE)
  • Română (RO)
  • Magyar (HU)
  • Ελληνικά (EL)
  • Deutsch (AT)
  • العربية (AR)
  • Türkçe (TR)
  • Azərbaycan (AZ)
  • Татарча (TAT)
  • 日本語 (JP)
  • 中文 (CN)
  • 한국어 (KR)

    Logo

    Navigation
    • Startseite
    • InformNapalm
      • OSINT
      • Lageberichte
      • UCA
    • Gesellschaft
      • InformNapalm
      • Analytik
        • Zeitdokumente
        • Interviews/Meinungen
      • Irina Schlegel
    • Aktuell
      • Donbas
      • Krim
      • Syrien
      • Europa
      • Ukraine
      • Russland
    • Datenbank&Infografik
    • Über Uns
      • Über Uns 2
      • Kontakt
      • Datenschutzerklärung

    Schröders Merkel: Über die Bedrohung, die der Bau von „Nord Stream 2“ mit sich bringt

    on 26/02/2018 | 0 Comment | Aktuell | Gesellschaft Print This Post Print This Post

    von Serg Marco für Petr&Mazepa

    Nach mir die Sintflut
    Marquise de Pompadour

    Am 16. Februar fand ein nicht ganz triviales Ereignis in der Welt statt, das wiederum zeigt, dass deutsche Kanzler ähnlich der sprichwörtlichen Katze, die das Mäuschen ständig im Auge behält, ihre Karriere trotz des Reichtums und der Bequemlichkeit der Europäischen Union bei russischen Energiekonzernen weiterführen möchten. Man möchte jetzt schon darüber spekulieren, ob möglicherweise eine Frau zur nächsten Vorsitzenden des Verwaltungsrates von „Rosneft“ gewählt wird. Aber analysieren wir das eigentliche Ereignis zuerst.

    Frau Merkel gab am 16. Februar bekannt, dass die deutsche Regierung keine Gefahr für die Diversifizierung der europäischen Energieversorgung durch den Bau der Pipeline „Nord Stream 2“ aus Russland nach Deutschland sehe. Die deutsche Regierungschefin betonte, dass Berlin das als ein rein wirtschaftliches Geschäftsprojekt zur Lieferung von russischem Gas durch die Ostsee nach Deutschland sehe.

    Just business – deutet die Kanzlerin an. Unsere Geschäftsvorteile. Es könnte vorteilbringend sein, die Interessen der Europäischen Union zu verkaufen und Schritte in Richtung auf eine weitere Konflikteskalation auf dem Kontinent zu machen. Ist das zu laut gesagt? Das würde ich nicht behaupten…

    Und deswegen ein wenig Geschichte:

    Der Sommer 2014 war nicht besonders sonnig für die von Russland unterstützten Separatistenenklaven in der Ukraine. Russland konnte keinen ausreichenden Wiederstand gewährleisten, um den Vormarsch der ukrainischen Armee zu unterbrechen, die größtenteils aus wehrpflichtigen Soldaten bestand. Verbände der ukrainischen Streitkräfte und des Innenministeriums zusammen mit Freiwilligenverbänden befreiten eine Stadt nach der anderen. Der Sieg war nah. Und für Russland blieben zwei Optionen – entweder sich aus dem Donbas zurückzuziehen und mit der Krim zufriedenzugeben oder den Konflikt durch den Einsatz von regulären Verbänden zur Eskalation zu bringen. Und dann marschierte die russische Armee vor. Zuerst überfielen russische Verbände heimtückisch die Verbände der ukrainischen Streitkräfte entlang der Grenze mit dem grenzübergreifendem Feuer der Geschütz- und Raketenartillerie. Anschließend stießen acht bataillon-taktische Gruppen der Streitkräfte der RF auf ukrainisches Territorium vor und zerschlugen bei ihrem Vormarsch die durch monatelangen Krieg entkräfteten Verbände der ukrainischen Armee. Ukrainische Truppen direkt an der Grenze bei Luhansk konnten sich den Weg durchkämpfen. Die Truppengruppierung bei Ilowajsk wurde von den Russen vernichtet, nachdem ihnen ein „grüner Korridor“ versichert worden war. Einer der traurigsten Tage dieses blutbefleckten Krieges: Ilowajsk.

    Auf die ins Innere der Ukraine marschierenden Kolonnen russischer Soldaten regneten Tonnen von Metall der Raketenartillerie nieder. Der Vormarsch der Russen wurde unterbunden. Heute kann man nur raten, was sie damals aufgehalten hat. Möglicherweise waren es unvergleichbare Verluste, oder es lag an der schlechten Zusammenarbeit von bataillon-taktischen Kampfgruppen, deren Verbände durch den „friendly fire“- Beschuss sowohl durch russisches Militär als auch Separatistenkräfte umkamen, Verluste durch ballistische Boden-Boden Raketen könnten eine Rolle spielen, oder vielleicht war es die drohende Sprengung des Gasleitungsnetzes der Ukraine.

    Im Sommer 2014 bereitete die Staatsleitung Pläne für die Sprengung des Gasleitungssystems der Ukraine vor. Für den Fall, wenn man nichts mehr zu verlieren hat. Die Einführung des Kriegsrechts wurde in Betracht gezogen, und Russland vom europäischen Geld abzuschneiden wäre eine richtige Entscheidung gewesen. Andererseits hatte der europäische Markt Einwände gegen eine solche Entwicklung, weil sein Gesamtvolumen zu einem Drittel aus russischem Gas besteht, das durch das ukrainische GLS transportiert wurde.

    Aber der europäische Markt gehörte nicht zu unseren Prioritätsfragen. Der Krieg stand vor der Tür. Und während in Kyiw eine dem Unabhängigkeitstag gewidmete Parade stattfand, ging man bei der Regierung „worst case“- Szenarien durch. Wir haben Glück gehabt, und die Vorwärtsbewegung der Russen kam zum Stillstand. Die Zündschnur erlosch, und das Gasleitungssystem bestand fort.

    Nach der Analyse der heutigen Situation erhöhten die Russen den Druck auf Europa und die Türkei, um Pipelines in Umgehung der Ukraine zu bauen. Ich persönlich war überzeugt, dass der abgeschossene Militärjet und Erdogans Ego überwiegen würden, aber das Geld setzte sich durch, und „Turkish Stream“ ist in der Abschlussphase. Etwa 15% des Gesamtvolumens nimmt die Pipeline dem ukrainischen GLS ab, das momentan rund 3 Milliarden Dollar jährlich einbringt und ein Objekt von Gerichtsverhandlungen ist, die der Ukraine bedeutende Profite versprechen.

    Aber wenn Russland „Nord Stream 2“ zu Ende baut, trocknet das ukrainische GLS aus.

    Dann würde Putin nichts mehr von einem Angriff auf die Ukraine abhalten. Natürlich kann Frau Merkel behaupten, dass sie keine Voraussetzungen dafür sehe. Aber stimmt das?

    Die Ukrainische OSINT-Gemeinschaft InformNapalm hat schon des Öfteren Beweise für fortlaufende Militarisierung in ukrainischer Grenznähe geliefert. Dank der OSINT-Informationen aus offenen Quellen ist es bekannt geworden, dass zum Ende März 2017 mindestens zwei Panzerbataillons auf den russischen Truppenübungsplatz Kusminski verlegt wurden. Diese Verbände wurden aus Budjonnowsk in der Region Stawropol umstationiert. Seit dem Herbst 2016 wird dort (im Stationierungsort der 205. selbstständigen motorisierten Schützenbrigade und 78. selbstständigen Logistikbrigade) das neue 68. Panzerregiment (M/E 91714) im Bestand der 150. Division der neu formierten 8. Gardearmee des Südlichen Militärbezirks mit Militärpersonal und Technik komplettiert.

    Gleichzeitig wird in Maikop (Republik Adygeja) am Stationierungsort der mittlerweile ehemaligen 33. selbstständigen motorisierten Bergschützenbrigade die Komplettierung des 102. motorisierten Schützenregiments fortgesetzt, das noch im Februar 2017 in die neue Militärbasis nahe des Truppenübungsplatzes Kadamowski im Rostower Gebiet verlegt werden sollte. Aus einer Reihe von Gründen – darunter der Mangel an Zeitsoldaten – wurde das Regiment immer noch nicht vollständig aufgefüllt. Das stört den Kommandostab des Südlichen Militärbezirks Russlands aber nicht, Truppenteile in Kampfeinsätze zu schicken: eine taktische Kampfgruppe aus dem Bestand dieses Truppenverbandes wurde kürzlich an die ukrainische Grenze abkommandiert.

    Am 4. August 2017 veröffentlichte die russische Tageszeitung „Iswestija“ einen Artikel über die neue 150. motorisierte Schützendivision (MSD) mit einer „einzigartigen Organisations- und Personalstruktur“, die sich in der Nähe der ukrainischen Grenze im Rostower Gebiet Russlands befindet. Nach Angaben des Verlags, der sich auf eigene Quellen beim Verteidigungsministerium und auf Expertenwissen bezieht, besteht die „Einzigartigkeit“ der neuen Division darin, dass ihre strukturellen Hauptkampfverbände statt der bisher üblichen drei motorisierten Schützenregiments (MSR) und eines Panzerregiments (PR) von jeweils zwei MSR und PR repräsentiert werden. Dabei gibt es in jedem MSR verstärkte Panzerbataillone, und in den Panzerregimentern – eigene Artillerieabteilungen. Darüberhinaus gehören der Division Geschütz- und Raketenartillerieregimenter und weitere Versorgungsverbände an. In der Veröffentlichung wird angemerkt, dass die 150. MSD beim russischen Militär schon den Spitznamen „Stahlungeheuer“ bekam, weil sie durch Personal- und Hilfstechnikkürzung über eine viel höhere Mobilität und Kampffeuerkraft verfügt.

    Parallel dazu machen sich Veränderungen bei der 58. Armee des Südlichen Militärbezirks Russlands bemerkbar. Unter anderem werden die 17. und 18. motorisierten Schützenbrigaden (stationiert in Tschetschenien) und das 70. und 71. Regimenter (unter Beibehaltung der Stationierungsorte in Schali und Kalinowskaja) umformatiert. Sie werden der 42. motorisierten Schützendivision angegliedert (die momentan die Aufbauphase durchläuft).

    Ja, das ist dieselbe 58. Armee, die Georgien überfiel. Formell wird sie im Nordkaukasus stationiert sein – in Wladikawkas, Chankala, Mosdok, etc. – aber in Wirklichkeit nimmt sie den ganzen Wurmfortsatz im Südosten Russlands inklusive des unteren Dongebietes ein. Sie wird schon seit langem verstärkt, jedoch wurden vor kurzem Formatierungspläne für neue motorisierte Schützendivisionen beschlossen, die mit der neusten Kampftechnik komplettiert werden. Faktisch wird ihre Stärke und Kampfbereitschaft verdoppelt – es sind am Ende drei vollblutige Divisionen.

    Dabei gibt es im Kaukasus keine Kampfaufgaben, für die derartige Kräfte benötigt werden könnten. Sie könnten dort physikalisch keinen Platz finden, auch wenn man Georgien, Armenien und Aserbaidschan gleichzeitig einen Krieg erklären würde. Diese Armee ist für die Ukraine gedacht. Für eine großangelegte Offensive.

    Manche könnten behaupten, es sei nicht möglich. Man sollte sie an die Worte unserer Militärangehörigen aus dem Jahr 2008 erinnern, als sie behaupteten, Russland werde eines Tages Krim besetzen. Als Russland seine Stellung in der Krim kontinuierlich ausbaute und gleichzeitig militärische Aufklärung mit der Einnahme von Leuchttürmen mit Hilfe der Marineinfanterie durchführte, waren ukrainische Landetruppen schnell auf der Krim und zeigten den nördlichen „Brüdern“ die möglichen Konsequenzen, wenn sie sich nicht beruhigten. Die Russen hoben ihre Pfötchen, analysierten aber gleichzeitig die Reaktionszeit und Kampfbereitschaft der ukrainischen Streitkräfte – und begannen mit den Vorbereitungen. Ukrainische Militärs haben die Annexion der Krim sechs Jahre vor dem eigentlichen Ereignis vorhergesagt. Wer hat ihnen zugehört? Alle Stellungsverstärkungsmaßnahmen auf der Krim hat Russland mit der Konfrontation mit NATO begründet.

    Die momentane Entwicklung verläuft auf ähnliche Weise. Russland stärkt seine Streitkräfte, und „Naftogas“ versucht alles, um das GLS zu erhalten, und ist bereit, „die Röhren“ unter europäische Führung zu übertragen, nur damit der Bau von „Nord Stream 2“ gestoppt werden kann. Aber leider hat Russland viel größere Möglichkeiten bei der deutschen Politik – die Russen haben unzählige Lobbyisten in Deutschland, vor allem wenn man bedenkt, wo momentan der ehemalige Kanzler momentan arbeitet. Russland gibt gern astronomische Beträge für Lobbyismus aus und besticht deutsche Politiker, bietet deutschen Unternehmen ultra-profitable Verträge an. Und das resultiert in Merkels Rede. Es gehe nur ums Geschäft.

    Nein, Frau Merkel, es geht nicht nur ums Geschäft. Und ich erkläre Ihnen, warum.

    Weil wenn in der Ukraine ein großangelegter Krieg beginnt, werden Sie die Staatsausgaben für die Verteidigung ihres Landes mehrfach erhöhen müssen. Über wie viele einsatz- und kampfbereite Verbände verfügen Sie? Sie haben doch schon die Anzahl und Ausgaben für Ihre Armee gekürzt. Wie viele Panzer haben Sie? Allein die russische Kollaborationsarmee im Osten der Ukraine verfügt momentan über zwei Armeekorps und eine Panzerarmee, Deutschland hat dagegen keine. Denken Sie etwa, das würde den wohlhabenden und gemächlichen deutschen Bürgern niemals zustoßen? Glauben Sie etwa, dass ein Land, dessen Hauptstolz aus dem Sieg gegen Deutschland und Autoaufklebern „Nach Berlin“ und „Wir wiederholen‘s“ besteht, sich niemals in Ihre Richtung ausbreiten würde, nachdem es jahrzehntelang die Ideologie des Hasses auf Europa und gegen europäische Werten gepflegt hatte? Wer wird Sie beschützen? Großbritannien? Die USA? Warum sollten sie, wenn Sie sich Ihr Grab selber graben? Sind Sie bereit, Frau Merkel, Millionen von Ukrainern auf dem Territorium der EU zu empfangen? Keine Tausende – Millionen. Syrische Flüchtlinge? Das wäre dann nur ein Vorspiel gewesen.

    Und deswegen kann ich die Reaktion des polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki verstehen, der in der letzten Zeit alle Anstrengungen unternimmt, um den Bau der Pipeline für das russische Exportgas zu unterbinden und ukrainische Interessen in den Vordergrund zu stellen. Unabhängig vom Standpunkt Polens zu ukrainischen Nationalisten versteht Herr Morawiecki, dass die Zeit immer näher rückt, wenn ukrainische Nationalisten zusammen mit polnischen Nationalisten in denselben Schützengräbern sitzen werden.

    Aber darauf begrenzen sich die Risiken nicht. Im Falle eines großangelegten Krieges wäre es beispielsweise unmöglich, die Unversehrtheit ukrainischer Atomkraftwerke zu garantieren.

    Ja, ich bin mir dessen bewusst, dass dieses Szenario nicht morgen stattfindet. In vielen Jahren. Vielleicht bringt Frau Merkels „Wirtschaftsprojekt“ sogar Gewinne für deutsche Öl- und Gaskonzerne. Aber es wird auch riesige Verluste für NATO-Partnerländer mit sich ziehen, die Milliarden für die Reaktion auf die wachsende russische Bedrohung ausgeben werden müssen. Welchen Sinn haben diese Ausgaben, wenn Sie mit einer Hand Unmengen an Geld gegen die russische Bedrohung ausgeben und mit der anderen zur Realisierung der Möglichkeiten Russlands beitragen, ein Monopol auf dem europäischen Energiemarkt zu etablieren und sein Geschäft auch nach der Invasion in die Ukraine fortzuführen? Unverständlich.

    Frau Merkel, wenn russische Panzer vor den Toren der EU stehen, wird sich die Preisentwicklung für Öl und Gas nicht nach der Wirtschaftlichkeit, sondern nach Russlands Interessen richten. Obwohl-  wenn Sie zu diesem Zeitpunkt schon bei „Gazprom“ arbeiten, dann werden Sie möglicherweise nicht mehr in den Kategorien der deutschen Industrie denken…

    Wie dem auch sei, am 16. Februar fand ein historisches Ereignis statt. Ein Ereignis, das im Falle der Fertigstellung der Pipeline „Nord Stream 2“ und einer vollwertigen Militäroperation der RF in der Ukraine dazu führen wird, dass Sie, Frau Merkel, in die Geschichte eingehen – als jener Mensch, der den Kriegsvertrag unterschreibt.


    Dieses Material wurde von Serg Marco exklusiv für Petr&Mazepa vorbereitet; übersetzt von Volodymyr Cernenko; korrigiert von Klaus H.Walter für InformNapalmDeutsch.

    Wir rufen unsere Leser dazu auf, unsere Publikationen aktiver in den sozialen Netzwerken zu verbreiten. Das Verbreiten der Untersuchungen in der Öffentlichkeit kann den Verlauf von Informationskampagnen und Kampfhandlungen tatsächlich brechen.

    Besuchen Sie uns auf Facebook: InformNapalmDeutsch

     

    Tags: DeutschlandNordStream2Russland

    Recent Posts

    • Russlands wirtschaftliche Einmischung in Europa

      29/06/2020 - 0 Comment
    • Selenskis Kapitulation vor dem Kreml. Teil I: Ukrainische Armee. Der Fall Martschenko

      02/12/2019 - 0 Comment
    • Russische Sonderoperationen gegen die polnisch-ukrainische Zusammenarbeit im Laufe der Rapid-Trident-2019

      06/11/2019 - 0 Comment

    Related Posts

    • Russlands wirtschaftliche Einmischung in Europa

      29/06/2020 - 0 Comment
    • Das italienische Urteil für den Ukrainer Witalij Markiw als Folge der dubiosen Verbindungen des italienischen Politikums zu Russland

      17/07/2019 - 0 Comment
    • Russland gab im Jahr 2016 371.000.000 $ für Marschflugkörper 9M729 aus

      11/02/2019 - 0 Comment

    No Responses to “Schröders Merkel: Über die Bedrohung, die der Bau von „Nord Stream 2“ mit sich bringt”

    You must be logged in to post a comment.

    DONBAS IN FLAMMEN

    PDF herunterladen:

    Lesen Sie das Buch "Donbas in Flammen. Reiseführer in die Konfliktzone", das das "Prometheus"-Zentrum herausgegeben hat. Dieses Buch wird sowohl für Journalisten, Forscher, Wehrexperten, Diplomaten als auch alle anderen nützlich sein, die Informationen über den Krieg im Donbas sammeln.

    Download free PDF

    DRUCKVERSION: Donbas

    ARCHIV

    Kategorien

    Attribution CC BY

    88x31

    This license lets others distribute, remix, tweak, and build upon your work, even commercially, as long as they credit you for the original creation. This is the most accommodating of licenses offered. Recommended for maximum dissemination and use of licensed materials.

    Juni 2025
    MDMDFSS
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    « Juni    

    Schlagwörter

    ATO Donbas Donbass DVR Invasionstruppen Krieg Krim LVR Russland Syrien Terroristen Ukraine

    Flickr Gallery

    • Languages
    © 2014-2015. «InformNapalm». All Rights Reserved.