
Las “Cintas de Derkach” se convirtieron en tema de conversación luego de la conferencia de prensa de Andriy Derkach que tuvo lugar el 19 de mayo de 2020. El diputado de la Verkhovna Rada de Ucrania convocó a los periodistas para que les proporcionaran grabaciones de audio de conversaciones entre Joe Biden y Petro Poroshenko, supuestamente probando la existencia de una conexión entre la entrega de ayuda estadounidense a Ucrania y la “investigación de Burisma por corrupción”. En las grabaciones, personas que sonaban como Joe Biden y Petro Poroshenko discutían sobre un posible colapso de la coalición parlamentaria en Ucrania y el pago de 1.000 millones de dólares en ayuda de EEUU a cambio de dejar la investigación de la compañía de gas Burisma, donde el hijo del exvicepresidente estadounidense Joe Biden una vez ocupó un puesto en la junta.
En Ucrania, la conferencia de prensa recibió una amplia respuesta principalmente debido a la reacción de varios funcionarios. Así, Oleksandr Kachura, diputado del pueblo de la facción Siervo del Pueblo, que está estrechamente relacionado con el partido Elección de Ucrania del padrino de Putin, Viktor Medvedchuk, tomó la iniciativa de crear una comisión de investigación temporal de la Verkhovna Rada de Ucrania con respecto a la “las cintas de Derkach”. El presidente Volodymyr Zelenskyy también comentó sobre la situación y afirmó que los organismos encargados de hacer cumplir la ley deberían revisar las cintas. El caso fue inmediatamente asumido por la Oficina del Fiscal General de Ucrania. Los funcionarios de Petro Poroshenko y Joe Biden tomaron la misma posición que aún mantienen: estas cintas son falsas.
En Estados Unidos, “las cintas” causaron una gran resonancia y se convirtieron en tema de discusión en los principales medios políticos. Las grabaciones de audio fueron comentadas por los principales medios estadounidenses, con comentarios sobre su origen cuestionable y los antecedentes del FSB de Andriy Derkach. Por otro lado, Chanel Rion de One America News afirmó que tenía copias de las grabaciones y se las iba a proporcionar a otros medios para su verificación.
El siguiente lote de “cintas de Derkach” se publicó en la siguiente conferencia de prensa que dio el funcionario nacional el 22 de julio junto con el ex oficial de alto rango de la Oficina del Fiscal General de Ucrania, Kostiantyn Kulyk. La conferencia de prensa había sido anunciada como una nueva evidencia de “corrupción internacional y gobierno externo de Ucrania”.
El tercer lote se publicó en la página de Facebook de Andriy Derkach y supuestamente contenía una conversación entre Petro Poroshenko y Vladimir Putin en 2015. La conversación resonó en las redes sociales ya que la voz de Poroshenko en las grabaciones habla de una manera bastante educada y halagadora, como si Putin no hubiera sido la encarnación de la agresión rusa contra Ucrania, sino solo un socio internacional ordinario. Petro Poroshenko y sus seguidores reiteraron que las grabaciones eran falsas.
Las “cintas de Derkach” son particularmente importantes ya que han afectado las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania y están siendo discutidas seriamente por los principales políticos estadounidenses. Por ello, hemos realizado nuestra propia investigación de todas las circunstancias del caso, teniendo en cuenta el origen de las cintas, su distribución en los medios, la credibilidad de los reporteros y el contenido de las grabaciones. En el curso de nuestro trabajo, hemos entrevistado a decenas de personas en Ucrania y en el extranjero. Nuestras conclusiones, basadas en información pública y, parcialmente, clasificada, se pueden ver a continuación.
NabuLeaks y Chanel Rion: ¿de dónde provienen las grabaciones de audio?
Prestamos especial atención al origen de las cintas. Hay demasiadas explicaciones diferentes acerca de su aparición. El propio Derkach menciona el sitio web nabu-leaks.com y un canal de YouTube relacionado, nabu-leaks. El nombre del sitio web es una referencia a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y Wikileaks. Además de las «cintas de Derkach», el sitio web contiene materiales que datan de 2016, el momento en que Derkach estaba promoviendo la «evidencia» de una supuesta interferencia de EEUU en el trabajo de NABU. El sitio está dirigido a la audiencia estadounidense y está lleno de pancartas que denuncian la corrupción en el Partido Demócrata de EEUU. Sin embargo, el sitio web fue creado por ucranianos y en Ucrania. Es posible ver eso, entre otros factores, por los datos del registrador de dominio.
El sitio web nabu-leaks.com está escrito utilizando el motor de WordPress con localización ucraniana. La navegación del sitio web está en ucraniano y ni siquiera se puede cambiar a inglés, lo que hace que sea extremadamente difícil usar el sitio para los usuarios de habla inglesa.
Las conexiones de direcciones IP pertenecientes a diferentes países dan el mismo resultado: el sitio web tiene el menú en idioma ucraniano por defecto.
Según las fechas de las publicaciones, la zona horaria del sitio también es ucraniana (WordPress permite indicar la hora del sitio web). Por qué es importante, lo aclararemos a continuación.
La traducción de los documentos en el sitio web claramente fue realizada por hablantes no nativos de inglés (es decir, una gran cantidad de secuencias de palabras que usan múltiples «de» en los nombres de los organismos estatales). Aquí y allá, particularmente en publicaciones anteriores, algunos documentos y entrevistas carecen por completo de traducción al inglés. Las publicaciones más recientes tienen versiones en ucraniano e inglés, pero al mismo tiempo, ahora hay menos publicaciones que antes.
Todavía es un misterio a quién pertenece el sitio web. Solo se puede acceder a la sección «Acerca de nosotros» en nabu-leaks.com en la versión ucraniana y no contiene ningún detalle del propietario del sitio web. Los materiales publicados son confusos: en algunas publicaciones, los creadores del sitio web se autodenominan “periodistas de investigación”, mientras que en otras ofrecen un discurso directo de Andriy Derkach sin comillas. La comunidad de periodistas ucranianos está bastante unida y llena de conexiones horizontales, pero nadie ha afirmado su afiliación con el proyecto. Teniendo en cuenta el estilo del sitio web, suponemos que los periodistas no tienen nada que ver con el sitio web. Es simplemente una imitación de baja calidad de un “sitio web de periodistas internacionales”.
Fuente: nabu-leaks.com
Sin embargo, el mimetismo no puede ocultar el vínculo evidente entre nabu-leaks.com y Andriy Derkach. El texto completo de la conferencia de prensa de Derkach se publica en nabu-leaks.com unos minutos antes de que comience. En la conferencia de prensa, Derkach lee el mismo texto que se acaba de publicar en nabu-leaks.com, muestra fotos y videos publicados en el sitio web y en el canal de YouTube de NABUleaks. Parece un patrón de acciones: Andriy Derkach anuncia una conferencia de prensa, alquila una habitación, luego se suben videos al canal NABUleaks de YouTube, se publica el texto de la conferencia de prensa y luego Derkach lo lee. Por lo tanto, no se puede afirmar que NABUleaks publica algunos datos y Andriy Derkach los encuentra y los hace públicos. No: el proyecto NABUleaks es una plataforma en línea administrada por el propio Andrey Derkach o por un único centro que coordina tanto estos recursos web como las declaraciones de Derkach.
Esto es completamente contrario a las declaraciones públicas de Derkach. Intenta que parezca que hay periodistas independientes con una fuente independiente que presentan materiales a los medios, y él, el diputado Andriy Derkach, simplemente los publicita y, por lo tanto, se niega a responder preguntas sobre el origen y la fuente inicial de los materiales.
Sin embargo, el vínculo entre el sitio web y Derkach es claro, especialmente considerando la página de Facebook de Derkach y sus publicaciones en 2019. En ese entonces, promovió el proyecto NABUleaks, distribuyó sus presentaciones y publicó en su Google Drive los documentos publicados por NABUleaks en mejor calidad que sus copias en el sitio web de NABUleaks.
Derkach dice que «revela» los documentos publicados por NABUleaks.
Sin embargo, los hechos anteriores contradicen su declaración y muestran que el proyecto NABUleaks es una tapadera para Andriy Derkach, controlado directamente por él o por otra entidad que también lo controla a él.
Aparte de Andriy Derkach y NABUleaks, hay una persona más que reclama la posesión de las grabaciones: Chanel Rion, periodista de One America News.
Chanel Rion insiste en que tiene cinco (en otras fuentes, diez) horas de grabaciones de conversaciones entre Poroshenko y Biden, incluidas conversaciones privadas. Además, estas cinco horas se suman a las grabaciones telefónicas publicadas por NABUleaks. La captura de pantalla muestra el mensaje enviado por Rion al equipo de Biden.
Durante su transmisión del 20 de junio de 2020, Chanel Rion anunció la publicación de las grabaciones luego de su verificación y examen por parte de periodistas de investigación durante el verano y el otoño antes de las elecciones estadounidenses. Al mismo tiempo, dijo que las grabaciones ya habían sido verificadas por una persona de los círculos de Poroshenko que estuvo presente durante algunas de esas conversaciones. Y las grabaciones supuestamente le fueron entregadas desde el Departamento de la Guardia Estatal de Ucrania: «provenientes del servicio secreto ucraniano y confirmadas por separado por una fuente que estuvo presente durante algunas de estas grabaciones» (https://www.youtube.com/watch?v=30FLGbe_VN0 o https://www.bitchute.com/video/E96UkurvYxyM/).
Sin embargo, Chanel Rion no utiliza ninguna de estas grabaciones o datos extensos, supuestamente existentes, no publica su transcripción y no dice de qué se tratan exactamente estas grabaciones. Ella siempre se refiere solo a aquellas grabaciones que YA han sido publicadas por NABUleaks y que han sido presentadas por Andriy Derkach.
No hemos encontrado ninguna grabación publicada por Rion que no haya sido publicada previamente por Andriy Derkach. Siempre que publica alguna de las grabaciones no utiliza los materiales originales, lo que sería lógico, sino que toma el contenido de la web de NABUleaks. Por ejemplo, su transmisión del 20 de junio, cuando anunció los próximos lanzamientos luego de su verificación por parte de periodistas de investigación internacionales, se basó en las grabaciones presentadas por Derkach en la conferencia de prensa del 19 de mayo. Las grabaciones de audio fueron tomadas directamente del canal NABULeaks.
Dos días después del anuncio de las próximas investigaciones por parte de Rion, el 22 de junio, Derkach hizo públicas nuevas grabaciones en otra conferencia de prensa. Si suponemos que la versión de Rion es cierta y ella obtiene su información de fuentes en el Departamento de la Guardia Estatal independientes de Derkach, significaría que estas fuentes le piden que anuncie y sincronice sus acciones con Andriy Derkach y no le permiten publicar materiales por su cuenta. Tampoco está claro por qué Chanel Rion publica con entusiasmo materiales no verificados de NABUleaks/Andriy Derkach que ya se han publicado, pero tiene miedo de publicar otros materiales similares no verificados que le enviaron investigadores desconocidos.
Todo esto parece que Chanel Rion no verifica nada en absoluto y confía ciegamente en la información del proyecto NABUleaks relacionada con Derkach, o que tanto Derkach como Chanel Rion son informados por un tercero. Por lo tanto, no puede ser considerada como una fuente original de información.
Solo podemos llegar a una conclusión: la fuente pública original de todas las grabaciones es Andriy Derkach y las fuentes no públicas son él mismo o personas no identificadas no periodistas afiliadas a él. Las declaraciones y pruebas de otras posibles fuentes son sospechosas (como en el caso de Chanel Rion), o son artificiales y afiliadas a Derkach (como en el caso de NABUleaks).
¿Quién es Andriy Derkach?
Hay mucha información pública sobre la vida y el pasado de Derkach. Es miembro de una de las dinastías del servicio de seguridad soviético. Su padre, Leonid Derkach, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania durante la presidencia de Leonid Kuchma en la década de 1990 y acusado en el caso de las «cintas de Gongadze», se graduó en 1973 de los Cursos Superiores de la KGB. Andriy Derkach se graduó de la Academia del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa en 1993. Su tesis de diploma se tituló «Organización y ejecución de reuniones con agentes encubiertos».
Desde 1998, Andriy Derkach ha sido diputado permanente de la Verkhovna Rada de Ucrania, cambiando su afiliación partidaria de Leonid Kuchma a la de Viktor Yanukovych, y su inclusión en las cuotas del partido a un mandato electoral de distrito de Sumy Oblast. Solo hubo una pequeña pausa en su carrera como diputado, durante el mandato de Yanukovych en 2006: durante un breve período, Derkach se convirtió en director de Energoatom, la compañía energética más grande de Ucrania. Sin embargo, en 2007, regresó nuevamente a la Verkhovna Rada. Ahora, Derkach es diputado de la Verkhovna Rada de Ucrania, elegido en Sumy Oblast, así como fundador y vicepresidente a largo plazo de la facción parlamentaria Voluntad del Pueblo en Sumy.
Andriy Derkach es un político prorruso que critica el “gobierno externo de Ucrania por parte de Occidente”. No oculta sus simpatías por la URSS, Rusia y sus servicios de seguridad. Además de su tesis, Andriy Derkach escribió varios libros, uno de ellos es “Ucrania y Rusia: el juicio de la amistad”. La amistad con Rusia es el tema favorito de Derkach. Una vez, incluso fundó una unión parlamentaria, «Hacia Europa junto con Rusia«, con Dmytro Tabachnyk, un odioso luchador contra el idioma ucraniano, como secretario de la unión.
Se debe prestar especial atención al lugar de Andriy Derkach entre los amigos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Su papel es obvio considerando el siguiente hecho: en 2004 durante la visita del presidente ruso a Kyiv Pechersk Lavra, Derkac fue el único político que participó en la reunión para beber té de Vladimir Putin con el metropolitano Vladimir. En enero de 2009, Andriy Derkach fue uno de los pocos delegados laicos al Consejo Local de la Iglesia Ortodoxa Rusa a quienes se les permitió participar en las elecciones para el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa (Patriarca Kirill, el futuro ideólogo del “mundo ruso” que ganó las elecciones). En septiembre de 2018, Derkach se convirtió en uno de los firmantes de la carta al Patriarca Ecuménico Bartolomé con la demanda de posponer la concesión de la independencia a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y preservar su relación con el Patriarcado de Moscú de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
Foto del diputado Andriy Derkach tomada de su página de Facebook. La abreviatura KGB hace el juego de la oposición a los «devoradores de subvenciones» prooccidentales.
El escándalo de las cintas no es el primero que organiza Derkach. En diciembre de 2019 hizo público otro sensacional documento. En una conferencia de prensa, declarada como un intento de exponer las actividades de NJSC Naftogaz (desde 2014, Derkach ha estado «exponiendo» sistemáticamente a Naftogaz), Derkach mostró inesperadamente un «recibo secreto» dirigido a la KGB y supuestamente firmado personalmente por el multimillonario ucraniano Viktor Pinchuk. Según Derkach, Victor Pinchuk había estado colaborando con la KGB bajo el alias “Valery”. El “recibo secreto de Pinchuk” provocó una reacción ambivalente en la sociedad ucraniana: la mayoría de la gente vio a Andriy Derkach como un mentiroso deliberado y un monstruo y dejó de tomar en serio cualquier información que viniera de él. Una minoría tomó en serio la declaración del diputado, pero dado que dicho recibo solo se puede obtener del FSB (ya que no existen tales documentos en los archivos de Ucrania), Derkach fue llamado espía ruso.
¿Está Andriy Derkach realmente atado a Rusia, o simplemente la ama desinteresadamente desde lejos? Los medios publicaron la agenda que mostraba los frecuentes viajes del diputado a Rusia. Verificamos los datos y podemos afirmar que son correctos.
Calendario de viajes de Andriy Derkach a Rusia (fuente: https://from-ua.com/news/560808-deputat-andrei-derkach-ezdit-v-moskvu-kak-na-rabotu.html):
16.11.2010 15:18 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
17.11.2010 16:05 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
09.09.2011 13:48 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
15.11.2012 15:00 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
15.11.2012 21:17 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
19.11.2013 23:27 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
20.11.2013 16:22 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
14.01.2014 11:01 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
06.02.2014 20:40 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
02.07.2014 16:21 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
03.07.2014 08:47 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
19.07.2014 17:03 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
19.07.2014 18:33 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
09.08.2014 15:35 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
09.08.2014 17:43 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
26.08.2014 16:23 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
26.08.2014 17:29 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
30.12.2014 08:39 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
30.12.2014 09:49 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
17.01.2015 08:49 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
17.01.2015 09:40 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
14.02.2015 08:49 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
14.02.2015 09:23 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
16.03.2015 15:51 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
16.03.2015 17:18 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
24.03.2015 08:52 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
24.03.2015 09:31 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
15.04.2015 14:59 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
15.04.2015 16:59 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL D |
11.07.2015 17:13 | ENTRADA | PULKOVO-1 |
13.07.2015 21:34 | ENTRADA | PULKOVO-1 |
30.12.2015 03:29 | ENTRADA | BRYANSK-ORLOVSKIY, L’GOVSKIY. |
07.07.2017 14:21 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
09.07.2017 14:39 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
08.09.2017 10:13 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
10.09.2017 10:32 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
22.09.2017 00:15 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
05.06.2018 13:06 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
05.06.2018 13:15 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
05.06.2018 23:05 | ENTRADA | MOSCÚ (VNUKOVO) |
11.09.2018 14:46 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
13.09.2018 20:14 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
20.09.2018 14:53 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
22.09.2018 19:53 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
02.10.2018 14:50 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
03.10.2018 19:30 | ENTRADA | MOSCÚ (SHEREMETIEVO). TERMINAL E |
26.10.2018 10:34 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
28.10.2018 14:10 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
15.11.2018 10:27 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
17.11.2018 10:22 | ENTRADA | MOSCÚ (DOMODEDOVO) |
29.11.2018 00:00 | ENTRADA | AEROPUERTO NACIONAL DE MINSK (AVIA) (BEL.) |
Los viajes de 2014 y 2015 son especialmente interesantes. Por aquel entonces, Andriy Derkach visitaba Rusia 5 ó 6 veces al año, a pesar de que no tenía intereses comerciales oficiales ni familiares allí. Minsk fue una parada de tránsito en estos viajes ya que los vuelos directos de Ucrania a Rusia estaban prohibidos desde el comienzo de la agresión contra Ucrania. Desde 2019, Derkach cambió por completo sus preferencias geográficas y comenzó a volar exclusivamente a Polonia. Teniendo en cuenta su frecuencia y duración, estas visitas podrían resultar interesantes para la Agencia de Seguridad Interna de Polonia. Pero quizá la respuesta sea más simple: Derkach continúa volando a Rusia, utilizando Polonia como escala de tránsito en lugar de Belarús.
Según nuestra información de nuestras fuentes exclusivas del Servicio de Seguridad de Ucrania, aunque Derkach no tiene ningún interés económico oficial en Rusia, de hecho, lo tiene y es bastante significativo.
Con una facción fuerte en el consejo regional, Andriy Derkach concentró su poder en Hlukhiv, un pueblo ubicado en el norte de la Oblast de Sumy. En Hlukhiv, tiene un poder casi dictatorial. Según Viktor Bobirenko, un activista de Sumy, “Al norte del río Seym en el Óblast de Sumy, no se nombrará a un bombero en la escuela de un pueblo sin un juramento de lealtad a la casa real”. La red civil “OPORA” describe el pueblo de esta manera: “El político más influyente del distrito es A. Derkach. Él y sus representantes (por ejemplo, el jefe del partido Voluntad del Pueblo en el consejo regional O. Boyarintsev, el alcalde de Hlukhiv Y. Burlaka) controlan completamente los procesos políticos en el distrito”.
El norte de Sumy no tiene una economía poderosa, pero puede haber ciertas razones para concentrar el poder allí. La primera razón es el contrabando, un problema a largo plazo para la Oblast de Hlukhiv. Por supuesto, el contrabando es imposible sin conexiones con el Servicio Fronterizo Ruso, una parte del FSB. Tanto los activistas de Sumy como el alcalde de Hulkhiv, Michel Tereshchenko, alegan que Andriy Derkach está afiliado al negocio local de contrabando.
La segunda razón está menos cubierta por los medios. En la Oblast de Hlukhiv, hay un único depósito «Banitskiy» de cuarcita. Se extrae por sus materias primas de alta calidad para la producción de silicio, que se utiliza en la industria de defensa rusa. Según la reciente investigación de «Esquemas. Corrupción en detalle», es el principal consumidor de materias primas de cuarcita producidas en Hlukhiv. Glukhiv Quarzites (Banitsky) Quarry LLC, una empresa que opera el depósito de Banitsky, pertenece a la empresa con sede en Chipre United Company Rusal Silicon Limited, que forma parte del grupo RUSAL, propiedad de Oleg Deripaska, un multimillonario ruso sancionado por EEUU.
Según Schemes, la mitad de la materia prima extraída en el yacimiento de Banitsky se destina a las empresas rusas de Oleg Deripaska, y la otra mitad a las empresas de Vladimir Lisin, otro multimillonario ruso. La empresa de Deripaska «Silicon-Ural» supuestamente utiliza materiales de cuarcita en bruto para la industria de defensa rusa, en particular JSC Konstruktorskoe Buro Priborostroeniya (KBP). Esta empresa produce sistemas de armas de alta precisión para el ejército ruso.
Fuente: programa «Esquemas. Corrupción en detalle» en «Radio Svoboda»
La familia Derkach se hizo amiga de Oleg Deripaska hace mucho tiempo. «El diputado del pueblo Andriy Derkach, hijo del jefe de la SBU, ayudó a Deripaska a ingresar a NGZ (Refinería de alúmina de Mykolaiv)», escribe el Forbes ruso. Según los medios de comunicación, en 1999, después de una reunión con la participación de Andriy Derkach y Oleg Deripaska, el director de la refinería de alúmina de Mykolaiv fue despedido sobre la base «materiales clasificados de la SBU», y Mikhail Stolyarov, un protegido de Siberia- Urals Aluminium, se convirtió en el nuevo director.
Según fuentes de InformNapalm en el Servicio de Seguridad de Ucrania, Andriy Derkach es socio de Deripaska en la cantera de cuarcita. Debido a la intervención del diputado nacional y sus acuerdos políticos, la licencia de extracción de cuarcita no fue revocada, a pesar de la clara conexión con la industria de defensa rusa durante la guerra.
Las autoridades locales tampoco tienen problemas con la cantera, a pesar de que de 2012 a 2013 el proceso de extracción fue semi-legal y en 2016 generó preguntas de las fuerzas del orden. Según la investigación, se infligieron daños por valor de 183,3 millones de hryvnias (aproximadamente 25 millones de dólares estadounidenses) y, sin embargo, gracias a Derkach, las autoridades locales y el consejo regional no plantearon ninguna pregunta más.
Según nuestra información, Derkach no está solo en la gestión del problema de la cantera de Hlukhiv. Está siendo asistido por los diputados del Voluntad Popular, facción del Consejo Regional de Sumy que están asociados con Derkach, en particular, el jefe de la facción Oleg Boyarintsev. Las iniciativas legislativas de Derkach también muestran su interés en la cantera de Hlukhiv. Por ejemplo, presentó un proyecto de resolución a la Verkhovna Rada para evitar que disminuya el poder de los consejos locales para otorgar permisos de uso de la tierra.
En resumen, Andriy Derkach no solo expresa públicamente su compromiso de amistad con Rusia, sino que también tiene estrechos vínculos con Rusia tanto a través de Oleg Deripaska como de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En sus actividades, Andriy Derkach se centra en áreas clave de la agenda rusa en Ucrania: «exponer la gobernanza estadounidense en Ucrania», «luchar contra las organizaciones de subvenciones prooccidentales», «luchar contra Naftogaz», «luchar contra NABU». Todas estas actividades solo complementan la imagen de un agente ruso de influencia en Ucrania, un agente que coordina constantemente sus acciones con los servicios secretos rusos y posiblemente sigue siendo su empleado a tiempo completo después de graduarse de la Academia FSB.
Kostiantyn Kulyk, socio de Derkach en la operación especial
Otra persona directamente involucrada en la publicación de las “cintas de Derkach” es Kostiantyn Kulyk. En la conferencia de prensa de Andriy Derkach el 22 de junio, Kostiantyn Kulyk confirmó el contenido de las “cintas” y dijo “en agosto de 2019, recibí información de que [el exministro de Ecología de Ucrania Mykola] Zlochevsky asignó $50 millones para cerrar criminales casos relacionados con actividades de Burisma”. Así, Kulyk se convirtió en el único “testigo” de la posibilidad de que las “cintas de Derkach” tuvieran algo que ver con la realidad.
El nombre de Kostiantyn Kulyk es bien conocido en Ucrania. Empleado de alto rango de la Fiscalía General de Ucrania (jefe adjunto del Departamento de Cooperación Jurídica Internacional), despedido en diciembre de 2019, se vio envuelto en una serie de escándalos, incluidos de tipo internacional. La mayoría de los escándalos están relacionados con los intentos de Kulyk de dar impulso a las investigaciones relacionadas con Joe Biden y Burisma. Varios medios ucranianos alegan sus conexiones con Viktor Shokin, durante cuyo mandato como Fiscal General de Ucrania en 2015-2016 Kulyk fue ascendido a la Oficina, Yuriy Lutsenko y Petro Poroshenko, aunque en medio de las elecciones presidenciales de 2019 Kostiantyn Kulyk acusó públicamente al quinto presidente de Ucrania de interferir en el caso de Serhiy Kurchenko, un hombre de negocios odioso, uno de los socios de Viktor Yanukovych. Poroshenko, a su vez, dijo que Kulyk “recibió una orden de [Ihor] Kolomoisky, cuyo abogado conoció en Viena, violó el juramento e infringió la ley”.
La pregunta de quién es realmente el hombre Kulyk puede responderse en otra parte de su biografía. Kostiantyn Kulyk es socio comerical de Yevgeny Zhilin y el padrino del hijo de Zhilin. Yevgeny Zhilin era separatista y líder del grupo criminal Oplot de Kharkiv. Murió en 2016. Vale la pena mencionar que Alexander Zakharchenko, quien luego se convirtió en el líder de los terroristas de la República Popular de Donetsk y fue asesinado en 2018, había sido el jefe de la sucursal de Oplot en Donetsk.
Kulyk conocía a Zhilin desde al menos mediados de la década de 2000. Tenían relaciones comerciales. Por ejemplo, en enero de 2014, la madre de Kostiantyn Kulyk y la empresa de Yevgeny Zhilin ofrecieron su propiedad como garantía para un préstamo de 15 millones de UAH (en ese momento, equivalía a más de 2 millones de dólares estadounidenses) en Finbank para una recién creada empresa. La empresa fue liquidada, el dinero no se devolvió al banco y la propiedad de Zhilin y Kulyk se liberó de la ejecución hipotecaria debido a documentos falsificados. Luego, la madre de Kulyk le regaló la garantía obtenida a través de esta operación a su hijo. Por lo tanto, la conexión entre Kulyk y Zhilin fue bastante significativa.
Oplot se creó en 2010 e inmediatamente se distinguió de otros grupos criminales en Kharkiv. Su objetivo declarado era “contrarrestar la promoción de la imagen heroica de OUN-UPA”, y superó en 350 personas las capacidades de una pandilla regular. Las declaraciones de Zhilin en su entrevista con «Pravda ucraniana» de que «siempre tenía dinero que aparecía de alguna parte» las vemos como un reconocimiento de fuentes financieras externas. Unas frases más adelante en la misma entrevista, Zhilin afirma que las operaciones de inteligencia rusas en Ucrania son una práctica normal y necesaria para los pueblos hermanos. InformNapalm cree que Oplot de Zhilin se creó y operó en Ucrania como una organización de sabotaje encubierta, lista para apoyar abiertamente a Rusia, lo que en realidad sucedió en 2014 después del comienzo de la agresión rusa. Oplot es responsable de múltiples actos terroristas y secuestros de activistas de Maidan, y después de la agresión militar rusa en el Donbás se convirtió en un batallón de la RPD.
Aún así, Kulyk mantuvo su conexión con Zhilin. Los medios de comunicación publicaron la correspondencia entre ellos con fecha de 2016. El fiscal ucraniano y el líder de los terroristas prorrusos aparentemente discutieron una operación especial para liberar al activista prorruso Oleksandr Katsuba (actualmente Katsuba está libre y, según el periodista Volodymyr Boyko y la información propia de InformNapalm, es el principal donante del partido prorruso Shariy). InformNapalm no puede verificar esta información pero cree que es cierta, basándose en algunos detalles de la correspondencia.
Parece que Kulyk tiene conexiones no solo con Lutsenko y otros funcionarios del equipo de Poroshenko, sino también con los servicios especiales rusos. Cómo este tipo de persona podría terminar en la Oficina del Fiscal General es un tema académico, considerando la influencia de los servicios y agentes especiales rusos en la Ucrania postsoviética. En cualquier caso, si el interés de Kulyk por las actividades estadounidenses hubiera sido causado por las solicitudes de Lutsenko, es dudoso que un año después de su despido, Kulyk estaría participando en la conferencia de prensa de Derkach e intentando influir en las elecciones estadounidenses. Es más probable que Kulyk esté involucrado por otros factores y no por sus conexiones con Lutsenko, Poroshenko o Shokin.
Ola de información en Ucrania
La forma en que se ha ido difundiendo la información sobre las “cintas de Derkach” sugiere que se trata de una operación bien coordinada y controlada desde una sola fuente. Las operaciones especiales de información rusas en Ucrania se caracterizan por la coherencia de las acciones de los medios y expertos ucranianos y rusos, tanto dentro como fuera de Ucrania. Después de la publicación inicial de las “cintas de Derkach” con conversaciones entre Joe Biden y Petro Poroshenko, todas estas entidades se involucraron simultáneamente y en coordinación, utilizando los mismos temas de conversación. Entre otros, esos fueron:
- Un holding ucraniano de medios controlado por Viktor Medvedchuk, el padre del ahijado de Putin: los canales de televisión 112, ZIK y NewsOne. Agregue a esto el canal Nash pro-ruso controlado no por Medvedchuk, sino por un ex diputado Yevheniy Murayev;
- Medios rusos que se especializan en destacar los eventos ucranianos tal como los ve el Kremlin: Russia Today, RuBaltic.Ru, EADaily, Moskovskij Komsomolets, Gazeta.Ru, Ukraina.Ru, la Agencia Federal de Noticias y muchos otros;
- Expertos que se unieron a la conversación al unísono: el vicepresidente de la Fundación para el Desarrollo de la Diplomacia Moderna, Dmitriy Perlin, afiliado a Medvedchuk, y el periodista Alexandr Zubchenko; el periodista de Odesa y ex redactor jefe del sitio web ”Infocenter” Vitaliy Didenko (condenado a 3 años por separatismo y posesión de drogas); el periodista y analista político Pavel Karnazytsky (había admitido públicamente trabajar con la KGB, expulsado de Ucrania en 2019 por decisión del Servicio de Seguridad del Estado (SBU); el periodista de Odesa Artem Buzila (condenado por un tribunal ucraniano por separatismo, ahora viviendo en Moscú); el analista político y presidente de la Organización Pública Regional de Crimea “Centro para la Educación Política” Ivan Mezyukho – experto del personal de Russia Today; el director de la Fundación Franklin Roosevelt para los Estudios de los Estados Unidos en la Universidad Estatal de Moscú, Yuriy Rogulev; el odioso exdiputado del Partido de las Regiones Oleg Tsaryov, y muchos otros.
A pesar de la tesis común «Sabíamos antes que Ucrania estaba bajo el control de Estados Unidos», los medios y expertos prorrusos y rusos, tradicionalmente involucrados en la guerra de información contra Ucrania, mostraron un gran interés en las cintas y en los próximos días hicieron declaraciones muy similares. Al mismo tiempo, los medios ucranianos comunes estaban menos interesados: después de la publicación del “recibo del agente de la KGB Viktor Pinchuk”, Derkach es visto constantemente como un fenómeno que no puede ser considerado una fuente creíble por los medios ucranianos.
Por otro lado, el tercer evento en julio, cuando Derkach anunció la publicación de conversaciones grabadas entre Putin y Poroshenko, generó mucho más interés en los medios ucranianos (básicamente, debido a la reacción pública de Poroshenko). Al mismo tiempo, por alguna razón, los medios de comunicación y las personas mencionadas anteriormente prácticamente lo ignoraron. Nuestro análisis muestra que la publicidad de la tercera serie de grabaciones fue mucho menor. La explicación es sencilla: la tercera serie de las “cintas de Derkach” no tenía nada que ver con las próximas elecciones en EEUU y no había orden de promoverlas.
Con base en el análisis del espacio informativo, concluimos que la ola de interés artificial por parte de los “folletos del campo de batalla” rusos hacia las “cintas de Derkach” sirvió como trampolín para la transición a los medios estadounidenses. Esta fue también la razón por la cual los expertos y periodistas involucrados habían participado previamente en las operaciones especiales de información de Rusia contra los EEUU. En primer lugar, fue Russia Today. Además de RT, en la operación de información participaron el analista político de la Universidad de Ottawa Ivan Kachanovskiy, el profesor Lukas Leros de la Universidad Federal de Río de Janeiro y muchos otros.
Por lo tanto, la operación de información especial basada en el primer lote de cintas presentó a todo el grupo de participantes habituales de las guerras de información rusas en Ucrania, Rusia, EEUU y en todo el mundo. Consideramos que su principal objetivo es personalmente Joe Biden, candidato a las elecciones presidenciales de EEUU de 2020, y los medios antes mencionados intentan desacreditarlo o presionarlo acusándolo de actos corruptos en Ucrania.
Dudas sobre la autenticidad de las grabaciones
Ahora que hemos descrito el marco y la mecánica de esta operación de información y sus principales participantes, la última pregunta que queda es si las cintas son auténticas.
Las “cintas de Derkach” se publican en un formato que hace imposible evaluar su autenticidad. Una grabación digital cargada en YouTube se puede compilar palabra por palabra o se puede falsificar por completo mediante el uso de un software de edición de voz por computadora. Incluso las aplicaciones no profesionales ampliamente disponibles pueden proporcionar ejemplos de estas capacidades.
Por lo general, si las grabaciones son auténticas, se publica el conjunto completo de archivos y la grabación original sin procesar y se proporciona a expertos independientes. Esto es exactamente lo que hace InformNapalm, la Alianza Cibernética de Ucrania y otros grupos de investigación cada vez que obtienen una gran cantidad de información clasificada.
Técnicamente, no es posible evaluar la autenticidad (es decir, la ausencia de edición y edición por ordenador) de los datos digitales con el nivel actual de tecnología. Andriy Derkach solo publicó clips breves de grabaciones digitales y no ha proporcionado ninguna grabación analógica original. Por lo tanto, sus acciones obviamente no se asemejan a la divulgación de información clasificada auténtica y, en cambio, parecen la distribución de grabaciones falsas.
La versión del origen de las grabaciones no es transparente y no resiste las críticas. Según Andriy Derkach, recibió las grabaciones de “periodistas de investigación”. Sin embargo, no hay periodistas en Ucrania o en el extranjero que puedan obtener grabaciones de la Oficina del Presidente. Esto solo lo pueden hacer los servicios secretos. Además, es obvio que los periodistas, si tuvieran tales grabaciones y no dudaran de su autenticidad, las habrían publicado ellos mismos.
¿Cómo puede Derkach obtener grabaciones auténticas de la oficina de Poroshenko? A juzgar por el contenido de los registros, solo el propio Poroshenko podría dárselos. En los primeros fragmentos editados de conversaciones telefónicas que supuestamente tuvieron Biden y Poroshenko, se escucha a Poroshenko hablando en su oficina mientras que las respuestas de Biden provienen de un teléfono. No sería razonable suponer que la oficina de Poroshenko fue interceptada y que nadie lo supo.
También es muy dudoso que las grabaciones se mantuvieran en la Administración del presidente de Ucrania y luego fueran entregadas a alguien después de la victoria de Zelensky. Durante la transición, Petro Poroshenko limpió meticulosamente todos los registros superfluos. El recién nombrado secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, Oleksandr Danylyuk, incluso afirmó que Poroshenko se llevó el equipo de la “sala de situación” de la Administración. Además, el propio Poroshenko ha negado oficialmente las escuchas telefónicas. Y, la publicación de las “cintas de Derkach” es políticamente desventajosa para Poroshenko y su partido Solidaridad Europea: las grabaciones publicadas lo desacreditan claramente y se vuelven dañinas en vísperas de las elecciones locales.
Después de la segunda serie de «cintas de Derkach», a saber, la publicación de una conversación entre Poroshenko y Putin, la teoría de la conspiración de que Poroshenko supuestamente transfirió registros reales a Derkach no puede tomarse en serio: no es posible imaginar que Poroshenko proporcionaría una información tan comprometedora, evidencia sobre sí mismo, a nadie.
Sin embargo, otra versión también es posible. Las “cintas de Derkach” podrían haberse compilado a partir de tres tipos de grabaciones de audio originales:
– “La voz de Petro Poroshenko hablando inglés en interiores” (las grabaciones podrían haber sido obtenidas por cualquier funcionario o periodista ucraniano o extranjero durante la comunicación oficial o no oficial con Poroshenko),
– “La voz de Joe Biden en el teléfono” (las grabaciones pueden ser obtenidas por cualquier periodista o votante en los Estados Unidos),
– “La voz de Vladimir Putin en el teléfono” (las grabaciones de la voz de Putin en el teléfono están disponibles en Internet y también se pueden obtener de la Administración Presidencial de Rusia).
Los esfuerzos necesarios para recopilar y distribuir una grabación falsa superan con creces las capacidades de Derkach y sus especialistas en relaciones públicas o periodistas. Creemos que hacer este trabajo solo es posible con la ayuda de un servicio secreto con una larga historia de ejecución minuciosa de operaciones de información.
Conclusiones
Según datos abiertos e información de fuentes de InformNapalm, con base en la totalidad de los hechos, afirmamos:
- Las “cintas de Derkach” solo existen en forma digital y eso hace que no tenga sentido hablar de su autenticidad. Esta no es la primera vez que Andriy Derkach publica documentos falsos; véase, por ejemplo, «Orden secreta de Victor Pinchuk».
- Al explicar las fuentes de las cintas, Derkach se contradice y miente. Todas las demás fuentes que afirman tener “registros originales” (en particular, la periodista estadounidense Chanel Rion) de hecho utilizan el sitio web NABU Leaks controlado por Derkach como fuente principal.
- Andriy Derkach es el agente de influencia del Kremlin en Ucrania. Está estrechamente relacionado con Rusia y la inteligencia rusa de varias maneras: comercial (a través de Oleg Deripaska), personal (a través de su padre), así como sociopolítica (a través de la Iglesia Ortodoxa Rusa).
- En esta operación especial, otros socios de Derkach, en particular, Konstantin Kulik, también están asociados con la Federación Rusa y sus actividades para crear una red de sabotaje e inteligencia en Ucrania.
- La operación de información “cintas de Derkach” no tiene como objetivo afectar los procesos internos de Ucrania, sino interferir en las elecciones presidenciales de EEUU de 2020.
Teniendo en cuenta toda la gama de información sobre las «cintas de Derkach», la pregunta no es si se trató de una operación especial rusa, sino por qué este trabajo se hizo de manera tan cruda y abierta. La respuesta es simple. Durante la campaña electoral en los Estados Unidos, es necesario influir en la audiencia de los estadounidenses comunes, que no saben analizar las fuentes y para quienes Derkach es solo un ucraniano.
Usando el estereotipo sobre la “corrupción ucraniana” y un político ucraniano, los servicios especiales rusos rompen algunas de las barreras del pensamiento crítico e inundan los medios estadounidenses con información falsa directamente o a través de un proxy. Teniendo en cuenta que las “cintas de Derkach” han provocado la reacción de los principales medios estadounidenses y de varios políticos estadounidenses, debemos admitir que la operación especial fue un éxito. A medida que se acercan las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, deberíamos esperar una nueva serie de “cintas de Derkach” y nuevos intentos de promoverlas en los medios y el espacio político estadounidenses.
Lea más materiales temáticos de InformNapalm
- Los voluntarios han publicado una base de datos interactiva a gran escala de la agresión rusa
- Los voluntarios reunieron evidencia de la participación de 35 unidades militares de las Fuerzas Armadas de RF en la operación de captura de Crimea (actualizado 23/11/2020)
- Lista-1097: Cómo la 18ª Brigada de las Fuerzas Armadas de Rusia ocupó Crimea
- Intelligence data on 1st and 2nd Army Corps of Russian Federation in occupied Donbas
- Los sistemas de guerra electrónica rusos en el Donbás comenzaron a aparecer con más frecuencia en las fotos. Datos exclusivos
- SurkovLeaks
- UsovskyLeaks
- FrolovLeaks