Antón Drobovich: Sobre la unidad histórica en «la prisión de las naciones».

Vladímir Putin ha estado trabajando duro en su propia imagen durante mucho tiempo. Le parece que no basta con ser presidente del estado más grande en términos de superficie. Quiere parecer el líder de todo el espacio postsoviético, así como un recolector de las tierras del “pueblo dividido más grande”, es decir, los rusos. A Putin le gusta hablar sobre la insolvencia estatal de los países vecinos, contar el dinero y el PIB de otras personas, y se ocupa de los problemas de la identidad nacional de los pueblos fuera de Rusia. El presidente extranjero está dando consejos no solicitados sobre cómo deberíamos vivir.

El 12 de julio, se publicó en el sitio web oficial del presidente de la Federación de Rusia un artículo firmado por V. Putin «Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos». Sin entrar en detalles, este texto puede describirse como un conjunto de tópicos mezclados con trilladas tesis de propaganda anti-ucraniana. Sin embargo, hasta ahora estas tesis fueron transmitidas por personas con un menor nivel de responsabilidad social y política.

No está claro con qué propósito también se publicó en ucraniano el artículo de V. Putin. Si bien quedó claro en el original ruso que los asesores de Putin no sabían mucho sobre los hechos de la historia de Ucrania, la versión ucraniana también demostró la ausencia de traductores competentes allí. El primer y único texto en ucraniano en el sitio web oficial del presidente de la Federación de Rusia mostró solo una cosa: la ucranofobia objetivamente interfiere con ser un buen especialista en estudios ucranianos.

Dado que el presidente ruso está tan interesado en el tema nacional, decidí apoyar el tema y expresar mis puntos de vista sobre la situación de los pueblos autóctonos en la propia Federación de Rusia. Además, de los oradores de un estado vecino, a menudo escuchamos comparaciones de la «próspero» Tatarstán como parte de la Federación de Rusia con la Ucrania «desgraciada» independiente.

Respeto sinceramente al pueblo tártaro y les deseo una mejor fortuna. No imitaré a Putin, argumentando sobre la «unidad histórica de ucranianos y tártaros». Sin embargo, hay mucho en común entre Ucrania y Tartaristán. Los tártaros, como los ucranianos, tienen una historia antigua y gloriosa, donde vemos gobernantes, guerreros y figuras culturales sobresalientes. Durante mucho tiempo, los ucranianos y los tártaros vivieron juntos en un imperio que reprimió su deseo de independencia. Como cualquier imperio, Rusia recurrió al método del palo y la zanahoria. Algunos ucranianos y tártaros fueron destruidos, encarcelados y expulsados ​​a una tierra extranjera. Otros fueron seducidos por los altos rangos, la fama y la riqueza. Naturalmente, los bienes imperiales fueron otorgados a cambio de la lealtad y el rechazo de su propio «YO» nacional.

A principios del siglo XX, los ucranianos y los tártaros crearon sus repúblicas casi simultáneamente. No fue un accidente, no fue el capricho de alguien, sino la realización del deseo de la gente de vivir libremente en su país. Ucrania fue entonces más afortunada que Tartaristán. Nuestros caminos históricos estaban divididos por la geografía. Como Ucrania, Tartaristán tenía todas las razones para ser una unión, no una república autónoma: en términos de área, población y nivel de su desarrollo social y político. Sin embargo, la política de nacionalidad estalinista planteaba otro requisito fundamental para la república unida: tener una frontera común con el mundo exterior. Ucrania tenía esa frontera, Tatarstán no. En consecuencia, después del colapso de la URSS, Kyiv pudo convertirse en la capital de un estado independiente, mientras que Kazán (¡a pesar de un gran deseo!) No pudo.

En su artículo, Putin se refirió al muro que ha surgido entre Ucrania y Rusia en los últimos años. Él erigió este muro con sus propias manos cuando desató una agresión armada contra mi país. Desafortunadamente, el muro de Putin también dividió a Ucrania de los tártaros y otros pueblos autóctonos de la Federación de Rusia. En 2014, varios ciudadanos rusos pisaron suelo ucraniano, incluidos tártaros, buriatos, chechenos y osetios. No vinieron a nosotros como invitados, sino como invasores.

Recordamos, cuando todo estaba comenzando, la “misión” del presidente de Tatarstán, Sr. Minnikhanov, a Crimea. También recordamos los viajes recientes a los territorios ocupados en el este de Ucrania por el Sr. Khabirov, el jefe de Bashkortostán. Vimos artilleros motorizados de Khankala cerca de nuestro Dzhankoy y camiones cisterna de Ulan-Ude cerca de nuestro Debaltseve. Seguimos de cerca los procesos que tienen lugar en la Crimea ocupada, por lo que sabemos que los de Tatarstán se apoderaron ilegalmente del edificio de construcción de barcos de Kerch. Esta es la planta donde se construyó el buque insignia de la flota ucraniana, la fragata Sagaidachny, en 1992.

A pesar de todo esto, los ucranianos no guardan rencor a los pueblos de Rusia. Nos damos cuenta de que los tártaros y otros son rehenes e instrumentos de la política imperial de Moscú. Así como una vez los ucranianos fueron rehenes y un instrumento durante las intervenciones soviéticas en Hungría (1956), Checoslovaquia (1968), Afganistán (1979-1989).

Al final, la agresión de Putin contra Ucrania vuelve a los pueblos de la Federación de Rusia como un boomerang. El mantenimiento de los territorios ocupados fue una pesada carga para los presupuestos republicanos. El año pasado, uno de los líderes del grupo terrorista «DNR» fue nombrado jefe de la administración de Elista, la capital de Kalmykia. Esta persona no tiene idea de esta república, del pueblo kalmyk y sus problemas. La cita causó mucha resonancia. Todos recordamos las palabras del activista kalmyko Sanal Molotkov durante la protesta, pronunciadas por él en ucraniano: “Vosotros os despreciasteis el idioma ucraniano, destruisteis el idioma ucraniano en el Donbás. ¿Habeis venido a Elista en Kalmykia para destruir el idioma dev Kalmykia? ¿Respetais el idioma kalmyk? ”.

Volviendo a los problemas de la República de Kalmykia. Ya en 2021, sus ciudadanos realizaron una convención nacional en Elista, en la que acusaron al Kremlin de un etnocidio encubierto. Entre otras cosas, se quejaron de que Kalmykia sigue siendo la región con la disponibilidad de agua más baja de toda Rusia. Por supuesto, Putin fingió no escuchar a los kalmyks, porque él mismo utiliza el tema de la escasez de agua potable en la Crimea ocupada para ejercer presión internacional sobre Ucrania. Las menciones sobre el colapso del agua en Kalmykia son extremadamente inconvenientes para el ocupante y, por lo tanto, inaceptables.

Los ucranianos ya no son un instrumento de un imperio extranjero, ahora son responsables de sus propias acciones y determinan su propio destino. Afortunadamente, Ucrania ya está detrás de los crímenes del régimen totalitario, que Putin está tratando de justificar, calificándolos de «tragedias comunes para nosotros». Pero el presente de los pueblos de la Federación de Rusia es trágico, como lo fue medio siglo antes.

El presidente de la Federación de Rusia sostiene que, como resultado de la división artificial entre rusos y ucranianos, el pueblo ruso en conjunto puede disminuir en cientos de miles, o incluso en millones. Pero, ¿qué está pasando en el propio país de Putin? Los censos rusos muestran un descenso inexorable en la proporción de ucranianos en la población de la federación. La des ucranización se está llevando a cabo de forma aún más severa en la Crimea ocupada.

Una vez, durante una línea recta en el programa en la televisión, el presidente ruso estableció una analogía entre los ucranianos y rusos por un lado y Erzya con los Moksha, los pueblos indígenas de la Federación de Rusia, por el otro. Señaló que, aunque el idioma Erzya difiere del Moksha más que el ucraniano del ruso, Erzya y Moksha “valoran su unidad” y se consideran un solo pueblo: los mordovianos. Desafortunadamente, Putin olvidó agregar que, según las estadísticas oficiales rusas, el número de Erzya y Moksha ha caído de un millón a medio millón en los últimos 30 años. La posición de los idiomas Mokshan y Erzyan, que son idiomas estatales en la República de Mordovia, es simplemente catastrófica, incluso en comparación con la época soviética.

La situación del idioma tártaro en Rusia también es preocupante. Solo en el período comprendido entre los censos de 2002 y 2010, el número de personas de habla tártara disminuyó en un millón. El declive de las lenguas de los pueblos de la Federación de Rusia no es un proceso natural ni «una tragedia común para nosotros». Este es el resultado de la rusificación, una política deliberada de Moscú destinada a destruir la diversidad étnica y desmantelar el federalismo en Rusia.

En 2018, la Duma del Estado enmendó la ley federal «Sobre educación», según la cual los idiomas estatales de las repúblicas nacionales de la Federación de Rusia dejaron de ser obligatorios para estudiar en instituciones de educación general. Para estudiar el idioma Erzyan en la escuela, que Putin mencionó, los padres del estudiante deben escribir una solicitud dirigida al director. Sin embargo, en lugar de cumplir con su derecho a la educación en su lengua materna, los estudiantes y los padres a menudo se ven sometidos a presiones administrativas, humillaciones públicas y violencia. Durante años, los ciudadanos han intentado sin éxito que las autoridades abrieran un gimnasio Erzyan en la capital de Mordovia, Saransk.

Millones de los tártaros no tienen una sola universidad tártara. En su discurso ante el parlamento de Tartaristán en 2018, el presidente Rustam Minnikhanov aseguró que los tártaros finalmente obtendrían su propia universidad. Pero Moscú es inflexible en su búsqueda para evitar que los tártaros emerjan como nación. A Kazán no se le permitió construir una universidad tártara por su propio dinero. El uso del tártaro en la educación escolar está artificialmente limitado. Las realidades obligan a los profesores tártaros a dejar sus trabajos o empezar a enseñar otras disciplinas. Según admitió él mismo en marzo de 2019, el ministro de Educación de Tartaristán, Rafis Burganov, 1200 profesores de la lengua tártara ya están en proceso de reciclaje profesional en otras disciplinas.

El gobierno federal incluso interfiere en los asuntos profundamente personales de las culturas de los pueblos autóctonos. Contrariamente a la posición de los lingüistas de Tartaristán y Karelia, Moscú prohibió directamente el alfabeto latino como base gráfica de las lenguas estatales de las repúblicas de la Federación de Rusia.

No solo Vladímir Putin, sino también los representantes de los pueblos autóctonos de la Federación de Rusia son muy conscientes de que la desaparición de una lengua es un camino directo a la desaparición de un pueblo. Es por eso que la expulsión de las lenguas nacionales de la educación escolar y otras esferas públicas encuentra una resistencia desesperada en las repúblicas. A pesar del terror policial, la gente sale a mítines masivos, organiza procesiones, piquetes únicos, campañas para recoger firmas. El 10 de septiembre de 2019, el distinguido científico de Udmurta Albert Razin cometió un acto de autoinmolación frente al parlamento de la República de Udmurta. Antes de prenderse fuego, sostenía un cartel con una cita del poeta de Avar Rasul Gamzatov: «Y si mañana mi lengua desaparece, entonces estoy listo para morir hoy».

Recientemente, la Verkhovna Rada aprobó una ley «Sobre los pueblos indígenas de Ucrania». Mientras que el poder de ocupación de Crimea prohíbe las actividades del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea, Ucrania asegura a los pueblos indígenas el derecho a formar sus propios órganos representativos. Kyiv no nombra a sus representantes ante los tártaros de Crimea, no indica a quién deben elegir, a qué creencias religiosas adherirse o qué alfabeto usar. Estoy orgulloso de esta ley y triste al mismo tiempo. Estoy orgulloso de que lo hicimos, pero  estoy triste, porque lo hicieron hace un momento.

El presidente ruso ha comentado repetidamente sobre nuestra ley, nos ha sermoneado y está indignado. No está satisfecho de que los rusos no fueron reconocidos como el pueblo indígena de Ucrania. Es difícil creer que tales afirmaciones surjan de la ignorancia. De hecho, la ley establece claramente qué pueblos pueden considerarse indígenas y apátridas. Así lo decidió el legislador. Ni los rusos ni los ucranianos son pueblos indígenas, de acuerdo con las normas prescritas, porque han realizado el derecho a la autodeterminación al crear sus propios estados. Por cierto, según la ley rusa, los rusos tampoco son un pueblo indígena. Además, ni siquiera los tártaros. En la legislación de la Federación de Rusia, solo existe el concepto de “pueblos indígenas de números reducidos”, asignado a las comunidades étnicas que conservan su forma de vida tradicional, el cuidado del hogar y la artesanía. Por lo tanto, los comentarios de Putin son hipocresía, y no indignación sincera.

A diferencia de Rusia, Ucrania es un estado unitario. Pero esto no significa en absoluto que sus ciudadanos de diferentes orígenes étnicos estén privados de derechos. Por ejemplo, alrededor de 150 mil ciudadanos de origen húngaro viven en Ucrania. ¿Qué derechos disfrutan? Los húngaros tienen sus propios partidos políticos y sus propios representantes en el gobierno local, el húngaro se enseña en las instituciones educativas, hay medios de comunicación independientes en el idioma húngaro, las sociedades nacionales y las organizaciones religiosas funcionan legalmente. En lugares donde los húngaros viven de manera compacta, puedes ver monumentos no solo a los escritores y compositores húngaros, sino también a los gobernantes de Hungría.

¿Tienen los pueblos ugro-finlandeses de la Federación de Rusia algo similar? ¿Están permitidos los partidos políticos de los tártaros, diez veces más poblados en Rusia que los húngaros en Ucrania? Si en algún lugar, como dijo Putin, se está produciendo «un cambio de identidad forzado», es en Rusia, no en Ucrania.

Sobre el papel, la legislación rusa es progresista y democrática. Rusia es una federación. La mayoría de las repúblicas nacionales de la Federación de Rusia tienen el estatus de estados con sus propias constituciones, gobiernos, parlamentos y amplios poderes. En la práctica, son provincias impotentes. No siempre ha sido así. Después del colapso de la Unión Soviética, los pueblos de Rusia experimentaron un verdadero renacimiento: declararon abiertamente sus propios derechos políticos y culturales. A través de su lucha, sentaron las bases de ese orden constitucional progresista, que ahora está siendo castrado y desmantelado por el régimen de Putin.

En ese momento, el pueblo tártaro casi logró realizar su preciado sueño. El 30 de agosto de 1990 Tatarstán adoptó una declaración sobre la soberanía estatal de la república y el 24 de octubre de 1991 apareció un decreto “Sobre el Acta de Independencia del Estado de la República de Tartaristán”, cuyas disposiciones fueron confirmadas por referéndum.

Tartaristán ha abandonado el tratado federal con Rusia. En ese momento, Tartaristán ya tenía su propia Constitución, adoptada sobre la base de la Declaración sobre la soberanía estatal de la República de Tartaristán. La Declaración y la Constitución de la República de Tayikistán recibieron el apoyo de la mayoría de la población (61,4%) en el referéndum nacional del 21 de marzo de 1992. Sin embargo, la ausencia de fronteras exteriores y la presión económica moscovita obligaron a Kazán a hacer concesiones y firmar un acuerdo bilateral sobre condiciones especiales. Tartaristán se convirtió en «un estado unido a Rusia». El primer presidente de Tartaristán, Mintimer Shaimiev, se mostró muy orgulloso de este acuerdo, que permitió «preservar tanto el estado como las buenas relaciones con Moscú». Sin embargo, cada año la soberanía de Tartaristán era limitada y las demandas de Moscú al pueblo de Tartaristán crecían.

Las cosas en otros temas nacionales de la federación son incluso peores que en Tartaristán. Todos los jefes de estado de otras repúblicas fueron privados del estatus presidencial que disfrutaban en la década de 1990. El Kremlin implementa sistemáticamente la política de consolidación administrativa a través de la unión en la federación. Como resultado, en no más de cinco años, seis regiones autónomas nacionales han desaparecido en Rusia. Pero parece que las cosas no se van a quedar ahí. Un ejemplo de la falta de derechos de las repúblicas dentro de Rusia fue el rediseño de la frontera administrativa de Ingushetia con Chechenia a finales de 2018, a pesar de las numerosas protestas de los ingush.

Las fronteras internas y externas de la Federación de Rusia, Putin las considera el legado dañino de los bolcheviques. Por lo tanto, inicia guerras agresivas contra los vecinos y destruye el federalismo ruso. Sin embargo, los límites de las entidades nacionales en la URSS no fueron un capricho. Era necesario dar a los pueblos al menos una apariencia de soberanía para salvar a Rusia del colapso. Parece que los bolcheviques eran estadistas rusos más progresistas que Putin. Luchando contra el federalismo, Putin está llevando su estado al nuevo año 1991.

Un ejemplo sorprendente de la actitud hacia los pueblos de Rusia fue la prohibición legislativa de las actividades de los partidos nacionales en 2001. Esto se hizo para prevenir el desarrollo de instituciones políticas en Tatarstán, Bashkortostán, Chuvashia, Buriatia, Yakutia y otras repúblicas. Luego, las partes que representaban los intereses de los ciudadanos de Tartaristán fueron liquidadas por la fuerza, por ejemplo, “Ittifak” (“Consentimiento”), “Ymet” (“Esperanza”), “Vatan” (“Patria”). Más tarde, el Kremlin fue aún más lejos: prohibió las asociaciones públicas. Casi todas las organizaciones públicas influyentes, que Moscú no pudo controlar, fueron víctimas de esta decisión.

Incluso aquellas organizaciones que nunca han proclamado la idea de separar las repúblicas de la Federación de Rusia también son liquidadas por decisión de los tribunales rusos. Existe una práctica en la que ciertos defensores de derechos humanos, periodistas y activistas sociales son condenados “por delitos de carácter extremista”, y luego esto se convierte en la base para el cierre de organizaciones en las que participaron los condenados. «Crímenes de carácter extremista» no se trata de la incautación de edificios administrativos, ni de la creación de formaciones armadas ilegales y la proclamación de las llamadas «repúblicas populares»; se trata de la protección de la lengua materna, de los derechos humanos básicos. Por ejemplo, el año pasado en Bashkortostán, un tribunal reconoció a la mayor organización pública nacional, Bashkort, como extremista. Entre los principales cargos se encuentra la celebración de una manifestación en defensa del idioma bashkir en septiembre de 2017. La fiscalía calificó el hecho de «provocador» y afirmó que los discursos de los participantes «contenían declaraciones que tienen signos lingüísticos y psicológicos de incitación al odio y la enemistad». Además, se culpó a “Bashkort” de “una evaluación negativa de los representantes de las autoridades legislativas y ejecutivas”.

Los activistas públicos que luchan por preservar el idioma y la cultura de sus pueblos nativos están bajo la presión constante de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La edad, el género, las creencias políticas no importan. Tanto los jóvenes tártaros de la organización pública Azatlyk como los jubilados del centro público tártaro fueron juzgados. Todos los que se atreven a hablar no solo sobre la preservación de la diversidad interétnica, sino también sobre la necesidad de cambiar el gobierno en la Federación de Rusia, están experimentando una presión más fuerte. Por ejemplo, el chamán Yakut Alexander Gabyshev y la activista social Bashkir Ramilya Saitova fueron víctimas de un examen y un «tratamiento» psiquiátricos obligatorios.

Las autoridades rusas, que están tan preocupadas por la observancia de los derechos religiosos en Ucrania, han lanzado un terror real contra el islam y el cristianismo «equivocados» en la propia Federación de Rusia y en los territorios que ocupaba. Los musulmanes religiosos son perseguidos por ser extremistas. Una razón suficiente para un largo encarcelamiento es el hallazgo, durante un registro de – no, no un arma – literatura. La administración rusa niega el derecho a satisfacer sus necesidades religiosas a algunos protestantes, así como a los fieles de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania. Los seguidores de la religión tradicional Mari se convierten en víctimas de la intolerancia de las autoridades. La destrucción por parte de los funcionarios y el clero ortodoxo de los santuarios y lugares de culto Mari y la imposición de varios niveles de prohibiciones y restricciones a la realización de sus ritos religiosos son el pan de cada día del pueblo Mari.

En términos de racismo, xenofobia y antisemitismo, Rusia está significativamente por delante de Ucrania, aunque estos males sociales son, en un grado u otro, inherentes a muchos países del mundo. En la Federación de Rusia, estos problemas están tratando de esconderse detrás de una retórica especial: llaman a su propio «patriotismo», al de otra persona: «nacionalismo», «fascismo» y «nazismo». Por otra parte, enfatizo que no es el voto por el texto ruso de la resolución de la Asamblea General de la ONU lo que da testimonio de quién es nazi y quién no. Más indicativos son el discurso de odio de las transmisiones rusas y la violencia étnica de la calle rusa.

La verdadera actitud de las autoridades rusas hacia el federalismo también se demuestra por el modelo económico de relaciones entre el centro y las regiones. La estrategia del Kremlin es aumentar gradualmente las contribuciones al presupuesto federal y aumentar la carga financiera sobre los gobiernos locales a través de la implementación de programas socioeconómicos. Gradualmente, incluso las repúblicas autosuficientes se convierten así en provincias subvencionadas. El fortalecimiento de la dependencia económica de las regiones persigue objetivos políticos bastante comprensibles. La propia idea de repúblicas nacionales está siendo desacreditada al demostrar la “ineficiencia y mala gestión” de las élites locales.

Un ejemplo sorprendente de la situación colonial en Rusia es Tartaristán, uno de los sujetos más ricos y desarrollados de la federación. La república, generosa con el petróleo, es la fuente de ingresos del presupuesto federal, pero no tiene derecho a determinar de forma independiente hasta qué punto los escolares tártaros deben aprender su lengua materna. La explotación económica de las repúblicas desarrolladas es uno de los temas que incluso los políticos y el público, leales a Moscú, plantean regularmente.

Extrayendo dinero y recursos naturales de las regiones, Moscú deja a cambio devastación social y una zona de desastre ecológico.

En 2019, los problemas medioambientales de la región del Volga llegaron a los titulares de los medios europeos. Varios países europeos anunciaron a la vez la suspensión del tránsito del petróleo ruso. La razón es la contaminación de las materias primas con compuestos organoclorados, que resultaron estar ahí debido a la explotación depredadora de yacimientos, además de tecnologías obsoletas y peligrosas. Según los expertos, esto podría conducir a un declive prematuro de toda la industria petrolera en Tatarstán y Bashkortostán.

Un trágico ejemplo de métodos de minería obsoletos practicados por las autoridades rusas es la ciudad de Sibay en Bashkortostán. Desde noviembre de 2018, se ha desarrollado aquí una situación de crisis en relación con las constantes emisiones de productos de combustión de rocas minerales de las canteras abandonadas de la planta de extracción y procesamiento. La cantera de Sibay sigue ardiendo, por tercer año consecutivo, lo que convierte a Sibay en uno de los lugares más peligrosos de toda Eurasia.

También hay una difícil situación ecológica en Udmurtia, donde se encuentra un sitio de eliminación de armas químicas en la ciudad de Kambarka, en la frontera con Bashkortostán. Sobre la base de esta instalación, de acuerdo con la decisión del gobierno federal, debería aparecer un complejo para el procesamiento, aprovechamiento y disposición de desechos de clase 1 y 2 de peligro con una capacidad de hasta 50 mil toneladas por año. La corporación Rosatom ha sido designada como cliente estatal.

La decisión de las autoridades encontró resistencia por parte de la ciudadanía, que intentaba realizar un referéndum local para bloquear la iniciativa federal. A la construcción de la planta se opusieron simultáneamente activistas ambientales, representantes de los movimientos nacionales Udmurt, Bashkir y Tatar. Sin embargo, las autoridades rusas solo conocen una solución al problema: el silencio y la persecución de todos los disidentes. Mientras tanto, en el Distrito Federal del Volga de la Federación de Rusia, según el Centro Nacional de Investigación Médica de Radiología, las tasas de cáncer en los últimos 10 años han aumentado en un 30%. El manejo descuidado de materiales radiactivos en Rusia representa una amenaza para los países vecinos.

Incluso en la Crimea ocupada, desde la que las autoridades de Putin se esfuerzan por hacer un escaparate de éxito, después de la llegada de la administración rusa, la catástrofe ambiental (emisiones tóxicas en la planta de «Crimea Titan» en agosto de 2018) no se redujo.

Las realidades de Tartaristán y otras repúblicas demuestran claramente a Ucrania que cualquier relación estrecha con Rusia a largo plazo conduce a la pérdida de la independencia, la rusificación, la privación de los derechos de los ciudadanos, la explotación económica y los desastres sociales y ambientales. Y no será un consuelo para nosotros si se vuelve a declarar «problemas comunes a todos». Solo necesitas mantenerte alejado de las autoridades que constantemente generan estos problemas.

Lamento mucho que Tartaristán sea ahora un ejemplo de lo que debería evitarse por todos los medios para Ucrania. Pero algún día llegará el día en que los ciudadanos de Tartaristán decidirán su propio destino.

Anton DROBOVYCH, director del Instituto de Memoria Nacional de Ucrania

PD Me gustaría expresar mi gratitud al Centro de Investigación del Entorno de Seguridad “Prometheus” por sus valiosos consejos durante la preparación del material.

Fuente: Instituto de Memoria Nacional de Ucrania.

Foto de portada: InformNapalm.org.

 InformNapalm no cuenta con el apoyo financiero de ningún gobierno nacional o donantes. Los voluntarios de la comunidad y nuestros lectores son los únicos que ayudan en el mantenimiento del sitio. También puede convertirse en uno de los voluntarios o apoyar el desarrollo del recurso único de inteligencia voluntario InformNapalm con sus contribuciones con Patreon.