Vladimir Putin har jobbat hårt med sin egen image länge. Det verkar för honom som att det inte räcker att vara president i den största staten i världen när det gäller territorium. Han vill vara ledare för hela det post-sovjetiska rummet, liksom en beskyddare av det största splittrade folket, det vill säga ryssarna.
Putin talar gärna om grannländernas statliga insolvens, räknar andras pengar och BNP och hanterar problem med folkets identitet utanför Ryssland. Dessutom ger Putin oönskade råd om hur vi ska leva.
Artikel undertecknad av Putin
Den 12 juli publicerades en artikel undertecknad av Putin om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet på den ryska presidentens officiella webbplats. Utan att gå in på detaljer kan denna text beskrivas som en uppsättning banala uttalanden blandade med hackiga teser av anti-ukrainsk propaganda. Hittills har dessa teser lagts fram av människor med en lägre nivå av socialt och politiskt ansvar.
Det är inte klart för vilket syfte Putins artikel också publicerades på ukrainska. Även om det framgår av det ryska originalet att Putins rådgivare inte vet mycket om Ukrainas historia, visade den ukrainska versionen också att ryssarna saknar kompetenta översättare. Den första och enda texten på ukrainska på den officiella webbplatsen för Rysslands president visade bara en sak. Att fobin mot Ukraina stör objektiviteten och att vara en bra specialist på ukrainska studier.
Situationen för ursprungsbefolkningarna i Ryssland
Eftersom den ryska presidenten är så intresserad av nationella frågor bestämde jag mig för att stödja ämnet och uttrycka mina åsikter om situationen för ursprungsbefolkningarna i Ryssland. Detta eftersom Rysslands förespråkare ofta gör jämförelser mellan det välmående Tatarstan som en del av Ryssland och det förstörda oberoende Ukraina.
Jag respekterar uppriktigt det tatariska folket och önskar dem lycka till. Jag kommer inte att efterlikna Putin och argumentera för ukrainarnas och tatarernas historiska enhet. Men det finns verkligen mycket gemensamt mellan Ukraina och Tatarstan. Tatarer, liksom ukrainare, har en gammal gedigen historia, där vi ser enastående härskare, krigare och kulturfigurer. Under en lång tid har både ukrainare och tatarer bott tillsammans i ett imperium som undertryckt deras önskan om självständighet. Som alla imperier användes metoden morot och pinne. Några ukrainare och tatarer dödades, fängslades, deporterades till ett främmande landsdelar. Andra förleddes av höga positioner, berömmelse och förmögenhet. Naturligtvis tilldelades kejserliga varor i utbyte mot lojalitet och avvisning av det egna nationella jaget.
Grundläggande krav på unionsrepubliker
I början av 1900-talet grundade ukrainare och tatarer sina republiker nästan samtidigt. Det var inte en ren händelse, inte heller någons infall, utan insikten om folkets önskan att leva fritt i ett eget land. Ukraina hade mer tur då än Tatarstan. Våra historiska vägar var geografiskt indelade. Liksom Ukraina hade Tatarstan all anledning att vara en unionsrepublik, inte en autonom republik. Detta när det gäller areal, befolkning och nivå för dess sociala och politiska utveckling. Stalinistisk nationalism ställde dock ett annat grundläggande krav på unionsrepubliker, vilket var att ha en gemensam gräns mot omvärlden. Ukraina hade en sådan gräns, det hade inte Tatarstan. Följaktligen, efter Sovjetunionens kollaps, kunde Kyiv bli huvudstad i en by oberoende stat, medan Kazan trots en stor önskan inte hade den möjligheten.
I sin artikel hänvisar Putin till den mur som uppstått mellan Ukraina och Ryssland de senaste åren. Han reste denna mur på egen hand när han släppte loss en väpnad aggression mot mitt land. Tyvärr delade Putins mur också ukrainare från tatarer och andra ursprungsfolk i Ryssland. År 2014 satte olika ryska medborgare fot på ukrainsk mark, inklusive tatarer, burjater, tjetjener och osseter. De kom till oss inte som gäster, utan som inkräktare.
Ukrainarna hyser inget agg mot Rysslands folk
Vi minns, när allt började, det mandat som gavs av Tatarstans president, Minnikhanov, angående Krim. Naturligtvis minns vi också de senaste resorna till de ockuperade områdena i östra Ukraina av Basjkiriens ledare Khabirov. Dessutom såg vi motorskyttebrigader från Khankala nära den ukrainska byn Dzjankoj och pansar från Ulan-Ude nära ukrainska Debaltseve. Vi följer noga de processer som pågår på ockuperade Krim och därför vet vi att det var tatarer som olagligt beslagtog varvet i staden Kertj på Krimhalvön. Varvet är där flaggskeppet för den ukrainska flottan, fregatten Hetman Sagaidatjnyj, byggdes 1992.
Trots allt detta hyser ukrainarna inget agg mot Rysslands folk. Vi inser att tatarer och andra är gisslan och instrument för Moskvas imperialistiska politik. Precis som ukrainarna en gång var gisslan och ett instrument under de sovjetiska interventionerna i Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968, Afghanistan 1979–1989.
Putins aggression mot Ukraina
I slutändan återvänder Putins aggression mot Ukraina som en bumerang mot ryssarna. Upprätthållandet av de ockuperade områdena är en tung börda för republikernas budgetar. Förra året utsågs en av ledarna för terrorgruppen DNR till borgmästare i Elista, huvudstaden i Kalmuckien. Han har ingen aning om denna republik, om kalmuckerna och deras problem. Utnämningen resonerades mycket. Vi minns alla kalmucken Sanal Molotkov och hans uttalande på ukrainska under en protest:
Du föraktade det ukrainska språket, du utrotade det ukrainska språket i Donbas. Kommer du till Elista i Kalmuckien för att utrota det kalmuckiska språket? Respekterar du det kalmuckiska språket?
Låt oss återgå till problemen i Kalmuckien. Redan 2021 höll dess medborgare en nationell kongress i Elista, där de anklagade Kreml för dold etnocid. Bland annat klagade de på att Kalmuckien fortfarande är regionen med den lägsta vattentillförseln i hela Ryssland. Naturligtvis låtsades inte Putin höra Kalmuckerna, eftersom han själv använder ämnet brist på dricksvatten på ockuperade Krim för internationellt tryck på Ukraina. Omnämnandet om vattenkollapsen i Kalmuckien är extremt obekvämt för ockupanten och därför oacceptabel.
Inte längre ett instrument för något utländskt imperium
Ukrainarna är inte längre ett instrument för något utländskt imperium, utan ansvariga för sina egna handlingar och bestämmer sin egen framtid. Lyckligtvis har Ukraina den totalitära regimens brott bakom sig, de som Putin försöker motivera som gemensamma tragedier. Och den nuvarande situationen i Ryssland är lika tragisk för ryssarna som för ett halvt sekel sedan.
Rysslands president hävdar att till följd av den artificiella klyftan mellan ryssar och ukrainare kan det ryska folket krympa med totalt hundratusentals, eller till och med miljoner. Men vad händer i Putins eget land? Ryska folkräkningar visar en obönhörlig nedgång i andelen ukrainare bland befolkningen i federationen. Av-ukrainiseringen genomförs ännu hårdare på ockuperade Krim.
En gång drog den ryska presidenten en analogi mellan ukrainare och ryssar å ena sidan och de ryska ursprungsfolken erzia-mordviner med moksja-mordviner, å andra sidan. Han noterade att även om det erziska språket skiljer sig från moksja mer än ukrainska från ryska, så anser erzia-mordvinerna och moksja-mordvinerna vara ett enda folk, det vill säga mordviner. Tyvärr glömde Putin att tillägga att enligt officiell rysk statistik har antalet erzia-mordviner och moksja-mordviner sjunkit från en miljon till en halv miljon under de senaste 30 åren. Positionen för språken moksja och erzia, som är officiellt språk i republiken Mordvinien, är helt enkelt katastrofal, även i jämförelse med sovjettiden.
Situationen med det tatariska språket i Ryssland
Situationen med det tatariska språket i Ryssland är också oroande. Bara under perioden mellan folkräkningarna 2002 och 2010 minskade antalet tatarisk-talande med en miljon, en minskning för ett folk i Ryssland som varken hade genomgått en naturlig process eller en gemensam tragedi. Detta är resultatet av en russifiering, en avsiktlig politik i Moskva som syftar till att förstöra etnisk mångfald och demontera federalism.
År 2018 ändrade statsduman lagen om utbildning, enligt vilken de ryska republikernas officiella språk upphörde att vara obligatoriska vid offentliga utbildningsinstitutioner. För att studera det erziska språket i skolan, som Putin nämnde, måste elevens föräldrar skriva en ansökan. Men i stället utsätts elever och föräldrar ofta för administrativ press, offentlig förnedring och våld. I åratal har medborgarna utan framgång försökt få myndigheterna att öppna ett erziskt gymnasium i Mordviniens huvudstad Saransk.
Inte ett enda tatariskt universitet
Miljoner tatarer har inte tillgång till ett enda tatariskt universitet. I sitt tal för parlamentet 2018 försäkrade Tatarstans ledare Rustam Minnikhanov att tatarerna äntligen kommer att få ett eget universitet. Men Moskva är fast vid sina ansträngningar för att hindra uppkomsten av Tatarstan som en nation. Kazan fick inte ens bygga ett tatariskt universitet för sina egna pengar. Användningen av tatariska i skolutbildning är artificiellt begränsad. Verkligheten tvingar tatariska lärare att sluta arbeta eller börja undervisa andra ämnen. Sedan Tatarstans utbildningsminister Rafis Burganov tillträdde i mars 2019 har 1200 tatariska lärare genomgått utbildning i andra ämnen.
Den federala regeringen blandar sig till och med i ursprungsbefolkningarnas djupt interna angelägenheter. I motsats till förslag från språkforskare i Tatarstan och Karelen förbjöds det latinska alfabetet direkt av Moskva i de ryska republikerna.
Ett språk som försvinner leder till att ett folk försvinner
Inte bara Vladimir Putin, utan också representanter för ursprungsbefolkningen är väl medvetna om att ett språk som försvinner leder till att ett folk försvinner. Det är därför som nedgången av nationella språk inom undervisning och andra offentliga sfärer möter desperat motstånd i republikerna. Trots polisens terror deltar människor i massmöten, organiserar processioner, demonstrationer och kampanjer för att samla in underskrifter. Den 10 september 2019 begick den urdmurtiska forskaren Albert Razin självmord framför Urdmurtiens parlament. Innan han eldade upp sig höll han upp en affisch med citat från poeten Rasul Gamzatov: Och om mitt språk försvinner imorgon är jag redo att dö idag.
Nyligen antog det ukrainska parlamentet en lag om Ukrainas urbefolkning. Medan ockupationsmakten på Krim förbjuder det Krim-tatariska parlamentet säkrar Ukraina ursprungsbefolkningarnas rätt att bilda sina egna representativa organ. Kyiv utser inte sina representanter för att representera Krim-tatarerna, anger inte vem de ska välja, vilken religiös tro de ska följa eller vilket alfabet som ska användas. Jag är stolt över det här lagen men samtidigt ledsen. Jag är stolt över att lagen antogs men ledsen att det gjordes just nu.
Putins kommentarer hyckleri
Den ryska presidenten har upprepade gånger kommenterat vår lag, föreläst för oss och varit upprörd. Han är inte glad över att ryssarna inte erkänns som Ukrainas urbefolkning. Det är svårt att tro att sådana påståenden härrör från okunskap. Faktum är att lagen tydligt anger vilka människor som kan anses vara ursprungsbefolkningar. Varken ryssar eller ukrainare är ursprungsbefolkningar, enligt de föreskrivna normerna, eftersom de har insett rätten till självbestämmande genom att skapa egna stater. Förresten, enligt rysk lag är ryssarna inte heller en ursprungsbefolkning, inte heller tatarerna. Rysslands lagstiftning innehåller endast termen ursprungsbefolkningar, tilldelade etniska grupper som bevarar deras traditionella livsstil, hushållning och hantverk. Därför är Putins kommentarer hyckleri, inte genuin upprördhet.
Till skillnad från Ryssland är Ukraina en unitär stat. Men det betyder inte alls att dess medborgare med olika etniskt ursprung berövas sina rättigheter. Till exempel bor cirka 150 000 människor av ungerskt ursprung i Ukraina. Vilka rättigheter åtnjuter de? De har sina egna politiska partier och egna representanter i lokala myndigheter. Ungerska undervisas i utbildningsinstitutioner, det finns oberoende medier på ungerska, grupper och religiösa organisationer fungerar lagligt. På platser där ungrare bor kompakt finns monument inte bara till minne av ungerska författare och kompositörer, utan också härskare i Ungern.
Har de finsk-ugriska folken i Ryssland samma rättigheter? Det finns tio gånger fler tatarer i Ryssland än ungrare i Ukraina. Är deras politiska partier tillåtna? Om någonstans, som Putin uttrycker det, sker det en påtvingad identitetsändring. Dock inte i Ukraina, utan i Ryssland.
Rysk lagstiftning på pappret och i verkligheten
På pappret är rysk lagstiftning progressiv och demokratisk. Ryssland är en federation. De flesta av Rysslands nationella republiker har status som stater med sina egna författningar, regeringar, parlament med bred makt. Men i praktiken är de maktlösa provinser. Så har det inte alltid varit. Efter Sovjetunionens kollaps upplevde Rysslands olika folk en verklig renässans. De förklarade öppet sina egna politiska och kulturella rättigheter. Genom sin kamp lade de grunden för den progressiva konstitutionella ordningen, som nu tas bort och demonteras av Putins regim.
På den tiden lyckades det tatariska folket nästan förverkliga sina förväntningar. Den 30 augusti 1990 antog Tatarstan en förklaring om republikens oberoende, och den 24 oktober 1991 dök Republiken Tatarstans självständighetsakt upp. Oberoendeförklaringen föregicks av en folkomröstning.
Tatarstan hade därmed övergivit förbundsfördraget med Ryssland. På den tiden hade Tatarstan redan en egen konstitution, antagen på grundval av Republiken Tatarstans suveränitetsförklaring. Förklaringen och konstitutionen stöddes av majoriteten av befolkningen (61,4%) i den nationella folkomröstningen den 21 mars 1992. Frånvaron av yttre gränser och ekonomiskt tryck från Moskva tvingade dock Tatarstan att göra eftergifter och underteckna ett bilateralt avtal om särskilda villkor. Tatarstan blev en stat förenad med Ryssland. Tatarstans första president, Mintimer Sjaimiev, var mycket stolt över detta avtal, som gjorde det möjligt att bevara både staten och goda förbindelser med Moskva. Varje år begränsas emellertid Tatarstans suveränitet och Moskvas krav på det tatariska folket växer.
Sex nationella autonoma regioner har försvunnit på fem år
I de andra republikerna är situationen ännu värre än i Tatarstan. Alla ledare i de andra republikerna har berövats den presidentstatus de åtnjöt under 1990-talet. Kreml driver systematiskt en politik för administrativ konsolidering genom att slå ihop regionerna. Som ett resultat har sex nationella autonoma regioner försvunnit fem år. Ett exempel på bristen på rättigheter för republikerna är ändringen av den administrativa gränsen mellan Ingusjien och Tjetjenien i slutet av 2018, trots många protester från ingusjierna.
Rysslands inre och yttre gränser anses av Putin vara ett skadligt arv från bolsjevikerna. Därför startar han aggressiva krig mot grannländerna och demonterar rysk federalism. De tidigare gränserna för nationella enheter i Sovjetunionen var dock inte ett infall. Det var nödvändigt att ge folken åtminstone en sken av suveränitet för att rädda landet från kollaps. Det verkar som om bolsjevikerna var mer framåtblickande ryska statsmän än Putin. Han bekämpar federalism och leder Ryssland till en ny kollaps som 1991.
Ett slående exempel på inställningen till de ryska folken var förbudet mot nationella partiers verksamhet 2001. Detta gjordes för att förhindra utveckling av politiska institutioner i Tatarstan, Basjkirien, Tjuvasjien, Burjatien, Sacha och andra republiker. Partier som företrädde tatarernas intressen, till exempel Ittifak, Ymet och Vatan likviderades. Senare gick Kreml ännu längre genom att förbjuda offentliga föreningar. Nästan alla inflytelserika offentliga organisationer, som Moskva inte kunde kontrollera, föll offer för detta beslut.
Aktivister döms för brott av extremistisk natur
Även de organisationer som aldrig har meddelat tanken på att separera republikerna från Ryssland likvideras också av de ryska domstolarnas beslut. Det finns en praxis när vissa människorättsförsvarare, journalister och sociala aktivister döms för brott av extremistisk natur, vilket blir grunden för att stänga de organisationer som de dömda deltog i.
Vi talar inte om beslagtagande av administrativa byggnader, skapandet av olagliga väpnade formationer och skapandet av så kallade folkrepubliker. Vi talar bara om skyddet av modersmålet och de grundläggande mänskliga rättigheterna. Till exempel, förra året i Basjkirien, anklagade en domstol den största nationella offentliga organisationen, Basjkort, för att vara extremistisk. Bland de allvarligaste anklagelserna var att hålla en demonstration till försvar av det Basjkiriska språket i september 2017. Åklagarmyndigheten beskrev händelsen som provocerande och sa att deltagarnas tal innehöll uttalanden som har språkliga och psykologiska tecken på uppmaning till hat och fiendskap. Organisationen beskylldes också för en negativ inställning till representanter för lagstiftare och verkställande organ.
Offentliga aktivister som kämpar för att bevara språket och kulturen är under ständig press från brottsbekämpande myndigheter. Ålder, kön, politisk övertygelse spelar ingen roll. Både tatariska ungdomar från den offentliga organisationen Azatlyk och pensionärer från Tatariska Centret har ställts inför rätta. Den som vågar prata inte bara om att bevara den interetniska mångfalden, utan också om behovet av att byta regering i Ryssland, upplever ett hårdare tryck. Till exempel blev den jakutiska shamanen Alexander Gabysjev och den basjkiriska sociala aktivisten Ramilja Saitova offer för tvångspsykiatrisk undersökning och behandling.
Ryska bekymmer över religiösa rättigheter i Ukraina
De ryska myndigheterna, som är så bekymrade över att religiösa rättigheter inte respekteras i Ukraina, har inlett verklig terror mot islam och kristendomen i Ryssland och de ockuperade områdena. Troende muslimer förföljs som extremister. En orsak till ett långt fängelsestraff är fyndet av, inte ett vapen – utan litteratur, under en husrannsakan. Den ryska administrationen nekar vissa protestanter rätten att utöva sin religion. Anhängare av den mariska traditionella religionen blir offer för regeringens intolerans. Helgedomar och platser för tillbedjan förstörs av tjänstemän och ortodoxa präster. Införandet av olika nivåer av förbud och restriktioner för mariska religiösa ritualer är en del av mariernas vardag.
När det gäller rasism, främlingsfientlighet och antisemitism ligger Ryssland betydligt före Ukraina, även om dessa sociala sjukdomar till viss del finns i många länder. I Ryssland döljs dessa problem bakom särskild retorik, såsom patriotism när det gäller ryssar, nationalism för andra, fascism och nazism. Separat betonar jag att bristen på röster till förmån för Ryssland vid FN:s generalförsamling vittnar om vem som är nazist och vem som inte är det. Mer vägledande är hatretorik i ryska sändningar och etniskt våld på de ryska gatorna.
De ryska myndigheternas verkliga inställning till federalismen demonstreras också av den ekonomiska modellen för förbindelserna mellan centrum och regionerna. Kremls strategi är att gradvis öka federala budgetavgifter och öka den ekonomiska bördan för lokala regeringar genom genomförandet av socioekonomiska program. Så småningom förvandlas även självförsörjande republiker till subventionerade provinser. Förstärkningen av regionernas ekonomiska beroende följer ganska förståeliga politiska mål. Själva idén med nationella republiker diskrediteras genom att påpeka lokala myndigheters ineffektivitet och felhantering.
En mjölkko för den federala budgeten
Ett slående exempel på den koloniala situationen i Ryssland är Tatarstan som är ett av de rikaste och mest utvecklade områdena i federationen. Republiken, rik på olja, fungerar som en mjölkko för den federala budgeten, men har ingen rätt att bestämma i vilken utsträckning tatariska skolelever ska lära sig sitt modersmål. Det ekonomiska utnyttjandet av de utvecklade republikerna är ett av de ämnen som även politiker och allmänhet, lojala mot Moskva, regelbundet diskuterar.
Genom att tömma regionerna med pengar och naturresurser lämnar Moskva i gengäld social förödelse, förödelse och ekologisk katastrof.
År 2019 gjorde ekologiska problem i Volga-regionen rubriker i europeiska medier. Flera länder stoppade omedelbart importen av rysk olja. Orsaken var förorening av råvaror med organiska klorföreningar, som visade sig finnas där på grund av föråldrad och farlig teknik. Enligt experter kan detta leda till en för tidigt förfall av hela oljeindustrin i Tatarstan och Basjkirien.
Ett tragiskt exempel på föråldrad gruvteknik är staden Sibaj i Basjkirien. Sedan november 2018 har en krissituation utvecklats i samband med ständiga utsläpp av förbränningsprodukter från ett övergivet stenbrott. Något som för tredje året i rad gör staden till en av de farligaste platserna i hela Eurasien.
En svår ekologisk situation har också uppstått i Udmurtien. I staden Kambarka, som gränsar till Basjkirien, finns det en plats för deponering av kemiska vapen. Enligt ett beslut från den federala regeringen ska ett komplex för behandling och bortskaffande av avfall enligt riskkategorier 1 och 2 och med en kapacitet på upp till 50 tusen ton per år upprättas. Företaget Rosatom har identifierats som en statlig intressent.
Myndigheternas beslut möter motstånd
Myndigheternas beslut har mött motstånd. Allmänheten har försökt hålla en lokal folkomröstning för att blockera det federala initiativet. Samtidigt motsätts byggandet av anläggningen av miljöaktivister, representanter för de nationella urdmurtiska, basjkiriska och tatariska rörelserna. De ryska myndigheterna känner dock bara till en lösning på problemet och det är tystnad och förföljelse av alla motståndare. Under tiden i Volga-distriktet, enligt det nationella medicinska forskningscentret för radiologi, har antalet cancerfall ökat med 30% under de senaste 10 åren. Slarvig hantering av radioaktivt material utgör även ett hot mot grannländerna.
Även på den ockuperade Krimhalvön, från vilken Putins myndigheter strävar efter att visa framgång, har problemen med miljön inte minskat. Ett exempel är giftiga utsläpp vid anläggningen Krim Titan i augusti 2018.
Verkligheten i Tatarstan och andra republiker visar tydligt för Ukraina att alla nära förbindelser med Ryssland på sikt leder till förlust av självständighet, russifiering, berövande av medborgarnas rättigheter, ekonomisk exploatering, social nedgång och miljökatastrofer. Och det kommer inte att vara en tröst för oss om problem återigen förklaras som gemensamma tragedier. Det är bäst att bara hålla sig borta från den regim som ständigt genererar dessa problem.
Jag beklagar mycket att Tatarstan för närvarande är ett exempel på vad som bör undvikas med alla medel för Ukraina. Men dagen kommer när medborgarna i Tatarstan kommer att kunna bestämma sin egen framtid.
Författat av Anton Drobovytj, UINP – Ukrainska Institutet för Nationellt Minne.
– Jag vill uttrycka min tacksamhet till Prometheus säkerhetsforskningscenter för värdefulla råd under förberedelsen av detta material.
Läs även
- Uppgifter om Norra flottans inblandning i kriget i östra Ukraina
- Fem soldater från ryska MskBrig 18 involverade i kriget mot Ukraina
- Befälhavare för ryska fartyg involverade i fientligheter mot Ukraina
Distribution och eftertryck med hänvisning till källan välkomnas! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Följ oss på Facebook och Twitter. Läs mer om hur Du stödjer InformNapalm.
