
Vladimir Putin har arbejdet hårdt på sit eget image i lang tid. Det forekommer ham, at det ikke er nok at være præsident for den største stat i verden, når det kommer til territorium. Han vil være leder af hele det postsovjetiske rum, samt en beskytter af de mest delte folk, det vil sige russerne.
Putin taler gerne om statsinsolvens i nabolandene, tælle andres penge og BNP og håndtere problemer med folkets identitet uden for Rusland. Derudover giver Putin uønskede råd om, hvordan vi skal leve.
Artikel underskrevet af Putin
Den 12. juli blev en artikel underskrevet af Putin om russernes og ukrainernes historiske enhed offentliggjort på den russiske præsidents officielle websted. Uden at gå i detaljer kan denne tekst beskrives som et sæt banale udsagn blandet med urolige teser af anti-ukrainsk propaganda. Til dato er disse teser blevet fremsat af mennesker med et lavere socialt og politisk ansvar.
Det er ikke klart, til hvilket formål Putins artikel også blev offentliggjort på ukrainsk. Selvom det fremgår af den russiske original, at Putins rådgivere ikke ved meget om Ukraines historie, viste den ukrainske version også, at russerne mangler kompetente oversættere. Den første og eneste tekst på ukrainsk på den officielle hjemmeside for Ruslands præsident viste kun en ting. Denne fobi mod Ukraine forstyrrer objektivitet og er en god specialist i ukrainske studier.
Anton Drobovytj om situationen for oprindelige folk i Rusland
Fordi den russiske præsident er så interesseret i nationale spørgsmål, besluttede jeg at støtte emnet og udtrykke mine synspunkter om situationen for de oprindelige folk i Rusland. Dette skyldes, at Ruslands fortalere ofte foretager sammenligninger mellem det velstående Tatarstan som en del af Rusland og det ødelagte uafhængige Ukraine.
Jeg respekterer oprigtigt det tatariske folk og ønsker dem held og lykke. Jeg vil ikke efterligne Putin og argumentere for ukrainernes og taternes historiske enhed. Men der er virkelig meget tilfælles mellem Ukraine og Tatarstan. Tatarer har ligesom ukrainere en gammel solid historie, hvor vi ser fremragende herskere, krigere og kulturpersonligheder. I lang tid har både ukrainere og tatarer boet sammen i et imperium, der har undertrykt deres ønske om uafhængighed. Som alle imperier blev gulerod- og pindmetoden brugt. Nogle ukrainere og tatarer blev dræbt, fængslet, deporteret til fremmede lande. Andre blev forført af høje stillinger, berømmelse og formue. Selvfølgelig blev kejserlige varer tildelt i bytte for loyalitet og afvisning af sit eget nationale jeg.
Grundlæggende krav til unionsrepublikker
I begyndelsen af det 20. århundrede grundlagde ukrainere og tatarer deres republikker næsten samtidigt. Det var ikke en ren begivenhed eller nogen indfald, men erkendelsen af folks lyst til at leve frit i deres eget land. Ukraine var dengang mere heldig end Tatarstan. Vores historiske veje var geografisk opdelt. Ligesom Ukraine havde Tatarstan al mulig grund til at være en unionsrepublik, ikke en autonom republik. Dette med hensyn til areal, befolkning og niveau for dets sociale og politiske udvikling. Stalinistisk nationalisme stillede imidlertid et andet grundlæggende krav til unionsrepublikkerne, som skulle have en fælles grænse med omverdenen. Ukraine havde en sådan grænse, det havde Tatarstan ikke. Følgelig kunne Kyiv efter Sovjetunionens sammenbrud blive hovedstad i en landsbyuafhængig stat, mens Kazan trods et stort ønske ikke havde den mulighed.
I sin artikel henviser Putin til den mur, der er opstået mellem Ukraine og Rusland i de seneste år. Han rejste denne mur på egen hånd, da han udløste en væbnet aggression mod mit land. Desværre delte Putins mur også ukrainere fra tatarer og andre oprindelige folk i Rusland. I 2014 satte forskellige russiske borgere fod på ukrainsk jord, herunder tatarer, burjater, tjetjenere og ossetere. De kom til os ikke som gæster, men som ubudne gæster.
Ukrainerne har ikke nag til russernes folk
Vi husker, da det hele begyndte, mandatet givet af Tatarstans præsident, Minnikhanov, vedrørende Krim. Selvfølgelig husker vi også de seneste ture til de besatte områder i det østlige Ukraine af den basjkiriske leder Khabirov. Derudover så vi riffelbrigader fra Khankala nær den ukrainske landsby Dzjankoj og rustninger fra Ulan-Ude nær ukrainske Debaltseve. Vi følger nøje de processer, der finder sted på det besatte Krim, og derfor ved vi, at det var tatarer, der ulovligt beslaglagde værftet i byen Kertj på Krim-halvøen. Værftet er, hvor flagskibet for den ukrainske flåde, fregatten Hetman Sagaidatjnyj, blev bygget i 1992.
På trods af alt dette har ukrainerne ingen nag til Ruslands befolkning. Vi indser, at tatarer og andre er gidsler og instrumenter i Moskvas imperialistiske politik. Ligesom ukrainerne engang var gidsler og et instrument under de sovjetiske interventioner i Ungarn i 1956, Tjekkoslovakiet i 1968, Afghanistan i 1979-1989.
Putins aggression mod Ukraine
I sidste ende vender Putins aggression mod Ukraine tilbage som en boomerang mod russerne. Vedligeholdelsen af de besatte områder er en tung byrde for republikkernes budgetter. Sidste år blev en af lederne for terrorgruppen DNR udnævnt til borgmester i Elista, hovedstaden i Kalmykia. Han ved intet om denne republik, om kalmykerne og deres problemer. Udnævnelsen var meget begrundet. Vi husker alle Kalmukken Sanal Molotkov og hans erklæring på ukrainsk under en protest:
Du foragtede det ukrainske sprog, du udryddede det ukrainske sprog i Donbas. Kommer du til Elista for at udrydde det Kalmykiske sprog? Respekterer du det Kalmykiske sprog?
Lad os vende tilbage til problemerne i Kalmykia. Allerede i 2021 afholdt borgerne en national kongres i Elista, hvor de anklagede Kreml for skjult etnocid. Blandt andet klagede de over, at Kalmykia stadig er regionen med den laveste vandforsyning i hele Rusland. Selvfølgelig lod Putin ikke som om han hørte Kalmukkerne, da han selv bruger emnet mangel på drikkevand på det besatte Krim til internationalt pres på Ukraine. Omtalen af vandkollapset i Kalmykia er yderst ubelejlig for beboeren og derfor uacceptabel.
Ikke længere et instrument i noget fremmed imperium
Ukrainerne er ikke længere et instrument for noget fremmed imperium, men ansvarlige for deres egne handlinger og bestemmer deres egen fremtid. Heldigvis har Ukraine det totalitære regimes forbrydelser bag sig, dem, som Putin forsøger at retfærdiggøre som “fælles tragedier”. Og den nuværende situation i Rusland er lige så tragisk for russerne, som den var for et halvt århundrede siden.
Ruslands præsident hævder, at på grund af den kunstige skel mellem russere og ukrainere kunne det russiske folk skrumpe med i alt hundredtusinder eller endda millioner. Men hvad sker der i Putins eget land? Russiske folketællinger viser et ubønhørligt fald i andelen af ukrainere blandt befolkningen i føderationen. Af-ukrainiseringen udføres endnu hårdere på det besatte Krim.
Engang tegnede den russiske præsident en analogi mellem ukrainere og russere på den ene side og de oprindelige russiske erzja-mordvinere med moksha-mordvinere på den anden side. Han bemærkede, at selvom det erziske sprog adskiller sig fra moksha mere end ukrainsk fra russisk, anses erzja-mordvinene og moksha-mordvinene for at være et enkelt folk, det vil sige mordvinere. Desværre glemte Putin at tilføje, at ifølge officiel russisk statistik er antallet af Erzja-mordvinere og moksha-mordvinere faldet fra en million til en halv million i de sidste 30 år. Placeringen af sprogene moksha og erzja, som er det officielle sprog i Republikken Mordovija, er simpelthen katastrofal, selv i sammenligning med sovjettiden.
Situationen med det tatariske sprog i Rusland
Situationen med det tatariske sprog i Rusland er også bekymrende. I perioden mellem folketællingerne 2002 og 2010 alene faldt antallet af tatariske talere med en million, et fald for et folk i Rusland, der hverken havde gennemgået en naturlig proces eller en “fælles tragedie”. Dette er resultatet af en russificering, en bevidst politik i Moskva med det formål at ødelægge etnisk mangfoldighed og afmontere føderalisme.
I 2018 ændrede statsdumaen uddannelsesloven, hvorefter de officielle sprog i de russiske republikker ophørte med at være obligatoriske på offentlige uddannelsesinstitutioner. For at studere det erziske sprog i skolen, som Putin nævnte, skal elevens forældre skrive en ansøgning. Men i stedet udsættes elever og forældre ofte for administrativt pres, offentlig ydmygelse og vold. I årevis har borgerne uden held forsøgt at få myndighederne til at åbne et erziskt-gymnasium i hovedstaden i Mordovija, Saransk.
Ikke et eneste tatarisk universitet
Millioner af tatarer har ikke adgang til et enkelt tatarisk universitet. I sin tale til parlamentet i 2018 forsikrede Tatarstans leder Rustam Minnikhanov, at tatarerne endelig vil have deres eget universitet. Men Moskva er fast ved sine bestræbelser på at forhindre fremkomsten af Tatarstan som en nation. Kazan fik ikke engang lov til at bygge et tatarisk universitet for sine egne penge. Brugen af det tatariske sprog i skoleundervisningen er kunstigt begrænset. Virkeligheden tvinger tatariske lærere til at stoppe med at arbejde eller begynde at undervise i andre fag. Siden Tatarstans undervisningsminister Rafis Burganov tiltrådte i marts 2019, har 1.200 tatariske lærere gennemgået uddannelse i andre fag.
Den føderale regering blander sig endda i oprindelige folks dybe indre anliggender. I modsætning til forslag fra sprogforskere i Tatarstan og Karelen blev det latinske alfabet direkte forbudt af Moskva i de russiske republikker.
Et sprog, der forsvinder, fører til, at et folk forsvinder
Ikke kun Vladimir Putin, men også repræsentanter for de oprindelige folk er udmærket klar over, at et sprog, der forsvinder, fører til et folks forsvinden. Det er derfor, faldet i nationale sprog inden for uddannelse og andre offentlige sfærer mødes med desperat modstand i republikkerne. På trods af politiets terror deltager folk i massemøder, organiserer optog, demonstrationer og kampagner for at indsamle underskrifter. Den 10. september 2019 begik den urdmurtiske forsker Albert Razin selvmord foran Urdmurtiens parlament. Inden han satte ild til sig selv, holdt han en plakat op med citater fra digteren Rasul Gamzatov: Og hvis mit sprog forsvinder i morgen, er jeg klar til at dø i dag.
For nylig vedtog det ukrainske parlament en lov om Ukraines oprindelige folk. Mens besættelsesmagten på Krim forbyder det Krim-tatariske parlament, sikrer Ukraine sig oprindelige folks ret til at danne deres egne repræsentative organer. Kyiv udpeger ikke sine repræsentanter til at repræsentere Krim-tatarerne, angiver ikke, hvem de skal vælge, hvilken religiøs tro de skal følge eller hvilket alfabet de skal bruge. Jeg er stolt af dette hold, men samtidig ked af det. Jeg er stolt over, at loven blev vedtaget, men beklager, at det blev gjort lige nu.
Putins kommentarer hykleri
Den russiske præsident har gentagne gange kommenteret vores lov, holdt foredrag for os og været ked af det. Han er ikke glad for, at russerne ikke anerkendes som Ukraines oprindelige folk. Det er svært at tro, at sådanne påstande stammer fra uvidenhed. Faktisk siger loven klart, hvilke mennesker der kan betragtes som oprindelige folk. Hverken russere eller ukrainere er oprindelige folk i henhold til de foreskrevne normer, fordi de har realiseret retten til selvbestemmelse ved at oprette deres egne stater. I øvrigt er russerne ifølge russisk lov ikke et oprindeligt folk, og det er tatarer heller ikke. Ruslands lovgivning indeholder kun udtrykket oprindelige folk, der er tildelt etniske grupper, der bevarer deres traditionelle livsstil, husholdning og håndværk. Derfor er Putins kommentarer hykleri, ikke ægte forargelse.
I modsætning til Rusland er Ukraine en enhedsstat. Men det betyder slet ikke, at dens borgere med forskellig etnisk oprindelse fratages deres rettigheder. For eksempel bor omkring 150.000 mennesker af ungarsk oprindelse i Ukraine. Hvilke rettigheder nyder de? De har deres egne politiske partier og deres egne repræsentanter i lokale myndigheder. Ungarsk undervises i uddannelsesinstitutioner, der er uafhængige medier på ungarsk, grupper og religiøse organisationer fungerer lovligt. På steder, hvor ungarere bor kompakt, er der monumenter ikke kun til minde om ungarske forfattere og komponister, men også herskere i Ungarn.
Har de finsk-ugriske folk i Rusland de samme rettigheder? Der er ti gange flere tatarer i Rusland end ungarere i Ukraine. Er deres politiske partier tilladt? Hvis der som helst, som Putin udtrykker det, vil der være et tvunget identitetsskifte. Dog ikke i Ukraine, men i Rusland.
Russisk lovgivning på papir og i virkeligheden
På papiret er russisk lovgivning progressiv og demokratisk. Rusland er en føderation. De fleste af Ruslands nationale republikker har status som stater med deres egne forfatninger, regeringer, parlamenter med bred magt. Men i praksis er de magtesløse provinser. Dette har ikke altid været tilfældet. Efter Sovjetunionens sammenbrud oplevede Ruslands forskellige folk en reel renæssance. De erklærede åbent deres egne politiske og kulturelle rettigheder. Gennem deres kamp lagde de grundlaget for den progressive forfatningsmæssige orden, som nu fjernes og afmonteres af Putins regime.
På det tidspunkt lykkedes det tatarerne næsten at realisere deres forventninger. Den 30. august 1990 vedtog Tatarstan en uafhængighedserklæring for republikken, og den 24. oktober 1991 dukkede Republikken Tatarstans uafhængighedsakt op. Uafhængighedserklæringen blev indledt af en folkeafstemning.
Tatarstan havde således opgivet traktaten med Rusland. På det tidspunkt havde Tatarstan allerede sin egen forfatning, vedtaget på grundlag af Republikken Tatarstans suverænitetserklæring. Erklæringen og forfatningen blev støttet af størstedelen af befolkningen (61,4%) ved den nationale folkeafstemning den 21. marts 1992. Fraværet af ydre grænser og økonomisk pres fra Moskva tvang Tatarstan til at indrømme indrømmelser og underskrive en bilateral aftale om særlige betingelser. Tatarstan blev en stat forenet med Rusland. Den første præsident for Tatarstan, Mintimer Sjaimiev, var meget stolt over denne aftale, som gjorde det muligt at opretholde både staten og gode forbindelser til Moskva. Hvert år er Tatarstans suverænitet imidlertid begrænset, og Moskvas krav til det tatariske folk vokser.
Seks nationale autonome regioner er forsvundet på fem år
I de andre republikker er situationen endnu værre end i Tatarstan. Alle ledere i de andre republikker er blevet frataget den præsidentstatus, de nød i 1990’erne. Kreml fører systematisk en politik for administrativ konsolidering ved at fusionere regionerne. Som følge heraf er seks nationale autonome regioner forsvundet i fem år. Et eksempel på manglende rettigheder for republikkerne er ændringen af den administrative grænse mellem Ingusjetien og Tjetjenien i slutningen af 2018, på trods af mange protester fra ingusjeterne.
Ruslands indre og ydre grænser betragtes af Putin som en skadelig arv fra bolsjevikkerne. Derfor starter han aggressive krige mod nabolandene og afmonterer russisk føderalisme. De tidligere grænser for nationale enheder i Sovjetunionen var imidlertid ikke et indfald. Det var nødvendigt at give folkene mindst et skin af suverænitet for at redde landet fra sammenbrud. Det ser ud til, at bolsjevikkerne var mere fremadstormende russiske statsmænd end Putin. Han bekæmper føderalisme og fører Rusland til et nyt sammenbrud som i 1991.
Et slående eksempel på holdningen til de russiske folk var forbuddet mod nationale partiers aktiviteter i 2001. Dette blev gjort for at forhindre udvikling af politiske institutioner i Tatarstan, Basjkirien, Tjuvasjien, Burjatia, Sakha (Yakutien) og andre republikker. Partier, der repræsenterede tatarernes interesser, såsom Ittifak, Ymet og Vatan, blev likvideret. Senere gik Kreml endnu længere ved at forbyde offentlige foreninger. Næsten alle indflydelsesrige offentlige organisationer, som Moskva ikke kunne kontrollere, blev offer for denne beslutning.
Aktivister dømmes for forbrydelser af ekstremistisk karakter
Selv de organisationer, der aldrig har annonceret tanken om at adskille republikkerne fra Rusland, likvideres også af de russiske domstoles afgørelser. Der er en praksis, når visse menneskerettighedsforkæmpere, journalister og sociale aktivister dømmes for forbrydelser af ekstremistisk karakter, som bliver grundlaget for at lukke de organisationer, som de dømte deltog i.
Vi taler ikke om beslaglæggelse af administrative bygninger, oprettelsen af ulovlige væbnede formationer og oprettelsen af såkaldte Folkerepublikker. Vi taler kun om beskyttelse af modersmålet og grundlæggende menneskerettigheder. For eksempel beskyldte en domstol sidste år i Basjkirien den største nationale offentlige organisation, Basjkort, for at være ekstremistisk. Blandt de mest alvorlige anklager var at holde en demonstration til forsvar for Basjkiriske sproget i september 2017. Anklagemyndigheden beskrev hændelsen som provokerende og sagde, at deltagerens taler indeholdt udsagn, der havde sproglige og psykologiske tegn på tilskyndelse til had og fjendskab. Organisationen blev også anklaget for at have en negativ holdning til repræsentanter for lovgivere og udøvende organer.
Offentlige aktivister, der kæmper for at bevare sproget og kulturen, er under konstant pres fra retshåndhævende myndigheder. Alder, køn, politisk overbevisning er ligegyldig. Både tatariske unge fra den offentlige organisation Azatlyk og pensionister fra Tatarisk Center er blevet stillet for retten. Enhver, der tør tale ikke kun om at bevare den inter-etniske mangfoldighed, men også om behovet for at skifte regering i Rusland, oplever et stærkere pres. For eksempel blev den yakutiske shaman Alexander Gabysjev og basjkiriske socialaktivist Ramilja Saitova offer for obligatorisk psykiatrisk undersøgelse og behandling.
Russisk bekymring over religiøse rettigheder i Ukraine
De russiske myndigheder, der er så bekymrede over, at religiøse rettigheder ikke respekteres i Ukraine, har iværksat en reel terror mod islam og kristendom i Rusland og de besatte områder. Troende muslimer forfølges som ekstremister. En grund til en lang fængselsstraf er fundet af, ikke et våben – men litteratur, under en husundersøgelse. Den russiske administration nægter nogle protestanter retten til at udøve deres religion. Tilhængere af den tjeremissiske traditionelle religion bliver offer for regeringens intolerance. Helligdomme og tilbedelsessteder ødelægges af embedsmænd og ortodokse præster. Indførelsen af forskellige niveauer af forbud og begrænsninger for marianske religiøse ritualer er en del af tjeremissernes hverdag.
Med hensyn til racisme, fremmedhad og antisemitisme ligger Rusland betydeligt foran Ukraine, selvom disse sociale sygdomme i nogen grad findes i mange lande. I Rusland er disse problemer skjult bag særlig retorik, såsom patriotisme for russere, nationalisme for andre, fascisme og nazisme. Hver for sig understreger jeg, at manglen på stemmer til fordel for Rusland på FN’s generalforsamling vidner om, hvem der er nazist, og hvem der ikke er det. Mere lærerigt er hadefulde ytringer i russiske udsendelser og etnisk vold på russiske gader.
De russiske myndigheders reelle holdning til føderalisme demonstreres også af den økonomiske model for forbindelser mellem centrum og regionerne. Kremls strategi er at gradvist øge føderale budgetgebyrer og øge den økonomiske byrde for lokale regeringer gennem implementering af socioøkonomiske programmer. Til sidst bliver selvforsynende republikker også subsidierede provinser. Styrkelsen af regionernes økonomiske afhængighed følger ganske forståelige politiske mål. Selve ideen om nationale republikker miskrediteres ved at påpege ineffektivitet og forkert forvaltning af lokale myndigheder.
En malkeko til forbundsbudgettet
Et slående eksempel på den koloniale situation i Rusland er Tatarstan, som er et af de rigeste og mest udviklede områder i føderationen. Republikken, der er rig på olie, fungerer som en malkeko til det føderale budget, men har ingen ret til at beslutte, i hvilket omfang tatariske skolebørn skal lære deres modersmål. Den økonomiske udnyttelse af de udviklede republikker er et af de emner, som selv politikere og offentligheden, loyale over for Moskva, regelmæssigt diskuterer.
Ved at tømme regionerne med penge og naturressourcer forlader Moskva til gengæld sociale ødelæggelser og økologiske katastrofer.
I 2019 skabte økologiske problemer i Volga-regionen overskrifter i europæiske medier. Flere lande stoppede straks med at importere russisk olie. Årsagen var forurening af råvarer med organiske chlorforbindelser, som viste sig at være der på grund af forældet og farlig teknologi. Ifølge eksperter kan dette føre til en for tidlig tilbagegang for hele olieindustrien i Tatarstan og Basjkirien.
Et tragisk eksempel på forældet mineteknologi er byen Sibaj i Basjkirien. Siden november 2018 har der udviklet sig en krisesituation i forbindelse med konstante udledninger af forbrændingsprodukter fra et forladt stenbrud. Noget, der for tredje år i træk gør byen til et af de farligste steder i hele Eurasien.
En vanskelig økologisk situation er også opstået i Udmurtien. I byen Kambarka, der grænser op til Basjkirien, er der et sted til deponering af kemiske våben. Ifølge en afgørelse fra den føderale regering vil der blive etableret et kompleks til behandling og bortskaffelse af affald i henhold til risikokategorier 1 og 2 og med en kapacitet på op til 50 tusinde tons om året. Virksomheden Rosatom er blevet identificeret som en offentlig interessent.
Myndighedernes beslutninger møder modstand
Myndighedernes beslutninger har mødt modstand. Offentligheden har forsøgt at afholde en lokal folkeafstemning for at blokere det føderale initiativ. Samtidig modvirker opførelsen af anlægget miljøaktivister, repræsentanter for de nationale urdmurtiske-, basjkiriske- og tatariske bevægelser. De russiske myndigheder kender dog kun til en løsning på problemet, og det er stilhed og forfølgelse af alle modstandere. I mellemtiden, i Volga-distriktet, ifølge det Nationale Medicinske Forskningscenter for Radiologi, er antallet af kræfttilfælde steget med 30% i løbet af de sidste 10 år. Uforsigtig håndtering af radioaktivt materiale udgør også en trussel mod nabolandene.
Selv på den besatte Krim-halvø, hvorfra Putins myndigheder stræber efter at vise succes, er miljøproblemerne ikke blevet mindre. Et eksempel er giftige emissioner på fabrikken Krymskij Titan i august 2018.
Virkeligheden i Tatarstan og andre republikker viser klart for Ukraine, at alle tætte bånd med Rusland i sidste ende vil føre til tab af uafhængighed, russificering, fratagelse af borgernes rettigheder, økonomisk udnyttelse, social tilbagegang og miljøkatastrofer. Og det vil ikke være en trøst for os, hvis problemer igen erklæres for “fælles tragedier”. Det er bedst at bare holde sig væk fra det regime, der konstant genererer disse problemer.
Jeg beklager meget, at Tatarstan i øjeblikket er et eksempel på, hvad der bør undgås med alle midler for Ukraine. Men den dag kommer, hvor borgerne i Tatarstan vil være i stand til at bestemme deres egen fremtid.
Skrevet af Anton Drobovytj, UINP – Det ukrainske Institut for Nationalhukommelse.
– Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over for Prometheus sikkerhedsforskningscenter for værdifuld rådgivning under udarbejdelsen af dette materiale.
Læs også
- Forsøg på at indsamle personlige oplysninger om deltagere i Sea Breeze-2021
- En GRU-officer involveret i krigen mod Ukraine skifter sit efternavn for at rejse til Georgien
- Russiske Orlan-10 UAV’er er slået ud af ukrainske EW-systemer
Distribution og genoptryk med henvisning til kilden er velkommen! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Følg os på Facebook og Twitter. Læs mere om hvordan Du støtter InformNapalm.