La Federación Rusa utiliza cada vez más empresas militares privadas. Al respecto, recordamos el programa y artículo elaborado por Alexander Matonis y el equipo de Secretos Militares, en el que el especialista en derecho de los conflictos internacionales, Dr. Justinas Zhilinskas, habló en detalle sobre la situación jurídica de las empresas militares privadas. El artículo fue publicado en el portal LRT. Especialmente para los lectores de InformNapalm, el artículo fue traducido por voluntarios lituanos y nuestros socios en Lituania – Centro Res Publica para la Resistencia Civil. Debemos tener en cuenta que en 2018, en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, se presentó un informe especial de la comunidad de inteligencia internacional InformNapalm sobre los PMC rusos como herramienta para lograr los objetivos políticos de Moscú en diferentes partes del mundo.

La participación de mercenarios de empresas militares privadas en combates es una explotación despiadada, porque se les entregan armas, se les asignan tareas y no se les brinda protección. El Dr. Justinas Zhilinskas, especialista en el campo del derecho internacional de los conflictos, habla de esto en el programa «Secretos Militares» de TELEVISIÓN LRT. Según él, dichas personas, una vez tomados como prisioneros, ni siquiera tendrán la condición de prisioneros de guerra.Un mercenario (presumiblemente un ruso de Wagner PMC) asesinado en Libia / Fuente infonavigator.com.ua.

Los medios de comunicación internacionales y lituanos han analizado repetidamente el incidente en Siria en el que tropas estadounidenses mataron a empleados de una empresa militar privada rusa.

Según J. Zhilinskas, si se demuestra que el Estado controlaba las actividades de dicha empresa, hasta el punto de asignarle tareas, se puede entablar una demanda internacional en su contra.

“En cuanto a la responsabilidad del jefe de Estado, dado que es el máximo funcionario del gobierno, por supuesto, también se le puede pedir cuentas”, dijo la fuente.

– El incidente del que se habla mucho en los medios occidentales, parece confirmarse: los cadáveres de los militantes de la llamada compañía militar Wagner fueron transportados a Rusia. ¿Cómo puede ser esto, especialmente después de que el líder ruso anunció el fin oficial de la operación en Siria, que un grupo asociado con el Kremlin esté involucrado en dichas hostilidades?

– Probablemente, esto debería evaluarse de la misma manera que otras mentiras rusas sobre operaciones militares y las personas que participan en ellas. Está claro que en este caso Rusia persigue sus propios objetivos, utilizando grupos militares privados, y esto se hace para que el estado no tenga una conexión directa con la gente que se dirige a la guerra. Uno de los objetivos de las empresas militares privadas es separar determinadas acciones violentas del Estado para que el Estado no rinda cuentas por las mismas.

Video – Durante el ataque aéreo de Estados Unidos, murieron de decenas a centenas de militantes de la compañía militar privada rusa Wagner / Fuente Euronews.

– Por los ecos en los medios, vemos que entre las víctimas había personas que simplemente no podían encontrar trabajo en Rusia. Primero van a los centros de reclutamiento y luego terminan en Siria. También hay veteranos de guerra experimentados. Desde el punto de vista del derecho internacional, ¿qué consecuencias pueden esperar estas personas en el curso de un conflicto militar si se encuentran con tropas regulares?

– Primero, está la cuestión del estatus de estas personas. Como empleados de una empresa militar privada, utilizan la fuerza militar. Si bien esta fuerza militar se utiliza de forma limitada, por ejemplo, en autodefensa o para proteger a personas de vital importancia, por lo que quienes llevan a cabo dichas tareas suelen ser considerados civiles y no combatientes. Estas personas no tienen derecho a atacar las fuerzas armadas del enemigo.

La situación es diferente si estas personas luchan activamente. Por ejemplo, en la situación que se está considerando en Siria, hubo intentos de atacar una refinería de petróleo y tomar pozos. Van más allá del alcance al que deben adherirse los empleados de dichas empresas y están directamente involucrados en los combates. Esto significa que esas personas, primero, pierden su condición de civiles, pudiendo ser atacados y destruidos y, segundo, pierden la protección que tiene un combatiente en cautiverio en otro estado (es decir, no reciben el estatus de prisioneros de guerra).

Así que estamos ante una explotación despreciable de las personas: se les dan armas, se les dan órdenes y no se les da protección alguna.

Objetos personales de un mercenario (presumiblemente un ruso del PMC de Wagner) asesinado en Libia / Fuente infonavigator.com.ua

– Vale la pena recordar el concepto de combatiente y en qué se diferencia un combatiente legal de uno ilegal.

– Un combatiente es, ante todo, un miembro de las fuerzas armadas estatales en el sentido más amplio, que abarca todo tipo de resistencia, tanto movimientos partidistas como de otro tipo. No representa ninguna iniciativa privada, no lucha por dinero, sino que es simplemente un participante en un conflicto armado. El combatiente tiene derecho a usar la fuerza armada, por lo que no asume responsabilidad personal hasta que el resultado del uso de dicha fuerza armada resulte en un crimen de guerra. Un combatiente legal tiene la condición de prisionero de guerra si cae en manos del enemigo. Este concepto es especialmente relevante durante los conflictos armados internacionales.

El término «combatiente ilegal» es complejo, pero en esencia es una persona que participa en una lucha armada sin el derecho legal a hacerlo. Se convierte en un objetivo, pero no tiene protección legal ante ese hecho y puede ser castigado penalmente por participar en las hostilidades en cuestión.

– ¿Qué pueden esperar los combatientes ilegales del lado oficial del conflicto?

– Si fueran capturados por el lado oficial, la responsabilidad de participar en hostilidades y combates ilegales caería sobre sus hombros. Esto significa que pueden ser juzgados sobre la base del uso de la fuerza armada, algo por lo que un soldado miembro de las fuerzas armadas no sería responsable.

– Si hablamos de las consecuencias de las acciones de tales grupos, digamos, si se apoderan de un objetivo, ¿cuáles serán las consecuencias legales? ¿Qué consideración tendría el objeto ocupado por tales personas?

– Un soldado, de conformidad con el derecho internacional, no tiene derecho a confiscar bienes. La propiedad privada en un estado gobernado por el estado de derecho, incluso durante un conflicto armado, solo puede ser confiscada o destruida hasta cierto punto. Debe haber una necesidad militar para ello.

En este caso, si un particular incauta bienes pertenecientes a otro particular o al Estado, no puede reclamarlos como su propiedad, ya que estaríamos ante un acto criminal.

– Teniendo evidencia de que estas empresas privadas están relacionadas, de alguna manera, con funcionarios rusos, ¿podemos hablar de sospechas legales adicionales, acusaciones contra los líderes de dicho Estado?

– Si se demuestra que el Estado controlaba las actividades de tales organizaciones, o hasta les asignaba tareas, entonces la responsabilidad recae en el Estado y se puede iniciar un caso internacional en su contra.

En cuanto a la responsabilidad del jefe de Estado, dado que es el máximo funcionario del mismo, también deberá asumir dicha responsabilidad

– ¿Es posible decir que el uso de mercenarios es una forma de guerra híbrida?

– Esta pregunta no es fácil de responder, porque los mercenarios han existido en todo momento a lo largo de los siglos y de las formas más diversas. Los gobiernos ahora tienden a subcontratar algunas de sus funciones a empresas privadas con más experiencia y, a veces, más tecnología. Esto da lugar al llamado fenómeno de privatización militar. Este es ciertamente uno de los elementos de la guerra híbrida, pero está lejos de ser un fenómeno moderno.

Lea también otros materiales temáticos en InformNapalm:

• Los trolls de Prigozhin’ han sido descubiertos
• Los fabricantes del tanque Armata T-14 se encuentran con problemas financieros seguidos de las reducciones de precios
• «Junio Negro» – 80 años desde las masacres y el exilio de la población lituana
• La formación de una nueva división de la Federación de Rusia cerca de las fronteras de Lituania está más adelantada de lo previsto
• Los cosacos pro-rusos entrenan «escuadrones de autodefensa» en Belarús
• Los calmucos acusan a las autoridades rusas de un etnocidio oculto, y Moscú responde con encarcelamientos
• El régimen de Minsk ha actuado en contra de las minorías nacionales polacas en Belarús
• Sobre la adquisición de la victoria de la URSS sobre Alemania y sobre Letonia
• Guerra de guerrillas. Conocimientos y habilidades

 InformNapalm no cuenta con el apoyo financiero de ningún gobierno nacional o donantes. Los voluntarios de la comunidad y nuestros lectores son los únicos que ayudan en el mantenimiento del sitio. También puede convertirse en uno de los voluntarios o apoyar el desarrollo del recurso único de inteligencia voluntario InformNapalm con sus contribuciones con Patreon.