Foto: Ředitel Euronews pro země SNS Walid Harfouch dříve působil jako vedoucí mezinárodního oddělení tiskové služby Viktora Janukovyče.
Za posledních 10 až 15 let Putinův režim dokázal pořádně zasunout svá chapadla do Evropské unie a dnes pozvolna rozšiřuje svůj vliv v Evropě. Na tyto procesy poukazují ve svých článcích evropská média. Moskva nejenže investuje do své propagandistické mediální mašinérie, v jejímž středu stojí televize RT, která nedávno, několik měsíců před velmi významnými pro EU prezidentskými volbami ve Francii, začala vysílat také ve francouzštině. Rusko také všemožně podporuje, zejména finančně, celou řadu extrémně pravicových, euroskeptických a extrémně levicových stran. Vůbec tak nepřekvapuje, že lídři těchto stran, politici z různých zemí, ve svých projevech neúnavně opakují Putinovy geopolitické myšlenky a věty převzaté z kremelské propagandy. Zpracovali jsme stručný rozbor některých dost podivných příspěvků na Euronews, evropské vícejazyčné zpravodajské televizi, kde je Rusko (v zastoupení národní vysílací společnosti VGTRK) jedním z akcionářů. Její příspěvky se někdy příliš neliší od těch, které vysílají vlajkové lodě agresivní kremelské propagandy První kanál a Zvězda.

Evropská zpravodajská televizní stanice se již nejednou stala terčem novinářského vyšetřování z důvodu zaujatosti příspěvků a příklonu k politice Moskvy. V roce 2014 provedl portál Obozrevatel srovnávací analýzu příspěvků Euronews v angličtině, ruštině a ukrajinštině a dospěl k závěru, že ruská redakce této televize „nahrává Kremlu“. Zcela nedávno pak byla evropská vícejazyčná televize podrobena kritice kvůli „protiukrajinskému podání příběhu s Givim“.
Mnoho diváků šokoval nedávný příspěvek od Euronews o pohřbu pohlavára proruských ozbrojenců Giviho v Doněcku. Budí rozpaky především redakční rozhodnutí podrobně informovat o pohřbu nechvalně známého předáka nezákonné ozbrojené formace Somali, který byl na sankční listině EU. Jde přece o mezinárodní zpravodajskou televizi s evropským rozhledem, podobný příspěvek v jejím vysílání proto působí dost zvláštně, ba dokonce podezřele. Přední televize obvykle přenášejí pohřby významných státníků, sportovních legend nebo hvězd šoubyznysu. Top média však prakticky nikdy nezaměřují pozornost na pohřby vůdců nezákonných ozbrojených skupin.

Ještě méně příjemně pak působí volba videomateriálu pro předmětnou reportáž. „Podporovatelka DLR“ (podle zkušeností se z podobných postav často vyklubají herečky najaté ruskými státními médii) neustále opakuje propagandistická moskevská klišé o „fašistech na Ukrajině“, která již byla snad tisíckrát odhalena a vyvrácena. Jak zapadá podobné podání příběhu do základních principů nezávislé žurnalistiky? Proč by měly Euronews vyrábět tak zaujaté příspěvky, než kvůli jejich možné závislosti na ruském režimu?

Anglická verze Euronews přitom vypráví o „obdivovatelích a sympatizantech“ na pohřbu, neuslyšíme tu však, že ukrajinské úřady považovaly Giviho za teroristu. Euronews také vypráví o „rebelech“ a uvádí, že vyhráli „bitvu o doněcké letiště“, aniž by pokládali za nutné zmínit přímou ruskou vojenskou intervenci, která již byla doložena velkým množstvím důkazů. Alespoň že anglická redakce zmiňuje, že „DLR“ je „samozvaná“. I když by mohl příspěvek být ještě tendenčnější.

Což můžeme pozorovat v tomtéž příběhu, ovšem v interpretaci ruské redakce televize. Z „proruských rebelů“ se tu stává „opolčení“, tento termín zavedla a široce využívá kremelská propaganda. Jde o slovo označující domobranu s kladným významovým odstínem, které doslovně znamená „dobrovolnické oddíly pomáhající armádě bránit se útoku agresora“. Nabízí se otázka: které armádě? Ukrajinské zcela jistě ne, mnohem spíše té ruské. Ruský redaktor Euronews jaksi zapomene zmínit, že je „DLR“ samozvaná, neuznaná rádoby republika. Je jasné, že by reportér neřekl pravdu o tomto Kremlem založeném a sponzorovaném novotvaru. Autor nehodlá uvést, že Givi byl ukrajinskou vládou hodnocen jako terorista, zároveň však cituje prohlášení tzv. „vlády DLR“, že údajně přišel o život při „teroristickém útoku“. Reportér Euronews mluví o „jihovýchodní Ukrajině“. Obdobnou terminologii používá kremelská propaganda (protože se Moskva tváří, že má podporu v jiných východních a jižních ukrajinských regionech, a zpochybňuje územní integritu Ukrajiny), zatímco se skutečně válčí pouze v menší části Donbasu. Jak můžeme tušit, tentýž příběh v ukrajinské verzi vypadá zcela jinak. Přesto si vedení televize si z podobných rozdílů asi těžkou hlavu nedělá.

Přejděme k jinému příběhu, abychom viděli příklad, jak Euronews prezentují ruský pohled na Trumpa jako prezidenta USA. Redaktorka Galina Polonskaja pozvala jako experta na toto téma Leonida Sluckého. Stojí za zmínku, že Sluckij figuroval hned na první západní sankční listině proti ruským politikům kvůli anexi ukrajinského Krymu. EU konstatovala, že předseda výboru Státní dumy pro SNS, euroasijskou integraci a styky s krajany Sluckij byl aktivním zastáncem anexe Krymu. Je členem ultranacionalistické Liberálně demokratické strany Ruska. Sluckij využil vysílacího času jako další příležitost, aby zkritizoval Baracka Obamu. Další expert, šéfredaktor v angličtině vycházejícího listu Russia in Global Affairs Fjodor Lukjanov, předseda nevládní Rady pro zahraniční a obrannou politiku, vypráví o jakémsi spiknutí proti Donaldu Trumpovi a vykresluje ho jednoznačně pozitivně, stejně jako Putin. Kdo čekal, že uslyší v příspěvku protikladné názory, bude zklamán. Nakonec na závěr příběhu zpravodajka vypráví něco o Trumpovi s odkazem na tiskového mluvčího Vladimira Putina. A proč vlastně ne? O čem jiném by se dalo divákům vyprávět z televizní obrazovky?

Tatáž zpravodajka oslovila další odiózní postavu v materiálu k námětu na jiné téma. Sergej Železňak, zástupce generálního tajemníka rady Putinovy strany, vypráví divákům Euronews o „ruských očekáváních od Trumpova prezidentství“. „Snahy ochromit Trumpovo počínání by měly katastrofální dopad“, uvádí Železňak. A teď pozor: na sankčním seznamu nechybí ani jeho jméno. V Putinově blízkém okolí je vskutku těžké najít politika, který by se nedostal na onu černou listinu. Železňak byl navíc usvědčen, jak ve svých ukrajinofobních prohlášeních šíří nepravdivé informace. Redaktorka pak potvrzuje, že „Moskva je ochotna dát Trumpovi čas na vyřešení problémů“. Jakoby o tom někdo pochyboval.

Zvláštní zpravodajka Euronews upoutala naši pozornost, rychlým hledáním jsme pak našli její příspěvky na ruská vnitropolitická témata. Např. vyprávěla divákům, jak vládnoucí strana Jednotné Rusko s přehledem vyhrála ruské parlamentní volby. Nenajdeme tu žádnou kritiku Putinova vládnutí, informace o falšování voleb ani o vězněných či zavražděných opozičních předácích. Obsahem příspěvku jsou jen oslavy vítězství Putinovy strany. Galina Polonskaja zakončuje příběh výmluvným výrokem: „Hlavní zápas nyní probíhá mezi uchazeči o stříbro a bronz“. Doufám, že jste si už představili férovou soutěž v ruských volbách s opravdovým bojem o druhé a třetí místo? Pro Euronews je to však zcela reálná věc. Ruská verze tohoto příběhu se nijak zvlášť neliší od příspěvků na ruském Prvním kanálu. Již titulek cituje Putina, jak říká, že „Rusové volili stabilitu“. Kdyby tedy ruští diváci zapochybovali o nestrannosti ruských televizí a přepnuli na evropskou zpravodajskou stanici, slyšeli by tu obdobné informace.

Do vysílání na Euronews se nicméně dostanou i horší příběhy. Jde třeba o příspěvek ve stylu televize Zvězda (televizní kanál ministerstva obrany RF). Další zvláštní zpravodaj Děnis Loktěv navštívil leteckou základnu Hmeimim u syrské Latákie, kterou využívají ruské bombardéry k leteckým útokům na syrské území. Reportér Euronews tvrdí, že ruská vojenská letadla zničila „objekty teroristické infrastruktury“. Příspěvek vypráví, že ruská letadla bombardovala „teroristy“ a „islamisty“, jediným slovem však nezmiňuje civilisty a děti, které stejné letecké útoky usmrtily. Nebude od věci zmínit, že obdobným způsobem podává své příspěvky i televize Zvězda. Odborný vojenský názor přináší do příspěvku vyjádření ruského generálmajora Igora Konašenkova. Zvláštní zpravodaj Loktěv zakončuje svůj příspěvek jednoznačně: „Ruské velení říká, že bombardéry budou zasahovat cíle, dokud to bude nutné“. Evropský zpravodajský kanál ujišťuje diváky v Rusku a na celém světě, že Moskva v Sýrii bombarduje pouze teroristy a že vojenská operace probíhá hladce. Toto tvrzení však vzbuzuje velké pochybnosti a odporuje mnoha faktům, které byly popsány v západních médiích.

Když nejste pravidelnými diváky rubriky Bez komentáře na kanálu Euronews, možná vám ušlo video s poctami pro ruské námořníky vracející se domů ze Sýrie, kde se zúčastnili bojů, při nichž zemřeli civilisté.

Ne všechny příspěvky od Euronews jsou však infikovány stanoviskem Kremlu. Na informačním podání bojů v ukrajinské Avdijivce v Doněcké oblasti můžeme spatřit různé přístupy. V jednom příspěvku reportér ukazuje destrukci, evakuaci obyvatel, kteří zůstali bez tepla a elektřiny, nezmiňuje však, že Avdijivku kontroluje ukrajinská vláda a že tuto destrukci způsobily ruské rakety odpálené nelegálními ozbrojenými skupinami, které podporuje a financuje Rusko.
I přes video, na němž bychom jen stěží přehlédli ukrajinskou vlajku, reportér vypráví, že „jak Kyjev, tak proruští povstalci se vzájemně obviňují z ofenzivy ve směru Avdijivka“. Ukrajinská armáda ale přece nemůže podniknout žádnou ofenzivu tímto směrem, protože město celou dobu kontroluje! Je nutno přesto uznat, že další příběh o eskalaci bojů o Avdijivku přece jen cituje prohlášení Ministerstva obrany Ukrajiny, že „ruské okupační jednotky ostřelovaly frontovou Avdijivku na východě země“.
Je tak dost nápadné, že pod stávajícím heslem „všechny názory“ financované Evropskou unií Euronews distribuují příběhy se zcela moskevským stanoviskem, a to i výslovnou propagandu nebo tzv. postpravdu.
Nebyla by to taková hanba, nebýt skutečnosti, že Euronews dostává financování od EU. Nedávno Evropská komise podepsala dohodu o financování Euronews i v dalších čtyřech letech. Podle této smlouvy má televize v roce 2017 získat 24 mil. eur. V roce 2016 Evropská komise dle vlastního odhadu uvolnila pro Euronews cca 24,7 mil. eur, které byly investovány do financování jazykových služeb a informování o evropských záležitostech a iniciativách EU. Euronews dostaly nejvíce dotací ze všech médií Evropské unie: 240 mil. eur od vzniku této televize v roce 1992. Evropská komise očekává, že by na oplátku měly Euronews „udržet svou redakční nezávislost a své poslání prezentovat evropské zájmy“.

Je však nutno uvést, že se z Euronews odtehdy stala soukromá společnost. Jejím vlastníkem je egyptský oligarcha Naguib Sawiris, který koupil v roce 2015 kontrolní podíl 53 % akcií (prostřednictvím své mediální společnosti Media Globe Networks). Došlo k tomu krátce po návštěvě ruského prezidenta Vladimira Putina v Egyptě. Tato dohoda se tehdy stala podnětem k polemice o zachování nezávislé redakční politiky Euronews v budoucnu. Zbylých 47 % akcií Euronews patří jejich historickým akcionářům, a sice 21 televizním společnostem z různých zemí a třem orgánům místní samosprávy. Před rokem 2015 patřila ruská státní televizní společnost VGTRK mezi největší akcionáře s 16,9 % akcií.

Foto: Nový vlastník Euronews chválil Putina na Twitteru za ruskou intervenci v syrské válce.

Naguib Sawiris prohlásil, že Euronews má čelit tlaku ze strany evropských politiků, kteří vyzývají západní média, aby zajistili protiváhu kremelské propagandě, píše britský list The Guardian. Evropský portál EurActive zveřejnil znepokojivý článek o tom, že „existují vážné důvody k domněnce, že se z Euronews, které miliony lidí na světě vnímají jako televizi EU, stává hlas Moskvy“. Nejmenovaný redaktor Euronews řekl EurActivu, že se jeho televize snaží vyhýbat otevřeně kritickým příspěvkům na téma „průbojné zahraniční politiky Ruska“ vůči svým sousedům a vůči Evropské unii.

Je tak zcela nepochybné, že Kreml skutečně dbá o zachování svého vlivu na Euronews. FrolovLeaks odhalily zajímavý fakt, který to potvrzuje. Jde o data z e-mailové schránky ruského politika Kirilla Frolova, zástupce ředitele Institutu zemí SNS. Tato data získali a poskytli komunitě InformNapalm k vyhodnocení hacktivisté z Ukrajinské kybernetické aliance (UCA). V jednom z Frolovových mailů se píše o organizaci neoficiálního setkání ruského prezidenta Vladimira Putina se šéfem Euronews pro země SNS Walidem Harfouchem, jeho bratrem Omarem Harfouchem, miliardářem, mediálním podnikatelem ve Francii, a bývalým francouzským ministrem zahraničí Philippem Douste–Blazym, zástupcem generálního tajemníka OSN pro inovativní financování rozvoje. Ve zprávě stojí, že delegace má přijet do Moskvy na schůzku, kterou iniciovala ruská strana a potvrdil prezident RF. „Členové delegace Omar a Walid Harfouchovi pracují na mezinárodním mediálním projektu“, uvádí mail. Můžeme jen tušit, o čem jednal ruský prezident Vladimir Putin při setkání s ředitelem Euronews pro země SNS na téma mezinárodního mediálního projektu.

Připomeňme, že Walid Harfouch zastával funkci místopředsedy Národní televizní společnosti Ukrajiny právě v době, kdy tato společnost uzavřela dohodu s Euronews o zřízení ukrajinské služby této televize, a sice v srpnu 2011. V létě 2013 však pan Harfouch z Národní televizní společnosti Ukrajiny odešel a nechal se zaměstnat u Euronews, kde byl jmenován ředitelem společnosti pro země SNS.
V srpnu 2007 až únoru 2010 Harfouch řídil mezinárodní oddělení tiskové služby prezidentského kandidáta a posléze prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče. Jeho jméno se našlo ve stínové účetní knize Strany regionů, jak uvádí příspěvek na portálu Kyiv Post vycházejícím v angličtině. Předmětem článku je, že dne 17. září 2009 si Harfouch nechal vyplatit 10.000 USD za článek o Janukovyčovi a 25. října 2009 9.530 USD na organizaci „návštěvy francouzského delegáta“ – dle dokumentů, které mohla vidět redakce Kyiv Post. Na žádost portálu o vyjádření k této informaci pan Harfouch reagoval odmítavě.
Další pro Evropu znepokojivý signál se ozval, když se kontroverzní ukrajinský magnát Dmytro Firtaš stal v březnu 2015 novým sponzorem ukrajinské služby Euronews. Na Firtaše se v Evropě pamatuje jako na spojence proruského exprezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče, který uprchl do RF. V únoru 2017 soud v Rakousku svým rozsudkem otevřel cestu k Firtašově extradici do USA, kde je obviněn z úplatkářství a finančních podvodů. V roce 2015 byl Firtaš na žádost USA zatčen ve Vídni a později na rekordní kauci propuštěn do domácího vězení. Portál EU Observer ostře zkritizoval transakci mezi Euronews a Firtašem, kdy uvedl, že „tento podnikatel s miliardovým jměním, který vlastní aktiva v bankovním a plynovém sektoru a v průmyslu chemických látek, má úzké vazby na Kreml a podle informací uniklých z diplomatických telegramů USA také na ruskou mafii“.

Euronews podepsaly dohodu s Firtašem (prostřednictvím jeho televize Inter), když nové vedení Národní televizní společnosti Ukrajiny v únoru 2015 smlouvu s Euronews vypovědělo s odůvodněním, že nedokáže nadále platit 5,5 mil. eur ročně. Jde o roční hodnotu licence a provozu ukrajinské redakce televize dle dohody, kterou podepsalo minulé vedení Národní televizní společnosti Ukrajiny (Benkendorf a Harfouch) s Euronews v říjnu 2010. Národní televizní společnosti se také nahromadil dluh vůči evropskému partnerovi ve výši 10,8 mil. eur.
Evropský parlament dal najevo pobouření skutečností, že ukrajinskou verzi Euronews financoval Firtaš, známý svou podporou bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče a obchodními styky s Ruskem. V roce 2015 Evropský parlament zveřejnil zprávu o ruských manipulacích v televizních příspěvcích o Ukrajině. Dokument pokládá otázku: „Kdo ovlivňuje Euronews?“ „Stávající velkoplošná evropská média jsou pod tlakem buď kvůli finančním škrtům, nebo v případě dotovaných Evropskou unií Euronews kvůli propojení s proruskými podnikatelskými zájmy“, uvádí zpráva. Autoři dodávají, že „narůstají obavy o redakční nezávislost Euronews, resp. o její pravděpodobný nedostatek“.
Zpráva Evropského parlamentu uvádí, že „informace se staly klíčovým činitelem v ukrajinské krizi s tím, že někteří analytici mluví dokonce o informační válce, kterou vede Rusko“. Dokument dále říká: „Jen několik málo týdnů před podpisem dohody Euronews pustil do vysílání rozhovor s Firtašem, který byl vůči oligarchovi velice přátelský. Prakticky zcela chybějící kritické otázky umožnily Firfašovi prezentovat své politické názory, které podle přesvědčení odborníků zněly tak, jakoby je schválil ruský prezident Vladimir Putin“.

Na tomto pozadí Euronews ruší ukrajinské vysílání. Zatímco rusko-ukrajinský konflikt trvá, ruská služba této televize stále vysílá. Velká skupina novinářů zaslala vedení Euronews petici kvůli osudu ukrajinské služby. Dokument podepsali novináři, kteří zastupují téměř všechny jazykové redakce. Dávají najevo svou nespokojenost, že vedení údajně nepodniklo žádné kroky, aby vyhledalo nového investora pro zachování ukrajinské redakce.
V únoru redaktoři Euronews napsali otevřený dopis viceprezidentu Evropské komise pro společný digitální trh Andrusu Ansipovi, kterého upozornili na mnoho výzev, s nimiž se mediální společnost potýká. Znepokojení zaměstnanců vzbuzuje propouštění a slabost redakčního projektu, uvádí dopis. Evropská komise slíbila, že se bude problémem s Euronews „vážně zabývat“. Ansip odpověděl, že „zcela souhlasí“ s tím, že by Evropa měla nadále udržovat svůj hlas ve vysílání a bránit své hodnoty. Stojí za připomenutí, že v březnu 2015 Evropská unie rozhodla o opatřeních k potírání nové propagandistické války ze strany Ruska.
Sečteno a podtrženo: Rusko nerušeně zneužívá mediální společnost, která dostává velké finance od EU, k šíření svého stanoviska, které je ryzí propagandou. Ukrajina však zároveň svůj hlas v Evropě ztrácí. Když byla Evropská komise postavena před takto dramatickou situaci, reagovala jen chabě, úředníkům v Bruselu chybí rozhodnost a systém pro rychlé rozhodování. Angažované příspěvky na Euronews se stávají dalším důkazem skutečnosti, že by diváci měli pečlivěji vybírat informační zdroje a raději víckrát ověřit fakta, která působí podezřele, stejně tak veškerá témata, která by mohla být politicky ovlivněna. K utvoření vlastního vyváženého názoru na nejdůležitější události a geopolitické problémy musí divák dostat věrohodné informace. Snaha o dobrou informovanost v dnešním světě postpravdy, fejkových zpráv a agresivními státy sponzorované propagandy však vyžaduje značné úsilí.

Autor: Alex Bosk

Informace zpracovány speciálně pro web InformNapalm.org. V případě převzetí nebo použití tohoto příspěvku je nutno uvést funkční odkaz na autora a článek na webu. (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0)

Chcete-li být pohotově informováni o nových vyšetřováních od InformNapalmu přeložených do češtiny, staňte se fanoušky stránky InformNapalm Česko na Facebooku.

Sdílejte naše příspěvky a vyšetřování na sociálních sítích.

„Plamen překoná tmu / Ignis vincit tenebris“ — krédo InformNapalmu.

Překlad: Svatoslav Ščyhol