Komentátorka ruského a zahraničního tisku paní Anna Dorn se podělila o své vidění situace kolem dvou nedávných teroristických útoků. Vysvětlila, proč vidí v kauzách katastrofy letadla Airbus A321 společnosti Kogalymavia, které se zřítilo dne 31. října na Sinajském poloostrově, a teroristických útoků ve Francii v pátek 13. listopadu stopu ruských tajných služeb. Je třeba vyzdvihnout, že Anna, ačkoli je státní občankou RF, prosazuje dost zásadní postoj vůči zločinnému jednání Ruska, kdy operuje s fakty. Označit ji za zaujatou je těžké, analytické paralely, které uvádí, mluví totiž samy za sebe.

Nevěřím, že teroristický útok proti našemu letadlu a útoky v Paříži jsou dílem IS.

K letadlu Airbus A321 společnosti Kogalymavia:

1. Rukopis je atypický pro terorismus a příliš precizní: byl nalezen ideálně správně nastavený časovač a žádné stopy po výbušnině. Vypadá to na práci dobře vyškolených vojenských inženýrských odborníků, kteří si kladli za úkol znemožnit identifikaci výbušniny (pří správném umístění celá beze zbytku shoří). Pro teroristy by nemělo vůbec žádný smysl se piplat s podobnými inženýrskými, chemickými a technickými detaily (nikdy si s tím ani práci nedávají). Podezření na možné nastavení časovače ještě před přistáním letounu v Egyptě zahraniční rozvědky přitom otevřeně vyslovily v tisku.
2. Egypt zakoupil Mistraly původně určené pro Rusko, které byly RF odepřeny. Ochlazení vztahů s Egyptem je přitom patrné již od „dubnové revoluce“, kdy se přiklonil ve svých geopolitických preferencích na stranu Západu. Toto jsou ovšem jen drobnosti. Kromě těchto drobností by mohlo naši vládu velmi zneklidňovat rozšiřování Suezského průplavu umožňující tranzit supertankerů (mezinárodní doprava ropy z regionu), které Egypt realizuje a které vyžaduje seriózní financování. Pokud by Egypt toto rozšíření zvládl, klesla by cena ropy pro Evropu jednou provždy. Teroristický útok na území Egypta mířený proti turistům nadlouho odrovnal cestovní ruch, který generoval polovinu národního příjmu této země. Může být nyní snad nějaká řeč o financování tak mimořádně nákladných projektů?… Plus k tomu smluvní italští odborníci na těžbu ložisek zemního plynu opustí Egypt kvůli teroristické hrozbě i s unikátní drahou technikou, bez níž nelze tento projekt realizovat, také nadlouho, což připraví Egypt o možnost těžit z největšího plynového ložiska na světě. Pro RF to znamená, že bude mít méně o jednoho globálního konkurenta v oblasti plynu a ropného tranzitu, který by zpřístupnil pro blízkovýchodní a africkou ropu nejkratší cestu do Evropy.
3. Vhoz ohledně IS, který se údajně přihlásil k odpovědnosti, byl anonymní, telefonátem do France-Presse. To není ve stylu teroristů. Jejich zastrašovací piár je obvykle prezentován s větší okázalostí: velitelé teroristů přece nehrají jen na naše, ale i na svoje obecenstvo, ukázat autoritu ve svém interním prostředí je pro ně velmi důležité.
4. K prvnímu informačnímu vhozu se jmény teroristů došlo v Sunday Times s odkazem na zdroje ze série „UFO z britské rozvědky“. Zatímco naše média ho převzala všechna najednou a prakticky hned, ta západní ani nehnula brvou. The Sunday Times, která je přinejmenším druhořadým a málo populárním médiem, již nejednou uveřejnila prorusky zaměřené příspěvky, které mají stejnou technickou (mj. lingvistickou) úpravu jako u dvou dalších (méně významných) evropských médií, rakouského a francouzského, u nichž to vypadá, že je provozuje naše „kancelář“ (propaganda v tisku na cizím území je nejen naše praxe, ale i světová, takže právě na tom není nic nového; sleduji je již několik měsíců: odkazy na „UFO“ a provokativně propagandistické texty opisují tato média slovo od slova, jen s tím, že jedno v němčině, druhé ve francouzštině, a dostala jsem se k nim (je to až k smíchu) přes média nedávno vzniklé „Doněcké lidové republiky“ – právě tato jediná šířila tyto bludy v překladech). Anglická strana informace nepotvrdila. Žádná senzace, i když, jak se zdálo, v tomto případě velmi očekávaná, se nekonala.
5. Chování nejvyšších ruských činitelů neodpovídalo rozsahu tragédie, k níž došlo – dalo by se snadno popsat jako „chabě ohraná reakce“.

K teroristickým útokům v Paříži ze dne 13. listopadu:

1. V předvečer G20 by mělo smysl především pochopit, komu to prospěje z hlediska politických technologií. Když to zkusíme propočítat, zjistíme, že nikomu až na RF. Teroristický útok v Paříži umožňuje pouze ruské vládě, aby se předváděla na předmět osobní důležitosti účasti na syrském konfliktu a na boji proti světovému terorismu.
2. Situace s uprchlíky, které EU chrání ze všech sil, je také jednoznačná. Ani běžencům teroristické útoky nijak neprospějí, doplatí na ně přece jako první, nesou jim totiž riziko hromadného zamítání žádostí o azyl a vyhoštění z Evropy.
3. Podle svědků měli teroristé světlou barvu pleti, působili civilizovaně, mluvili dobře francouzsky, nešlo jim o smlouvání kvůli rukojmím, ale jen o zabití co největšího možného počtu lidí v sále, byli ozbrojeni samopaly Kalašnikova. Pro místní obyvatele je to rovněž nevýhodné. Nabízí se déjà vu s koncertním sálem a teroristickým útokem v Rusku. Kauzu Nord-Ost u ESLP Rusové prohráli již v roce 2011. Nyní drtivě prohrávají tamtéž kauzu Beslan – Rusku zbývá na obhajobu pouhý půlrok, ale vést vyšetřování tak, jak tento soud po Rusku požaduje (byla ponechána roční lhůta), zřejmě nechtějí (40 beslanských rodin, které se na Evropský soud obrátily, musely dokonce přistoupit na exhumaci těl svých dětí, aby mohly před soudem prokázat vinu ruských úřadů, které stále zapírají). Přišlo by tak velmi vhod naznačit Evropě: „Hoši, také u sebe doma máte co dohánět, pokud jde o volbu prostředků při zásazích proti teroristům, kteří si berou rukojmí. Podívejte, kolik máte obětí! Neměli byste nám raději dát se svou mezinárodní justicí pokoj?“…
4. Útočník křičel: „Za vše může váš prezident!“ – odpusťte mi tento cynismus, ale připadá mi to jako cirkus s koňmi. Pokud je mi známo, lidé, kteří praktikují šáhid, nikdy nic podobného při teroristických útocích nevykřikovali. Toť za prvé. Za druhé: připomeňte mi (mohu se ovšem mýlit) – používaly se někdy předtím v Evropě při teroristických útocích tzv. „pásy šahida“? V Rusku se používaly zcela určitě.
5. Týden starý projev Kadyrova, kde upřímně touží odplatit Francouzům za Charlie Hebdo. Odpověď na otázku, po jaké odplatě může toužit „akademik s darovaným titulem“, nevzbuzuje ve mně osobně žádné pochybnosti.
6. V Bavorsku byl zadržen napomáhač teroristů, Černohorec s výbušninou, který mířil do Paříže. Černá Hora je součástí bývalé Jugoslávie, kde dlouhá léta operovala KGB.
7. Vedle nejrůznějších numerických výpočtů fyzické (čistě dopravní) možnosti přepravit obrovský počet uprchlíků během pár měsíců mám video z letošního léta, jak velká skupina uprchlíků přestupuje z obří námořní lodi do gumových člunů (nalezeno na veřejných síťových zdrojích). Toto vylodění se natáčelo z horní paluby, natáčející osoby měly vysílačky a je slyšet rádiová komunikace. Jeden hlas mluví arabsky, druhý rusky. Mám velmi vtíravé podezření, že RF má k náhlé průtrži proudu uprchlíků nejen nepřímý, ale i zcela přímý vztah. Podle mě by docela mohlo jít o snahu politicky destabilizovat EU, což je výhodné pro Kreml jako pro nikoho jiného.
8. Stejně jako v případě s letadlem se k odpovědnosti i zde přihlásil IS, opět prostřednictvím anonymního vhozu, tentokrát přes italské médium. Zase nejde o styl teroristů. Není to moc působivé.
9. Soustrast a nabídka pomoci Francii následovala ze strany ruské vlády obdivuhodně rychle. Vypadá to divně: 220 vlastních občanů bylo líto v tak mírném režimu, že se nikdo nikam hned nerozběhl (první publikace byla uveřejněna teprve po 3 hodinách od pádu letadla, v 10:11 hod, prezident se obrátil s proslovem k národu mnohem později, soucit s Francouzi ale přišel hned uprostřed noci, hned po Obamovi, tak 40 až 50 minut po útoku. Nevzbuzuje to ve vás kognitivní disonanci? Ve mně ano. Vypadá to na neohrabaný piár před G20.

Závěrem
S respektem k zásadě připuštění možného omylu beru v potaz i možnost, že by u popsaných událostí mohlo jít i o hrátky zahraničních kontrarozvědek. Čistě intuitivně tomu však nevěřím… Donekonečna kreslím na papír všechny ty čtverečky, kroužky, šipky a odkazy [kódy se propočítávají lépe, když je vidíme očima a ne jen tak držíme v hlavě – je to starý informačně technologický trik: jakmile se situace znázorní na papíře jako schéma zahrnující všechny zúčastněné, může se nám ukázat v dost překvapivém světle, úplně jinak než ji vnímáme uvnitř našich lebek, i když jsme měli pocit, že bereme vše v potaz a udržujeme veškeré detaily v zóně permanentní pozornosti] – a stále více šipek ukazuje na prospěch pro Rusko – jak můžete vidět, na pozadí shod okolností, které jsou stále pohodlnější pro RF než pro všechny ostatní. Jako člověk, který nevěří na zázraky, ale věří na politické technologie, logiku, ekonomiku, jurisprudenci a geopolitiku (všechny tyto věci mají k emocím a morálce vesměs daleko), kladu si pořád stejnou otázku: může být tak velké množství souběhů okolností náhodné? Je jich přece tolik, že lze jen těžko uvěřit, že jde o neřízenou situaci. Budu ráda, když se mýlím – z lidského pohledu mi není příjemný tento stále se opakující obrázek, který pozoruji. Žádný jiný se mi na papíře ovšem nevykresluje, i kdybyste mě rozkrájeli… Věřte, že nevycházím jen z jediné hypotézy – k teroristickému útoku v Paříži jsem kreslila mj. i schéma, které s námi nijak nesouvisí (zabití Džihádisty Johna, zatčení jeho komplice v Turecku, provedení protiteroristické operace ve Francii v předvečer velké konference apod.), to však z hlediska globální výhody bledne v porovnání s tímto, a skutečnost, že k útoku došlo v předvečer G20, ho odsouvá vůbec do pozadí.

Poznámka redakce:

Hned po teroristických útocích ve Francii bývalý poslanec RF a důvěrník Vladimira Putina, člen Veřejné komory RF Sergej Markov prezentoval své extravagantní návrhy k vyřešení situace:

„1. Je třeba neodkladně posílit bezpečnost v Moskvě. 2. Rusko, USA a Francie musí společně rozdrtit IS v Sýrii, Iráku a Libyi. 3. Je nutno co nejdříve zastavit konflikt mezi Ruskem a Západem kvůli Ukrajině. Chuntu nahradit úřednickou vládou, změnit ústavu, odstranit neonacisty a uspořádat nové svobodné volby. Kyjevská chunta je jednou z hlavních překážek společného boje USA, EU a Ruska proti teroristům“, napsal Markov na své stránce na Facebooku.

Rusko tedy nejen dělá diplomatické narážky, ale prakticky přímo chce vnutit EU a USA své spojenectví za účelem zrušení sankcí a vyřešení „ukrajinské otázky“ ve věcech Krymu a Donbasu s následným vtažením Ukrajiny pod svou plnou kontrolu. Pro dosažení tohoto cíle je Kreml ochoten nejen vynakládat miliony na provedení vojenské operace v Sýrii, kde bombarduje syrskou opozici a zároveň vypráví celému světu o svém boji proti IS, ale také organizovat děsivé teroristické útoky všude, kde je třeba upoutat pozornost a provést akci „donucování k přátelství“.

Originál publikován dne 15. listopadu 2015

Překlad: Svatoslav Ščyhol