Inspiriert von russischen Sicherheitsdiensten greift der bewaffnete Anti-Regierungs-Aufstand im Donbas gerne auf „antifaschistische“ Rhetorik zurück. In ihrer Gegendarstellung zu „Bandera-“ und „Rechter-Sektor-Anhängern“ berufen sich die Militanten und ihre Anhänger auf Ebenbilder des Großen Vaterländischen Krieges und appellieren an das proletarische Bewusstsein der Bewohner der Bergbauregion. Neben russischen und separatistischen schwingen die Terroristen auch rote Fahnen. Entgegen jeglicher Logik bezeichnen sie die ukrainische Regierung starrköpfig als „Junta“ und den ukrainischen Staat im Ganzen als „faschistisch“.

Von Zeit zu Zeit entsteht der Eindruck, als wären diese „DVR“ und „LVR“, getrieben von der archaischen Angst vor dem ukrainischen Nationalismus und kapitalistischem System, wahrhaftig von treuen Leninisten und Stalinisten geschaffen worden.

Selbstverständlich gibt es in der gesamten terroristischen Soljanka nicht wenige Linke, man kann jedoch bei Weitem nicht jeden Kämpfer von „Neurussland“ als einen überzeugten Antifaschisten bezeichnen. Die Rede ist in erster Linie von den auffälligsten Vertretern des „kämpfenden Donbas“ und ihren russischen Freunden. Bleiben wir bei der Persönlichkeit Igor Girkin und seiner Umgebung.

Der zukünftige „Verteidigungsminister der DVR“ ist in Moskau geboren und aufgewachsen. Abgesehen von seinem Interesse für die Geschichte der Weißen Bewegung und der Vorliebe für Kriegsrekonstruktion, unter anderem auch in der Ukraine, hatte er bis zum Jahr 2014 keinerlei Beziehungen zum Donbas. Igor Girkin absolvierte das Moskauer Staatliche Historische Archiv-Institut und diente anschließend in der russischen Armee. Er nahm an Militäreinsätzen in Transnistrien, Bosnien und Tschetschenien teil. Ende der 1990er Jahre war er, gemeinsam mit Alexander Borodai, für die Zeitung „Sawtra“ und im Jahr 2011 für „ANNA-NEWS“ (Abchasische Nationale Nachrichten Agentur) als Korrespondent tätig. Auf einer Pressekonferenz am 10. Juli 2014 gab „Strelkow“ bekannt, ein FSB-Oberst im Ruhestand zu sein (seit dem 31. März 2013).

Der ukrainische Militärhistoriker Jaroslaw Tyntschenko (ebenfalls ein Kriegsrekonstrukteur) kennt ihn seit 1994 und sagt: „Nach dem Kennenlernen sagte er mir sofort: Die Ukraine wird ein Teil des großen Russischen Imperiums. Ob in einem sowjetischen oder monarchischen war ihm egal. Die Unabhängigkeit der Ukraine und der anderen ehemaligen Sowjetrepubliken empfand er als Irrtum, als Mythos den man wieder zu korrigieren hätte – wenn nötig, auch mit Gewalt. Auf die Frage wo die Grenzen dieses Reiches seien, antwortete Girkin: Bis wohin wir kommen, da werden die Grenzen auch sein“.

In den 1990er Jahren wurde „Strelkow“ Mitglied in Organisationen von russischen Exilweißen, die einst eng mit Nazi-Deutschland verbunden waren, insbesondere mit dem „Verein zum Gedenken von General M.G.Drosdowski und seiner Division“ und der „Russischen-Militärunion“ (russ. RОВС).

Im „Drosdowski-Verein“ wurde Girkin im Mai 1996 der Rang eines Unteroffiziers verliehen. Diese Gruppierung bestand ursprünglich aus ehemaligen Soldaten der „Drosdowski-Division“, die im russischen Bürgerkrieg unter A. Denikin gekämpft haben und sich nach der Niederlage der Weißen Bewegung im Exil wiederfanden. Während des Zweiten Weltkrieges kollaborierten „Drosdowski-Anhänger“ unter der Führung von General Anton Turkul mit den Nazis. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hat der „Drosdowski-Verein“ seine Aktivitäten in Russland wieder aufgenommen. Derzeit ist Michail Blinow, der gemeinsame rekonstruktive Interessen mit Girkin teilt, der Vorsitzende des Vereins.

In die Organisation „Russische-Militär-Union“ wurde Girkin von dem damaligen Leiter Wladimir Granitow höchstpersönlich aufgenommen – Träger einer Reihe von deutschen Militärauszeichnungen: eine „Verdienst-“ und zwei verschiedene „Tapferkeitsauszeichnungen für Angehörige der Ostvölker“, ein „Kriegsverdienstkreuz 2. Klasse mit Schwertern“ und zwei „Eiserne Kreuze 2. Klasse“. Diese Auszeichnungen bekam Leutnant Granitow von der deutschen Führung verliehen – für seinen Dienst im „Russenkorps“, das während des Zweiten Weltkrieges gegen jugoslawische Partisanen eingesetzt wurde.

Nebenbei gesagt war der derzeitige Vorsitzende der „Russischen-Militär-Union“ Igor Iwanow zeitweise „Anführer des Militär- und Sicherheitsbereichs der DVR“. Die Militanten der „Russischen-Militärunion“ sind aktive Teilnehmer der „DVR-Streitkräfte“. Es ist bekannt, dass sie Positionen bei Slowjansk gehalten haben und „sich in den Schlachten bei Mykolaiwka auszeichneten“.

Unter der Leitung der „Russischen-Militär-Union“ sind noch andere Soldaten Hitlers vertreten. So auch der erste Vertreter Iwanows, Georgi Nasimow – in der Vergangenheit der Adjutant des Hetmans Anrei Schkuro, Oberbefehlshaber der Kosaken-Formationen der Wehrmacht und der SS (im Jahr 1947 wurde Schkuro nach einer Verurteilung durch ein sowjetisches Gericht als Kriegsverbrecher gehängt). Eine Zeit lang diente Nasimow, ebenfalls unter Granitow, im „Russenkorps“.

Die heutige „Russische-Militär-Union“ beschränkt sich nicht auf Verbindungen mit Kollaborateuren aus der Vergangenheit und kooperiert aktiv mit jungen russischen Neonazis. Einer von ihnen, Anton Rajewski, bedankte sich herzlich beim Stabsoffizier für Sonderaufgaben beim Vorsitzenden der „Russischen-Militärunion“ Michail Abramow für die „geleistete Hilfe für die Kämpfer der „DVR-Armee“, insbesondere für die drei übergebenen Militäruniformen“.

(Abramow (links) und Rajewski. Screenshot aus einem sozialen Netzwerk). Anton Rajewski: Zu Gast beim Stabsoffizier für Sonderaufgaben beim Vorsitzenden der „Russischen-Militär-Union“, Truppenfeldwebel Abramow. Seit November 2000 bei der „Russischen-Militär-Union“. Rostow am Don. Ich möchte meine Dankbarkeit an Mikhail Jurjewitsch für die geleistete Hilfe für die Kämpfer der DVR-Armee, insbesondere für die drei übergebenen Militäruniformen, richten.

Achten Sie auf die Tätowierungen von Rajewski.

Und hier die Uniform als „Hilfe für Kämpfer der DVR-Armee“

Anton Rajewski verdient eine besondere Beachtung: russischer Staatsangehöriger, Aktivist der nationalistischen Gruppierung „Schwarze Hundertschaft“, ehemaliges Mitglied in der Organisation „Kulikovo-Feld“ in Odessa und anschließend ein „DVR-Kämpfer“ geworden.

Es gibt eine Reihe von Bildern auf denen Rajewski mit Hitlergruß posiert. Er bestreitet nicht, „die Kader von Odessa“ zur Ermordung des lokalen Anführers vom „Rechten Sektor“, noch lange vor den Ereignissen vom 2. Mai und dem bewaffneten Aufstand im Donbas, angestachelt zu haben (für die Rolle des Mörders hatte sich Rajewski selbst angeboten). Ganz offen erzählt der Kämpfer auch über Pläne zum Umsturz im Süden der Ukraine: „Mir wurde angeboten die pro-russischen Tätigkeiten in anderen ukrainischen Städten fortzuführen, nämlich nach Mykolajiw zu reisen, wo mich unsere Leute erwarten sollten. In Mykolajiw sollte ich mich einige Tage mit dem Ziele der Informationsbeschaffung über die tatsächliche Lage in Cherson und für die Vernetzung der Kontakte mit den lokalen Aktivisten der Selbstverteidigung, aufhalten. Danach sollte ich ins eigentliche Cherson reisen, das eine strategische Bedeutung hat. In Cherson werden Menschen für Angriffe auf die Checkpoints benötigt, um die Situation in der Stadt zu destabilisieren und den russischen Streitkräften später einen verlustarmen Einmarsch zu ermöglichen“.

Rajewski auf dem „Kulikovo-Feld“ in Odessa.

Ende März floh Rajewski, aus Angst vor Verfolgung seitens des SBU (ukrainischer Sicherheitsdienst), nach Russland. In der Heimat kam es zu Streitigkeiten zwischen ihm und der Führung der „Schwarzen Hundertschaft“. Für sie war es inakzeptabel, dass ein Mitglied der Organisation unter FSB-Leitung handelte. Später ist Rajewski in die Ukraine zurückgekehrt und hat sich den Reihen der „DVR-Kämpfer“ angeschlossen.

„Kämpfer gegen die Junta” Rajewski im Donbas.

Aber zurück zu Girkin-„Strelkow“:

Neben seiner Leidenschaft für die „Weiße Bewegung“ in der Zeit des Bürgerkriegs der Jahre 1918-1920, bekundet „Strelkow“ offen seine Achtung für die, unter Hitlers Flagge kämpfenden, antikommunistischen Kräfte: „Was die für mich die unverständliche Abkürzung ODNR (russ. ОДНР, übersetzt „Befreiungsbewegung der russischen Völker“) angeht, habe ich mehrfach meine Achtung für das „Russenkorps“ in Jugoslawien unterstrichen.Und ich habe mich ebenso bereits mehrfach negativ über die „Wlassow-Anhänger“ und sonstige Verräter geäußert, die wertfrei auf der Seite der Feinde des eigenen Landes (sei es auch von den Kommunisten okkupiert) kämpften. Auf der Seite eines Feindes (der kein Stück besser als der andere ist) zu stehen, um einen anderen Feind zu bekämpfen – hier gibt es nichts Ehrenhaftes. Aber für viele war es ein Irrweg oder hervorgerufen durch die Ausweglosigkeit der Situation (was sie im Übrigen, aus der Sicht des Kriegsrechts betrachtet, nicht im Geringsten rechtfertigt). Doch die Anführer Wlassow, Bunjatschenko (im Gegensatz  sagen wir mal, zu Oberst Rogoschin oder dem wahrhaftigen Helden und Ehrenritter – Helmuth von Pannwitz) und sonstige Dreckskerle bezeichne ich nicht anders als Verräter und Abschaum, denn sie sind nicht aus Überzeugung zu den Deutschen übergelaufen, sie haben sich gefangen nehmen lassen und erst in Gefangenschaft das Land verraten, dem sie treu gedient und dem sie einen Schwur geleistet haben (und dem sie auch weiterhin gedient hätten, wären sie nicht in eine Situation geraten, in der man die Armen samt ihren zehntausenden Untergebenen hätte umbringen können)“.

Für Laien, die nicht über die Geschichte der russischen Kollaborateure im Zweiten Weltkrieg informiert sind, sind die Unterschiede der Gruppen nicht einfach zu verstehen. Versuchen wir es zu erklären. Im Krieg gegen die Sowjetunion setzten die Deutschen zwei Gruppen von Russen ein. Die erste – die in okkupierten Teilen Europas lebenden Exilrussen. In der Regel waren es ehemalige Offiziere (und ihre Nachkommen) des Zaren und der Weißen Garde, die nach dem Sieg der Bolschewisten im Bürgerkrieg Russland verlassen mussten. Die zweite Gruppe – sowjetische Bürger, entweder Gefangene aus der Roten Armee, oder aber auch solche, die sich auf den okkupierten Territorien der UdSSR wiederfanden. Die „Wlassow-Anhänger“ zählten zu der zweiten, der quantitativ stärkeren Gruppe. Zahlreiche Weißgardisten (zu einigen hegt Girkin ein Gefühl der Wertschätzung) verachteten den ehemaligen Kommunisten Andrei Wlassow und zogen es vor, von der „Russischen Befreiungsarmee“ unabhängige pro-deutsche Formierungen aufzustellen. Dennoch, existierte in Hitlers Dienst kein unüberbrückbares Hindernis zwischen den Sowjets und den Weißgardisten. So dienten in der „Russischen Befreiungsarmee“ nicht wenige Exilrussen, und die Weiße Garde der Kosakenbewegung (des genannten von Pannwitz) wurde aktiv im Zuge der Kollektivierung der Don- und Kubanbevölkerung aufgestockt.

Auch bei Girkins Mitkämpfer Alexander Borodai stoßen Hitlers russische Verbündete auf keine harsche Ablehnung: „Ja, es gibt einige Patrioten, die zu Kollaborateuren ihr Interesse bekunden und den Zweiten Weltkrieg als Fortsetzung des Bürgerkrieges betrachten. Denn eine nicht geringe Anzahl an Sowjetbürgern hatte die Waffen gegen die sowjetische Regierung gerichtet. Die Rede ist nicht nur von General Wlassow, sondern auch von Erscheinungen wie der Republik Lokot, der Kaminski-Brigade u. a. Dies ist das Ideal einer Gruppe der Patrioten. An diesem Punkt kommt es selbstverständlich zu einer Konfrontation mit den stalinistischen Patrioten„.

In Anbetracht Girkins ideologischer Auffassung und seinen gleichgesinnten, politisch motivierten, russischen Kollaborateuren, erscheinen die Anschuldigungen, adressiert an die ukrainischen „Bandera-Anhänger“, als extrem heuchlerisch.

Girkins „Helden“ wurden 1947 in Moskau hingerichtet

Überaus interessant erscheinen Girkins Verbindungen zum russischen Oligarchen Konstantin Malofejew und seinem Umfeld.

„Orthodoxer Räuber“ Konstantin Malofeew.

Malofejew – der Gründer des „Marshall Capital“ Investmentfonds, bedeutender Minderheitsaktionär und Mitglied des Verwaltungsbeirates von „Rostelekom“, Kuratoriumsvorsitzender des „Fonds des heiligen Basilius des Großen“. Man schreibt über ihn, er sei tatsächlich von der Geistigkeit, der Staatlichkeit, und der Geschichte des Militärs besessen. Oftmals wird er als „Orthodoxer Räuber“ bezeichnet. Seine Karriere als Geschäftsmann begann Malofejew in Boris Jordans Unternehmen „Renaissance Capital“. Boris Jordans Vater und Großvater dienten beide im „Russenkorps“ – worauf man stolz ist: Im Jahr 1999 ehrte B. Jordan den „Fonds für die Förderung der Kadettenkorps“ mit dem Namen seines Großvaters Alexej. Jährlich hilft dieser Fonds mehr als 60 Kadettenkorps in ganz Russland.

Boris und Alexej Jordan.

Bis vor kurzem arbeitete Girkin beim Sicherheitsdienst von „Marshall Capital“ und Borodai war dort PR-Berater. So sind auch beide „Donbas-Helden“ an Malofejews „Fonds des heiligen Basilius des Großen“ beteiligt. Apropos, diese Organisation wird von Malofejews Partner Zurab Chavchavadze, einem Verwandten des Offiziers der „Russischen Befreiungsarmee“ Georgii Chavchavadze, geleitet.

Zurab und Georgii Chavchavadze

Bereits in den neunziger Jahren war Malofejew ein aktiver orthodoxer Finanzier in Sankt-Petersburg und verkehrte mit dem Metropoliten Johannes (Snychow), der den Ruf eines waschechten Faschisten hatte (er war ein sehr enger Mitarbeiter des Metropoliten Konstantin Duschenow, hat eine Strafe nach dem 282. „Extremismus-Artikel“ im Gefängnis abgesessen). Nach dem Tod des Metropoliten hat sich Malofejew von den kirchlichen Angelegenheiten zurückgezogen und schloss Freundschaft mit dem Vorsitzenden der Internationalen Eurasischen Bewegung, Alexander Dugin.

Von Alexander Gelejewitschs Faszination für Faschismus und Okkultismus wurde bereits häufiger berichtet. Es genügt, sich an seine Mitgliedschaft in einem Kreise mit dem „niedlichen“ Namen „Schwarzer SS-Orden“ zu erinnern, ebenso an die national-patriotische Front „Pamjat“ und sonstige neonazistische Gruppierungen. Der extrem rechte Radikalismus Dugins würde seine Rolle in jedem zivilisierten Staat auf das marginalste beschränken, in Russland hingegen nicht. Abgesehen von sonstigen Titeln und Ämtern, ist Dugin seit März 2012 Mitglied des Beirats des Vorsitzenden der russischen Staatsduma. Malofejew ist als Sponsor einiger Projekte mit Beteiligung Dugins, insbesondere der „Tschornij International“-Tagung, aufgetreten.

„Okkulter Faschist“ Alexander Dugin

Dugin verbreitet aktiv das Heldenbild von „Igor Strelkow“ in Russland. Wie bereits bekannt, nimmt dieser okkulte Faschist in Bezug auf die Ukraine eine äußerst feindselige Haltung ein. „Die Existenz der Ukraine in ihren heutigen Grenzen und mit ihrem heutigen Status eines „souveränen Staats“ stellt einen ungeheuren Schlag für die geopolitische Sicherheit Russlands dar und ist gleichbedeutend mit einer Invasion auf seinem Territorium,“ – dies ist ein Zitat aus Dugins Werk „Grundlagen der Geopolitik“ (bereits im Jahr 1997 veröffentlicht). In einem Interview am 6. Mai 2014 im separatistischen Fernsehsender „ANNA-News“, hat Dugin dazu aufgerufen all diejenigen, die „Gräueltaten in der Ukraine“ zulassen, zu „töten, töten, töten“. Er steht außerdem unmittelbar mit den Rebellen der „DVR“ in Verbindung, insbesondere mit dem „Volks-Gouverneur“ Pawel Gubarjew. Dugins Vertrauter, Alexander Proselkow – der Leiter der südlichen Koordinationsstelle der „Internationalen Eurasischen Bewegung“ in Rostow am Don – ist Berater Gubarjews.

Es sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass Gubarjew Anfang der 2000er Mitglied der wegen Extremismus verbotenen neonazistischen Organisation „Russische Nationale Einheit“ (RNE) von Alexander Barkaschow war.

Wie auch die „Russische-Militär-Union“, hat die RNE viel Mühe in die Destabilisierung der Situation im Donbas gesteckt, insbesondere hat sie einen „Moskauer Freiwilligentrupp“ für die Verteidigung der „DVR“ gebildet und Spenden für die Bedürfnisse der Terroristen gesammelt.

Alexander Barkaschow und die Symbolik der RNE-Organisation

Pavel Gubarjew – Mitglied der RNE und „Kämpfer gegen den Nationalsozialismus“

Im Mai 2014 veröffentlichte der SBU eine abgehörte Aufnahme von Verhandlungen zwischen Barkaschow und einem der Separatistenführer, Dmitri Bojzow, dem Gründer der „Orthodoxen Donbas-Bewegung“. Die Gesprächsteilnehmer erörtern die Möglichkeit, ein separatistisches Referendum über den Status der „DVR“ durchzuführen, und diskutieren, welche Ergebnisse nach der Abstimmung aufgeschrieben werden müssen. Auf die Beschwerden Bojzows über die Schwierigkeiten in der Organisation des Abstimmungsprozesses antwortet der Leiter der russischen Nazis: „Schreiben Sie besser 89 Prozent für die DVR“. Wie wir bereits wissen, befolgten die Rebellen Barkaschiws Rat, was einen erheblichen Einfluss der RNE auf das „politische Leben“ der separatistischen Einheiten bescheinigt.

Ein weiterer russischer „DVR“-Gehilfe ist der Redakteur der nationalistischen Seite „Sputnik und Pogrom“ Jegor Proswirnin. Er teilt Dugins Auffassungen und erhält offensichtlich ebenfalls Geld von Malofejew.

Der russische Nationalist Jegor Proswirnin

Die Redaktion der Seite „Sputnik und Pogrom“ hat viel Aufwand in „Strelkows“ Popularität investiert. All diese Bemühungen über „300 Strelkows“ und „Slawjanograd“ gehören ihr. Für ihren Beitrag zur Informationskampagne zur Unterstützung der „DVR“ bedankte sich Girkin persönlich bei dem Verlagswerk.

Ein Werk der Seite “Sputnik und Pogrom”

Dabei ist es für niemanden ein Geheimnis, dass selbst Proswirnin ein offener Bewunderer von Kollaborateuren ist. Folgendes hat er zum Datum des 22. Juni 1941 – dem Wehrmachts-Einfall in der UdSSR – gesagt:

„Am 22. Juni wird bei uns der Tag der Erinnerung und Trauer begangen. Aber ich denke nicht, dass es ein Tag der Erinnerung und der Trauer ist. Das ist der Tag der RACHE… Am 22. Juni 1941 ist das „Weiße Europa“ nach Russland zurückgekehrt. Der Himmel hat sich durch Flugzeuge verdunkelt. Die Erde erbebte durch Panzer. Die Bäume schwankten durch Gelächter – es lachten hunderte, tausende Reihen der „Kaiserlich Russischen Armee“, die freiwillig in die Wehrmacht und die SS eintraten oder ihre eigenen Einheiten formierten. Weiße Russen kehrten in die rote Sowjetgesellschaft zurück. Ohne Erbarmen. Ohne Gnade. Ohne Sentimentalität. Ohne einen Funken Mitleid. Das Parteibuch, das beneidete Büchlein der absoluten Macht, ein Symbol der Zugehörigkeit zur höchsten sowjetischen Rasse, ist unerwartet zu einem Mal des Verdammten geworden, in das sein Urteilsspruch gemeißelt wurde. Alle Parteimitglieder abgeschlachtet. Alle die mit den Parteien kooperierten. Die nur im Entferntesten den Parteien ähnelten. Für niemanden gab es Erbarmen. 70-jährige zaristische Berufsoffiziere schrieben sich freiwillig als Soldaten in Regimenter ein, ausschließlich um die kommunistische Kehle zwischen die Finger zu bekommen. Der seit 20 Jahren grinsende, sowjetische Abschaum verspürte die kalten, knochigen Finger an seiner Kehle. Russische Finger. Für die Deutschen war es ein Krieg für die Weltherrschaft und sonstiges. Für die Russen war es ein Vernichtungskrieg. Völlig. Endgültig. Sodass von den Roten nicht einmal eine Erinnerung zurück bleibt. Dirlewangs berühmte Sondereinheit, die bestialischste und grausamste Einheit des gesamten Krieges, bestand zu manchen Zeiten zu 40 Prozent aus Russen. Faschistische Bestrafer. Mit Rjasansker Fressen. Sie haben geschlachtet, bei lebendigem Leib verbrannt und dabei lauthals gelacht. Sie tranken den „Roten Tod“ und konnten nicht genug bekommen, der Durst verbrannte und verbrannte sie, trieb sie von einem Leichenberg zum nächsten, von Berg zu Berg, von Berg zu Berg. Von Fleisch zu Fleisch. Und Fleisch gab es immer zu wenig… mit seiner kalten, toten Hand griff der Russe damals, im Sommer 1941, nach der roten Kehle. Am 22. Juni, dem Tag der Rache“.

Mehr noch – Proswirnin betrachtet den pro-russischen Aufstand im Donbas als Fortsetzung des „weißen Werkes“ und des russischen Nationalsozialismus: „Der Nationalsozialismus ist in gewisser Weise ein Wirt-Bakterium, das den Virus des heiligen, russischen Wahnsinns trägt – des Wahnsinns derjenigen Menschen, die alles verloren haben, vom Feuer der Unterwelt versengt wurden und an der Rachsucht verdorren. Und am 22. Juni ist diese Rache – dieser die Herzen der Weißgardisten nährende, zu nationalsozialistischen Idealen gewordene, in den Adern der NTS-Anhänger (die sich in die Truppen der Frontlinie einschrieben) tröpfelnde, der unter der Haut der Bauern und Arbeiter (die etwas später zu General Dirlewang gingen) brodelnde Groll – diese irre, schwarze, alles zerstörende, irrationale Rache nach außen ausgebrochen […] Das russische Biest ist für einen Augenblick in die Freiheit ausgebrochen und genau in diesen kurzen Tagen war Stalin auf seine Datscha geflüchtet, wo er schrecklich trank, soff […] Zwei Dinge haben mich dazu ermutigt diesen Beitrag zu verfassen: die Versuche die Ereignisse vom 22. Juni in gegen uns gerichteten Informationskampagnen zu benutzen und (noch wichtiger) das tiefsitzende Gefühl dessen, dass dieses Biest erneut erwacht. Diesmal – in den ausgebrannten Steppen des Donbas“.

Es bedarf keines weiteren Kommentars…

Quelle: InformNapalm, übersetzt von Kateryna Matey.

CC BY 4.0