El 6 de marzo de 2017 en el primer canal de la televisión estatal bielorrusa «Belarús 1» fue demostrada una película de propaganda «La llamada a un amigo» con el fin de desacreditar y difamar a los líderes de la protesta del movimiento de oposición, cual activación significativa en Belarús durante las últimas semanas se asocia con el decreto anticonstitucional № 3 «En prevención de la dependencia social «( llamado decreto «sobre el parasitismo») y el deterioro general de la situación socioeconómica. Característicamente, la difusión se llevó a cabo fuera de las horas previstas y con el cambio de la red de difusión.

Del análisis del video y el contenido de la entrevista se puede concluir de la prisa sustancialmente durante la creación de esta película, la incompetencia y la mala profesionalidad de sus creadores. De particular interés es el hecho de la utilización de las conversaciones telefónicas de escuchas telefónicas de líderes de la oposición y activistas sociales que indica directamente la implicación de los servicios especiales de Belarús en el proceso de hacer esta película.

Este vídeo de propaganda lleva un claro carácter de anti-Ucrania. Mientras que antes los medios de comunicación estatales bielorrusos la mayoría eran neutrales mientras cubría los acontecimientos de Ucrania, pero ahora han pasado la línea roja: desde la pantalla se vierte todas las corrientes de impacto de la información destructiva que han utilizado los medios-asesinos de comunicación de la Federación Rusa – NTV, Russia Today, LifeNews, VestiRU, y otros. Desde este momento de la difusión de esta película la televisión estatal bielorrusa se ha convertido con ellos en una única fila.

Los demiurgos del género bielorruso de la propaganda entre los marcos de corte y manipulación de los hechos, mentiras absolutas y manipulaciones utilizaron en la película la entrevistas con varias figuras públicas y científicos políticos, entre los cuales cabe destacar Vladimir Kornilov – de acuerdo con el Centro «Pacificador» – un separatista y uno de los autores de la idea de la organización terrorista «L / DNR.» Antes de eso, en 2006, el apareció en el proyecto de promoción de la preparación del referéndum sobre la creación de la «República Federal de Donetsk», de cual se dedicaba a la organización separatista «República de Donetsk». Es de suponer que, debido a sus acciones que atentan contra la integridad territorial del estado, apresuradamente abandono el territorio de Ucrania, por el momento, de acuerdo con los informes del «Pacificador», vive en los Países Bajos.

La película también muestra una entrevista con Konstantin Bondarenko, politólogo, director del Fondo de la «Política de Ucrania» en 2010-2011. El adjunto de Sergei Tigipko en el partido «Ucrania Fuerte» y Ruslan Bortnik – director del Instituto de Política de Gestión y Análisis. De acuerdo con el conocido periodista y presentador de televisión «Espresso TV» Boutkevich Bohdan, Bondarenko y Bortnik estan cooperando directamente con el personal de Viktor Medvedchuk, y son partidarios de los planes de reconciliación con Rusia a toda costa.

Aparte de ellos sus comentarios dieron Pedro Petrovsky, señalado en el material proporcionado por los hacktivistas de Ucrania, que muestraban evidencia de sus publicaciones personalizadas para supuestamente el equipo de Surkov, y Giedrius Grabauskas, el coordinador de la «Vitis» movimiento pro-rusa de Lituania.

La creación de la propaganda bielorrusa está llena de lugares comunes y los métodos de sus compañeros rusos de alto rango. En repetidas ocasiones repitiendo fabricaciones de los medios rusos que «En el Maidan fueron asesinados por los tiros un centenar de personas,» que «A Celestial centenar dispararon por la espalda su propia gente», se burlan de la memoria de los héroes de la Maidan y burlonamente llaman a los ellos «un sacrificio ritual».

Es más, haciendo una excursión en el pasado, los propagandistas del gobierno de Belarús acreditan que los combatientes de UPA participaron en las ejecuciones en masa en Babi Yar, operaciones de castigo en Bielorrusia y que los nacionalistas ucranianos – participaban en la destrucción de Katyn.

Autoridades bielorrusas, declarando su posición neutral con respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania y proporcionando el lugar para proceso de negociación de Minsk, en realidad actúan en el lado del agresor. Después de dicha información y el impacto psicológico, en el que la Revolución de Dignidad y a toda Ucrania les dando una imagen del enemigo demoníaco, con otras palabras es un acto consciente de la agresión.

El concepto se basa en que el Maidan es la causa principal de la pérdida de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, pero la agresión militar rusa no aparece en absoluto por ningún lado.

Nosotros hemos esperado unos días con la esperanza de escuchar la opinión oficial de las autoridades de Ucrania sobre el acto de agresión informativa, sin embargo, aún no había recibida ninguna respuesta y no hay reacción, tenemos que pedir a responder al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, los Diputados del Pueblo y los miembros del público. Pedimos a dar su evaluación de las acciones conjuntas organizadas de los medios estatales y los servicios de seguridad de Belarús. A nivel oficial, exigiendo a llevar ante la justicia los que abren un nuevo frente de Moscú de la información contra Ucrania, tratando de complicar las relaciones entre Belarús y Ucrania.

Editor del servicio de la comunidad internacional de voluntarios de Bielorrusia en InformNapalm Denis Ivashin