Betingelser for en tredje verdenskrig

I løbet af de seneste to år har Vesten arbejdet for at forebygge en potentiel tredje verdenskrig. Ukraine er blevet opfordret til at afstå fra at bruge vestlige våben mod Rusland. Derudover har Vesten afholdt sig fra at gribe ind over for missiler, der bevæger sig gennem ukrainsk luftrum.

Vestlandene har udtrykt forbehold over for placeringen af instruktører på ukrainske øvelsesområder og har gentagne gange understreget vigtigheden af at undgå eskalering af konflikten. De stræber efter at opretholde det status quo, der har gavnet dem i lang tid, og ser krigen som en betydelig udfordring i den henseende. Selvom dette perspektiv kan være gyldigt, er det måske ikke den mest effektive tilgang.

Betydningen af at undgå en tredje verdenskrig

Historien gentager sig ikke nødvendigvis, men den har en tendens til at rime med tidligere begivenheder. Hvis vi leder efter en sammenligning fra det 20. århundrede, der kunne passe på Ukraine, kunne Tjekkoslovakiet i optakten til Anden Verdenskrig være en passende analogi. Forskellen er, at i vores version af historien er Ukraine ikke blevet efterladt uden støtte og bistand. Vi befinder os i år 1940, men Wehrmacht har endnu ikke invaderet Polen, besat Frankrig eller bombet britiske byer, da Wehrmacht stadig kæmper i en militær konflikt med Tjekkoslovakiets hær.

Det er en unik omstændighed, vi befinder os i. Vores partnere ser ud til at behandle os, som om vi var en del af en separat konflikt. Det ville være passende for dem at huske, at det er takket være vores modstand, at de kan leve i en fredelig situation.

Europa bør være dybt taknemmelig over for Ukraine for landets centrale rolle i at opretholde regional stabilitet. Ukraine har været en vigtig partner i at styrke militær kapacitet og hjælpe lande med at øge deres militærbudgetter. Det glæder os at kunne dele vores erfaringer med europæerne for at hjælpe dem med at tilpasse sig moderne krigsførelse, da de tidligere primært har haft erfaring med at bekæmpe guerillabevægelser. Ukraines bidrag har givet værdifuld indsigt i de realiteter, som moderne krigsførelse indebærer.

Historiske paralleller og betydningen af Ukraines rolle

Når man diskuterer emnet krig, er der generel bekymring i Vesten om et potentielt russisk krigstab, da dette kan udløse en kernevåbenreaktion. Der er også frygt for, at imperiet Rusland kan kollapse ukontrolleret. Derudover kan det måske være klogt at overveje muligheden for en anden front langs de baltiske stater og sabotage i Centraleuropa. Endelig vil Vesten gøre klogt i nøje at overveje de potentielle konsekvenser af et muligt tab for Ukraine.

Det vurderes, at millioner af flygtninge allerede er blevet tvunget til at forlade deres hjem. Det ville være uansvarligt ikke at overveje risikoen for koncentrationslejre og undertrykkelse i de besatte områder i tilfælde af et ukrainsk krigstab. Denne situation kræver humanitær bistand, men involverer også tilstedeværelsen af russiske kampvogne ved NATOs grænser. Det er også vigtigt at bemærke, at Moskva synes at mene, at man har klaret sig succesfuldt gennem de indledende faser af konflikten med NATO.

Selvom Vesten måske ikke ser sig selv som en part i konflikten, er det vigtigt at indse, at Moskva betragter sig selv som en central aktør i situationen. Rusland har sin egen unikke logik og perspektiv på virkeligheden. Hvis Ukraine lider nederlag i konflikten, kan Moskva tolke det som et tegn på svaghed i Vesten. Det er muligt, at russerne kan drage fordel af denne succes og fortsætte med at bygge videre på den.

Risikoen for eskalering og behovet for humanitær støtte

Kreml har allerede benyttet lejligheden til at sige farvel til den kolde krigs-æra, mens vestlandene synes at have svært ved det samme. Derfor har Tyskland endnu ikke kunnet levere Taurus-systemer til Ukraine. USA har respektfuldt bedt Kyiv om at ikke angribe russiske olieraffinaderier. Polen har foreslået en begrænsning af Ukraines eksport af landbrugsprodukter til Europa. Under disse omstændigheder er Frankrigs løfte om at give overflødigt militært udstyr til Ukraine en lovende foranstaltning.

Det er vigtigt at huske, at Ukraine spiller en afgørende rolle som en beskyttelsesmur, der udsættes for eksterne udfordringer. Landet fungerer også som en barriere, der beskytter Europa mod risikoen for en global krig. Hvis denne beskyttelsesmur trues, kan det få en kædereaktion på de omkringliggende lande og føre til en omvurdering af deres militære forpligtelser samt en omfordeling af ressourcer.

Impulser fra Kreml og udfordringer for Vesten

Det er håbet, at krigen snart vil ende på en måde, der gavner alle involverede parter. Det er tydeligt, at vi nærmer os et punkt, hvor vi ikke længere kan opretholde den nuværende tilstand. Når det sker, vil krigen påvirke os alle. Et imperium har ingen grænser, kun horisonter. Hvis den russiske præsident tror, at hans barndomsverden er ideal, skal han måske se på Europakort fra 1970’erne for at få en bedre forståelse af, hvordan verden har forandret sig.

Spørgsmålet handler ikke om, hvorvidt europæiske våben vil klare kampene. Det handler om, hvem der faktisk vil bruge dem. Hvis det er Ukraine, kan deres partnerlande fortsætte med at spille rollen som støtter, leverandører og reparatører. Men hvis europæiske vælgere “bliver trætte af krigen” og beslutter, at Ukraine skal forsvare sig selv, kan det være europæerne selv, der står over for denne udfordring. Den tredje verdenskrig er endnu ikke begyndt, fordi Ukraine stadig er involveret i en igangværende krig.

Skrevet af Pavlo Kazarin og først offentliggjort på ukrainsk i aprilnummeret 2024 af NV Magazine.

Yderligere artikler af InformNapalm

Distribution og genoptryk med henvisning til kilden er velkommen! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Følg os på Facebook og Twitter.

InformNapalm har ingen økonomisk støtte fra nogen regering eller sponsor. Vores eneste sponsorer er individuelle frivillige og læsere. Du kan også støtte InformNapalm ved at give månedlige minidonationer via Buymeacoffee.