Betingelser för ett tredje världskrig

Under de senaste två åren har Väst arbetat för att förebygga ett potentiellt tredje världskrig. Man har uppmanat Ukraina att avstå från att använda sina vapen mot Ryssland, samt avstått från att ingripa mot robotar som rör sig genom landets territorium.

Västländerna har uttryckt reservationer kring placeringen av instruktörer på ukrainska övningsfält och har återkommande betonat vikten av att undvika eskalering av konflikten. De strävar efter att bibehålla det status quo som har gynnat dem under lång tid och ser kriget som en betydande utmaning för detta. Även om detta perspektiv kan vara giltigt, kanske det inte är det mest effektiva tillvägagångssättet.

Betydelsen av att undvika ett tredje världskrig

Historien upprepar sig inte nödvändigtvis, men den har en tendens att rimma med tidigare händelser. Om vi söker efter en jämförelse från 1900-talet som skulle kunna passa in på Ukraina, skulle Tjeckoslovakien under upptakten till andra världskriget kunna vara en passande analogi. Skillnaden är att i vår version av historien har inte Ukraina lämnats utan stöd och bistånd. Vi befinner oss vid år 1940, men Wehrmacht har ännu inte invaderat Polen, ockuperat Frankrike eller bombat brittiska städer, eftersom Wehrmacht fortfarande kämpar i en militär konflikt med Tjeckoslovakiens armé.

Det är en unik omständighet vi befinner oss i. Våra partners tycks behandla oss som om vi vore en del av en separat konflikt. Det vore lämpligt för dem att komma ihåg att det är tack vare vårt motstånd som de kan leva i en fridfull situation.

Europa borde vara djupt tacksamt gentemot Ukraina för landets centrala roll i att upprätthålla regional stabilitet. Ukraina har varit en viktig partner i att stärka militär kapacitet och bistå länder med att öka sina militärbudgetar. Det gläder oss att kunna dela våra erfarenheter med européerna för att hjälpa dem anpassa sig till modern krigföring, då de tidigare huvudsakligen haft erfarenhet av att bekämpa gerillarörelser. Ukrainas bidrag har gett en värdefull insikt i de realiteter som modern krigföring innebär.

Historiska paralleller och vikten av Ukrainas roll

När man diskuterar ämnet krig är det i Väst en allmän oro för ett eventuellt ryskt nederlag, eftersom detta kan utlösa en kärnvapenreaktion. Det finns även en fruktan för att imperiet kan kollapsa okontrollerat. Dessutom vore det kanske klokt att överväga möjligheten av en andra front längs de baltiska staterna och sabotage i Centraleuropa. Slutligen skulle det vara klokt för Väst att noga tänka igenom de potentiella konsekvenserna av ett eventuellt nederlag för Ukraina.

Det uppskattas att miljontals flyktingar redan har tvingats lämna sina hem. Det vore ansvarslöst att inte ta hänsyn till risken för koncentrationsläger och förtryck i de ockuperade områdena vid en ukrainsk förlust. Denna situation kräver humanitärt stöd men involverar även närvaron av ryska stridsvagnar vid NATOs gränser. Det är också viktigt att notera att Moskva verkar tro att man framgångsrikt har navigerat genom de inledande stadierna av konflikten med NATO.

Även om västvärlden kanske inte ser sig själv som en part i konflikten, är det viktigt att inse att Moskva betraktar sig själva som en central aktör i situationen. Ryssland har sin egen unika logik och perspektiv på verkligheten. Om Ukraina lider nederlag i konflikten kan Moskva tolka det som ett tecken på svaghet i Väst. Det är möjligt att ryssarna kan dra nytta av denna framgång och fortsätta bygga på den.

Risken för eskalering och behovet av humanitärt stöd

Kreml har redan tagit tillfället i akt att säga adjö till kalla krigseran, medan västländerna verkar ha problem med att göra samma sak. Det är därför som Tyskland ännu inte har kunnat leverera Taurus robotsystem till Ukraina. USA respektfullt bett Kyiv att undvika att angripa ryska oljeraffinaderier. Därav har Polen föreslagit en begränsning av Ukrainas spannmålsexport till Europa. I ljuset av dessa omständigheter är Frankrikes löfte om att ge avvecklad militär utrustning till Ukraina en lovande åtgärd.

Det är viktigt att komma ihåg att Ukraina spelar en avgörande roll som en skyddsmur, som utsätts för naturkrafternas påfrestningar. Landet fungerar också som en barriär som skyddar Europa från risken för ett globalt krig. Om denna skyddsmur hotas kan det få en kedjereaktion på de omkringliggande länderna och leda till omvärdering av deras militära åtaganden samt omfördelning av resurser.

Impulser från Kreml och utmaningar för Väst

Det är en förhoppning att kriget snart ska ta slut på ett sätt som gynnar alla parter inblandade. Det är tydligt att vi närmar oss en punkt där vi inte längre kan upprätthålla det nuvarande tillståndet. När det händer kommer kriget att påverka oss alla. Ett imperium har inga begränsningar, bara horisonter. Om den ryska presidenten tror att hans barndoms värld är idealisk, kanske han borde titta på Europakartor från 1970-talet för att få en bättre förståelse för hur världen har förändrats.

Frågan handlar inte om huruvida europeiska vapen kommer att klara striderna. Det handlar om vem som faktiskt kommer att använda dem. Om det är Ukraina, kan dess grannländer fortsätta att spela rollen som stödjare, leverantörer och reparatörer. Men om europeiska väljare “tröttnar på kriget” och bestämmer att Ukraina ska försvara sig själva, kan det vara européerna själva som står inför den utmaningen. Det tredje världskriget har ännu inte börjat eftersom Ukraina fortfarande är involverat i ett pågående krig.

Skriven av Pavlo Kazarin och först publicerad på ukrainska i aprilnumret 2024 av NV Magazine.

Ytterligare artiklar av InformNapalm

Distribution och eftertryck med hänvisning till källan välkomnas! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Följ oss på Facebook, Twitter, Telegram och Slate (Sl8).

InformNapalm har inget ekonomiskt stöd från någon regering eller sponsor. Våra enda sponsorer är individuella volontärer och läsare. Du kan också stödja InformNapalm genom att göra månatliga minidonationer genom Buymeacoffee.