Espera-se que dentro da fase activa das manobras militares em grande escala Zapad-2021, que ocorreram em 9 bases de treino russos e 5 bases bielorrussas, a República da Belarus, provavelmente a pedido da Rússia, passou a provocações híbridas de informação na fronteira ucraniana.

A 15 de Setembro, o Comité de Fronteiras da Belarus declarou (arquivo) que o sinal da fronteira com a Belarus teria sido alvejado a partir do território da Ucrânia. O incidente, de acordo com guardas de fronteira bielorrussos, ocorreu em 11 de Setembro no destacamento de fronteira de Pinsk. Consta que o brasão foi danificado por um tiro de arma de caça. Uma fotografia eloquente foi anexada à mensagem.

Provocação durante exercícios militares ou provocação de treino?

Pelos detalhes da mensagem, o incidente na fronteira em si parece uma piadinha juvenil porque o sinal da fronteira foi baleado com uma arma de caça, não uma arma de combate. Além disso, não está claro se isso aconteceu intencionalmente ou por acidente. No entanto, o momento e a localização do incidente estão totalmente alinhados com os exercícios militares Zapad-2021 na Belarus. Entre seus participantes estão militares russos de unidades militares que já estiveram envolvidos na agressão militar híbrida contra a Ucrânia. Em particular, uma dessas unidades é a 76ª Divisão de Assalto Aéreo de Guardas das Forças Armadas Russas (unidade 07264) que, desde 10 de Setembro, realiza tarefas de reconhecimento da área e testes na Belarus.

A manchete da mensagem no site oficial do Comité de Fronteiras da Belarus parece bastante provocativa e categórica: “Sinal de fronteira da Belarus atingido por disparo proveniente do território da Ucrânia”.

O relatório afirma que o sinal danificado foi encontrado por guardas de fronteira bielorrussos do posto avançado da fronteira de Svarin. 

Os meios de comunicação russos, previsivelmente, copiaram a mensagem do site oficial do Comité de Fronteiras da Belarus e começaram a divulgá-la activamente.

Parece que se trata de uma tentativa de aumentar a tensão por parte do lado bielorrusso. Além disso, o lado ucraniano relatou detalhes importantes que os guardas de fronteira da Bielorrússia omitiram em seu comunicado oficial por algum motivo.

A 16 de Setembro, a informação como pretexto foi novamente usada em declarações do Comité de Investigação da República da Belarus. Os meios de comunicação russos continuaram a replicar essas informações.

Comentários oficiais do Serviço Estatal de Guarda de Fronteira da Ucrânia

Um porta-voz do Serviço Estatal de Guarda Fronteiriça da Ucrânia (SBGU), Andriy Demchenko, disse ao boletim Ukrayinska Pravda que uma placa danificada na fronteira com a República da Belarus havia sido encontrada por uma patrulha de fronteira do destacamento do SBGU da cidade de Lutsk. Esta situação foi imediatamente comunicada aos guardas de fronteira bielorrussos e à polícia ucraniana. A natureza do dano indicava o possível uso de uma arma de caça.

“A natureza da área – arbustos e pântanos – torna impossível às pessoas andarem nesta área e não foi identificado nenhum sinal de pessoas junto à placa fronteiriça. Porém, a placa está localizada perto do canal que liga os lagos desta área, portanto é possível que os danos sejam causados por infratores que passam de barco… Durante a inspeção no terreno, não foram encontrados cartuchos usados de armas de caça. Foi realizada uma reunião dos representantes da fronteira com o lado bielorrusso. A busca pelos envolvidos continua. Durante a reunião, o lado bielorrusso não fez nenhuma reclamação ou acusação contra a SBGU ”, disse Andriy Demchenko.

No mapa, pode-se ver claramente um sistema bastante extenso de canais de água nesta seção da área de fronteira entre a Belarus e a Ucrânia, então os infratores poderiam ter chegado ao sinal de fronteira sem serem notados por barco, não deixando nenhum vestígio. Por alguma razão, o lado bielorrusso permaneceu em silêncio sobre isso.

Mas quem precisava de se preparar com tanto cuidado para a provocação e até mesmo aumentá-la artificialmente com uma mensagem “em voz alta” no site oficial do Comité de Fronteiras da Belarus?

Não é a primeira vez que alegações provocativas são feitas no contexto das manobras militares russo-bielorrussas

É claro que essas mensagens não poderiam ser levadas a sério, se não fossem mais uma vez ouvidas no contexto da fase activa dos exercícios russo-bielorrussos.

Vale a pena mencionar que há 4 anos, em Setembro de 2017, ocorreram manobras estratégicas conjuntas russo-bielorrussas Zapad-2017 semelhantes. Essas manobras foram então analisadas pela edição bielorrussa do site da Comunidade internacional voluntária de informação OSINT e o seu editor-chefe, jornalista bielorrusso Dzianis Ivashyn (preso pela KGB bielorrussa em Março de 2021 e actualmente encarcerado pelo regime de Lukashenko como prisioneiro político). Além disso, declarações de informações provocativas feitas pelas forças de segurança bielorrussas fizeram parte dessas manobras.

Por exemplo, o então Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da República da Belarus, Oleg Belokonev, observou que durante os exercícios estratégicos, as Forças Armadas da Belarus devem responder a uma ameaça potencial no norte da regiao de Rivne da Ucrânia por parte das unidades nacionalistas do “Pravyi Sector” (Sector de direita). Então, essa declaração deu um certo espaço operacional ao exército russo para realizar qualquer provocação armada ou sabotagem. Assim, como Dzianis Ivashyn observou num seu artigo-relatório analítico, a Belarus estava envolvida em todos os cenários possíveis das aventuras militares da Rússia contra a Ucrânia.

Portanto, durante exercícios militares, a Rússia apalpa periodicamente a fronteira norte da Ucrânia a partir do território da Belarus e realiza não apenas reconhecimento militar da área, mas também reconhecimento de informação e treino para criar um pretexto formal, uma espécie de casus belli, no caso de um decisão política de abrir uma segunda frente contra a Ucrânia.

No final de 2018, num artigo analítico para o boletim informativo “Ukrainskyi Tyzhden” (“Semana Ucraniana”), Roman Burko, fundador e voluntário da Comunidade internacional InformNapalm, observou que entre os planos híbridos que a Rússia pode tentar implementar contra a Ucrânia, encontra-se o risco de provocações em zonas fronteiriças, especialmente na fronteira entre a Ucrânia e a Belarus. O cenário mais simples e provável neste caso é um tiroteio ou explosão banal num posto de controle de fronteira. Nesse caso, Moscovo poderia facilmente manipular Minsk para fazer mais declarações de alto perfil, ao “colocar o fogo” nas mãos de Lukashenko para criar um novo ponto de acesso na fronteira norte da Ucrânia.

Conclusão

Os incidentes e provocações fronteiriças na Belarus tornaram-se recentemente mais frequentes e parecem ser elementos de uma agressão híbrida deliberada contra a Ucrânia e os países da OTAN. Não é a própria Belarus que está principalmente interessada em tal agressão híbrida, mas o lado russo, que tenta permanecer na sombra das acções do regime de Lukashenko, para não ser exposto a novas sanções diretas por parte da UE e dos Estados Unidos .

Em Agosto de 2021, os guardas de fronteira da Lituânia mostraram os vídeos vívidos com exemplos da preparação e implementação de acções provocativas pela Belarus, e a Comunidade voluntária internacional InformNapalm chamou a atenção para o facto de que a propaganda bielorrussa fornece informações sobre ataques híbridos na Lituânia. É possível que tais acções não tenham sido dirigidas por Minsk, mas desenvolvidas directamente em Moscovo ou com a ajuda de especialistas russos.

Três dias antes do início da fase activa das manobras Zapad-2021, a Comunidade internacional InformNapalm também registou sinais do início de uma operação de desinformação e pressão psicológica (IPsO) pela Federação Russa contra os militares ucranianos no sul da Ucrânia. 

E assim, o pretexto informativo mencionado nesta publicação e os elementos da sua apresentação pelo lado bielorrusso sugerem que isso também pode ser parte de uma provocação de informação híbrida criada diretamente pelos militares russos ou no interesse dos russos pelos seus homólogos bielorrussos na fronteira norte da Ucrânia.

Desde a primavera de 2014, a Ucrânia está sob uma agressão militar híbrida da Federação Russa. Primeiro, a Rússia tomou e ocupou o território no sul da Ucrânia – a Península da Crimeia, depois lançou operações militares híbridas no território oriental da Ucrânia e criou um ponto quente em Donbas. O próximo passo num cerco militar híbrido à Ucrânia pode ser a fronteira norte. E é mais conveniente para a Rússia, como no caso da guerra em Donbas, não admitir a sua participação na agressão, mas criar um bloco formal de forças “por procuração” que operarão a partir do território da Belarus. A responsabilidade e as sanções recairão automaticamente sobre o regime de Lukashenko, se este continuar a governar formalmente na Belarus, ou sobre as forças que poderão substituí-lo contando com o apoio político e militar da Rússia. Nesse ínterim, a Rússia poderá fornecer militares disfarçados, equipamento militar moderno e armas, e Moscovo fará declarações sobre “o desejo de paz”, “prontidão para agir como moderador para resolver o conflito”, et cetera. Tal cenário é perfeitamente possível e ao mesmo tempo, como mostra a guerra em Donbas, o mundo ocidental civilizado ainda não possui ferramentas eficazes para neutralizar essa agressão híbrida.

Talvez a eficácia nesta questão dependa da prontidão para a defesa coletiva e contra-acção militar, e não apenas da constante “profunda preocupação”, que de forma alguma detém o agressor. As sanções funcionam, mas não de forma rápida e eficaz o suficiente para impedir as intenções do agressor. A plataforma de lançamento do território da Belarus abre para a Rússia não apenas espaço para acções militares híbridas adicionais contra a Ucrânia, mas também espaço para guerra híbrida (oculta) contra os países da OTAN.