InformNapalm veröffentlicht einen Artikel über reflexive Kontrolle, der von Ljubow Tsybulska, Leiterin der ukrainischen Hybrid-Kriegsanalysegruppe Crisis Media Center, entwickelt wurde. Das Material wurde zuvor auf der Website uchoose.info veröffentlicht.

In den 1970er Jahren startete das FBI in den USA eine Abteilung für kriminelle Profilerstellung. Die Idee war, verschiedene Muster zwischen Serienmördern und sexuellen Tätern anhand ihrer Profile zu untersuchen, um Verbrechen aufzuklären.

Funktionen in Verhaltensmustern

Zu dieser Zeit machten Serienmorde 1% aller Morde in den Vereinigten Staaten aus, und die Täter hatten viel gemeinsam. Die Verhaltensmuster von Serienmördern und Sexualstraftätern weisen eine Vielzahl gemeinsamer Merkmale auf. Serienmörder werden normalerweise durch sexuelle Motivation angetrieben, sie zielen normalerweise auf ihre eigene Rasse ab, neigen dazu, einige Habseligkeiten des Opfers zu behalten und zum Tatort zurückzukehren, um die „Lust“ des Mordes wieder zu erleben. Aus diesem Grund beschloss das FBI, all diese Muster zu verwenden, um Mörder zu locken und zu verhaften. Dann kam die Idee, mit den Medien zusammenzuarbeiten, um falsche Informationen für Manipulationszwecke zu veröffentlichen. Mehr dazu in der TV-Serie Mindhunter von John Douglas und Mark Olshaker.

Eine der Ideen hinter der Profilerstellung ist eine gründliche Untersuchung des Gegners und das Verständnis seiner Logik, um sein Verhalten zu beeinflussen. Die vom FBI verwendeten Methoden sind ein hervorragendes Beispiel für reflexive Kontrolle. Ein Jahrzehnt zuvor, vor dem FBI, hatten sowjetische Forscher mit ihrer konsequenten Untersuchung der Reflexivität begonnen.

Ein Prozess, durch den ein Feind die Zwecke oder Gründe für eine Entscheidung auf einen anderen überträgt.

Dies war die Definition, die der sowjetische, spätere amerikanische Psychologe und Begründer der Theorie des „reflexiven Spiels“ Vladimir Lefebvre in den 1960er Jahren vorschlug.

Es passierte alles mitten im Kalten Krieg. Information war ein großes Schlachtfeld, auf dem Gegner mit ihren technischen Errungenschaften prahlten. Sicherheitsdienste und Medien dienten als wichtige Instrumente. Sowohl die Sowjetunion als auch die Vereinigten Staaten versuchten, ihre Macht zu demonstrieren, indem sie die gegnerische Wirtschaft mit konstant hohen Verteidigungskosten bedrohten und unterminierten. Die Sowjetunion veranstaltete Militärparaden für westliche Geheimdienste mit gefälschten ballistischen Raketen. Ziel war es, den Westen davon zu überzeugen, dass die sowjetische Roboterkapazität viel größer war als sie tatsächlich war. Die Sowjetunion führte Demonstrationen mit gefälschten Raketengefechtsköpfen durch, die riesig schienen.

Die Idee hinter Reflexivität

Zu diesem Zeitpunkt entstand das Verständnis dafür, wie viele Möglichkeiten es gibt, einen Gegner zu manipulieren. Das Ziel hinter „Reflexivität“ ist es, das Verhalten des Gegners so zu ändern, dass er nicht erkennt, dass seine Entscheidung nicht freiwillig ist. Darüber hinaus gibt es immer einen Nachteil für das Opfer, das dies zu spät erkennt. Zuerst waren die Sowjets und später die Russen sehr an der reflexiven Kontrolle beteiligt.

Es gibt viele Veröffentlichungen von sowjetischen und modernen russischen Militärstrategen. Der Begriff reflexive Kontrolle findet sich in strategischen Dokumenten des Generalstabs der russischen Streitkräfte. Das Verständnis der Strategen für das Phänomen reicht bis zu selektiven, spezifisch modellierten Situationen.

Der Begriff reflexive Kontrolle

In der Oktoberausgabe der Zeitschrift „Military Thought“, die vom russischen Verteidigungsministerium für Oberkommando und Lehrer an militärischen Ausbildungseinrichtungen herausgegeben wird, wird unter anderem die reflexive Kontrolle im Rahmen einer Marineoperation erörtert.

Die Soziologin Irina Sitnova schreibt: „Mögliche psychische Mängel bei einer Marineoperation können Konzentrationsschwierigkeiten und vorübergehenden Gedächtnisverlust umfassen. Zum Beispiel, wenn ein Soldat vergisst, was zu tun ist und in welcher Reihenfolge. Es kann auch eine „falsche Idiotie“ sein. Dies bedeutet, dass ein Soldat keine einfachen Berechnungen oder logischen Verbindungen herstellen kann. Eine ganze Besatzung kann von der psychischen Schwäche betroffen sein. Diese Umstände geben uns die Möglichkeit, unseren Gegner zu beeinflussen. Wir haben die Möglichkeit, mit Hilfe unseres Handelns eine Illusion von Wahrnehmung und Denken zu erzeugen“.

Sie fährt fort: „Darüber hinaus können wir auch die Wahrnehmung einer Kampfsituation verzerren, die Entscheidungsfindung oder den gesamten Entscheidungsprozess untergraben. Wir können dem Gegner helfen, zu falschen Schlussfolgerungen zu kommen, ungünstige Maßnahmen zu fördern und das Bewusstsein für Probleme zu schärfen, die nicht mit den Zielen der Mission zusammenhängen. Reflexive Kontrolle ist immer mit der unbewussten Funktion von Menschen verbunden“.

List und Maskierung, Demonstration von Stärke, erhöhte Bereitschaft oder Bewegung in kritisch sensiblen Bereichen. Fehlinformationen verbreiten Gerüchte, um Panik und negative Emotionen zu erzeugen. Umsetzung des Inakzeptablen, das von Gesellschaft, Militär, Polizei und Sicherheitsdiensten nicht toleriert wird.

Perception Management

Das westliche Äquivalent des „reflexiven“ Ansatzes ist eine berühmte Theorie des Wahrnehmungsmanagements. Dokumente des US-Verteidigungsministeriums definieren „Perception Management“ als Maßnahmen gegen „ausländisches Publikum“. Dies bedeutet, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen amerikanischen und russischen Ansichten gibt. Der Kreml wendet sowohl geopolitisch als auch intern aktiv reflexive Kontrolle an, um die eigene Bevölkerung zu beeinflussen. Die amerikanische Methode bedeutet auch, dass die Gegenseite auch ein „Subjekt“ ist, während das russische Militär von einem „Objekt“ spricht. Russland implementiert Technologie zur reflexiven Kontrolle unabhängig von den Beziehungen zu einem Land. Dies bedeutet, dass diejenigen, die sich für ein gutes Verhältnis zu Russland halten, auch Ziele für Spezialoperationen mit reflexiver Kontrolle sind.

Wenn man Werke amerikanischer Autoren durchgeht, kann man sehen, dass „Wahrnehmungsmanagement“ oft im Kontext von „strategischer Kommunikation“ und „öffentlicher Diplomatie“ diskutiert wird. Daher konzentriert sich die amerikanische Methode viel mehr auf „weiche Ressourcen“ und weniger aggressive Subversion. Seit mehreren Jahren nimmt das FBI „Perception Management“ in die Liste der acht wichtigsten Bedrohungen für die nationale Sicherheit auf, zusammen mit Terrorismus, Angriffen auf kritische Infrastrukturen und Spionage.

Der Chef des Cyber-Kommandos des US-Geheimdienstes, Brigadegeneral Matteo Martemucci, sagt unter anderem Folgendes: „Auf taktischer Ebene kann Perception Management so einfach sein wie ein Soldat, der die Gepflogenheiten und das politische Klima versteht. Deshalb nimmt er im Umgang mit Einheimischen seine Sonnenbrille ab. Dies soll der Vorstellung entgegenwirken, dass amerikanische Soldaten seelenlose Roboter sind, die auf Distanz gehalten werden müssen“.

Verwendung von Medien zur reflexiven Kontrolle

Martemucci gibt das folgende Beispiel für den Einsatz von Medien zur reflexiven Kontrolle: Die libanesische Organisation Hisbollah konnte tiefgreifende psychologische Auswirkungen erzielen, indem sie „getötete Frauen und Kinder“ an einem Ort demonstrierte, an dem zuvor ein militärisches Ziel von israelischen Kampfflugzeugen angegriffen worden war. Sie behaupteten, die Israelis hätten absichtlich auf unschuldige Zivilisten geschossen. „Durch das Senden von Bildern und die Manipulation der Medien wurde es der Hisbollah möglich, die globalen Medien als Kampfmultiplikator zu nutzen, was dazu führte, dass die Welt die israelischen Luftangriffe in Frage stellte und im Prinzip verurteilte“.

Das Konzept der Propaganda

Der britische Forscher Phillip Taylor setzt in seinem Buch „Munitions of the Mind“ „Perception Management“ weitgehend mit Propaganda gleich. Propaganda ist bis heute ein Wort mit dramatisch negativen Konnotationen für viele Menschen, weshalb es oft vermieden wird. Taylor (und Martemucci) argumentieren, dass Propaganda ein wertneutrales Konzept ist, das als „Überzeugungsprozess zugunsten eines Initiators“ definiert wird.

Das US-Verteidigungsministerium unterstützt den Anspruch auf Neutralität und definiert Propaganda als „jede Form der Kommunikation zur Unterstützung nationaler Ziele, die die Ansichten, Gefühle, Einstellungen oder Verhaltensweisen einer Gruppe zugunsten eines Initiators beeinflussen sollen“.

Die Möglichkeiten zur reflexiven Kontrolle haben mit der technologischen Entwicklung, insbesondere der sozialen Medien, zugenommen. Das ukrainische Analyseteam für hybride Kriegsführung, Crisis Media Center, hatte die Gelegenheit zu beobachten, wann die ukrainische politische Führung Entscheidungen auf der Grundlage falscher Informationen trifft, die über Telegrammkanäle verbreitet werden. Etwas, das vor und nach den ukrainischen Wahlen besonders wichtig war.

Psychologische Auswirkungen der reflexiven Kontrolle in der Ukraine

Im Falle der Ukraine bleibt die Schaffung einer möglichen Erschöpfung und Demoralisierung die relevanteste und gefährlichste Art der reflexiven Kontrolle, die sich gegen die Zivilbevölkerung richtet.

Die Bedeutung von „psychologischen Spielen“ wird diesbezüglich in der oben erwähnten russischen Zeitung „Military Thought“ diskutiert. Die Definition ist, dass „psychologische Spiele“ eine Form der Interaktion zwischen Subjekt und Kontrollobjekt (Angreifer und Opfer) im Rahmen etablierter und anerkannter Regeln sind. Unter den vielen aufgeführten „Spielformen“ sind zwei von besonderem Interesse: „The Game of Disorder“ und „The Game of Absurdity“. Beide zielen darauf ab, Chaos zu schaffen, indem sie ein ständiges Gefühl der Ungerechtigkeit schaffen. Hier ist anzumerken, dass diese Zitate nicht aus Eric Berns berühmtem Buch „Games People Play“ stammen. Die Zitate stammen aus einem Lehrbuch für Russlands führende Militärführung.

Die Stadt Ilovaisk

Viele Beispiele für einen solchen Einfluss finden sich leicht in der modernen Geschichte der Ukraine. Ein Beispiel dafür, wo dieses russische Szenario perfekt funktionierte, war 2014 in der ukrainischen Stadt Ilovaisk. Russische Medien berichten, dass „viele“ ukrainische Einheiten umgeben sind. Der Begriff „umgeben“ verbreitet sich von den russischen Medien auf die ukrainische. Dann wird es von ukrainischen Politikern ausgedrückt. Familien und Freunde rufen die Soldaten an und ermutigen sie, ihre Positionen zu verlassen und gegebene Befehle zu ignorieren. Dieses Chaos im Informationsbereich schwächt die ukrainische Seite. Die Situation ist außer Kontrolle geraten. Nach der Eröffnung eines Evakuierungskorridors für ukrainische Truppen, um das Gebiet zu verlassen, massakrieren russische Truppen fast 300 ukrainische Soldaten.

Novy Sandzjary

In der kleinen Stadt Novy Sandzjary erhalten die Einheimischen Briefe von Postboten, anscheinend von den zentralen Behörden. Die Einheimischen werden darüber informiert, dass mit COVID-19 infizierte Landsleute aus China in die Stadt evakuiert werden. Die Angst vor der unbekannten tödlichen Krankheit führt die Menschen auf die Straße. Dort greifen sie Busse und Passagiere aggressiv an, indem sie Steine ​​werfen. Die ganze Welt vermittelt Bilder von den gewalttätigen, unzivilisierten Angriffen der Ukrainer auf unschuldige Menschen. Russische Akteure verbreiten diese Informationen massiv und wiederholen frühere russische Aussagen über die Ukraine als schwachen, unentwickelten und institutionell unfähigen Staat.

Zusammenfassung

In beiden Fällen richteten sich Aggression und das Gefühl der ultimativen Ungerechtigkeit gegen die „Ukrainer selbst“, nicht gegen den Feind. Die Absicht dieser Operationen wird auch oft von den Russen diskutiert. In beiden Fällen war die ukrainische Gesellschaft davon überzeugt, dass die politische und militärische Führung des Staates die Ursache des Problems war. Tatsächlich war der Staat ein Opfer reflexiver Kontrolle.

Chaos wird durch ständigen Informationseinfluss, Dominanz negativer Nachrichten und Politisierung des Alltags erreicht. Dies wiederum untergräbt das Vertrauen der Institutionen, führt zu Konflikten und Polarisierung. Je fragmentierter dieser Kampf wird, desto besser für den Gegner. Dies ist unter den gegenwärtigen Bedingungen in der Ukraine besonders leicht zu erreichen, wo externe russische Aggressionen mit Spannungen zwischen pro-russischen und pro-ukrainischen sozialen Gruppen verbunden sind.

Der ständige Kampf um „Gerechtigkeit an allen Fronten“ führt zu einem Gefühl der Niederlage und Verzweiflung, was wiederum die Widerstandsfähigkeit lähmt. Die Gewinner hier sind diejenigen, die es schaffen, ihre Stärke gut auszugleichen. Daher ist es wichtig, sich immer daran zu erinnern, wer dahintersteckt, wenn alles verheerend erscheint. Auf staatlicher Ebene ist es genauso wichtig, den Feind so konsequent zu analysieren, wie der Feind uns analysiert. In der Ukraine fehlen Ressourcen für offensive Operationen. Mit Hilfe der reflexiven Steuerungstechnologie wird es jedoch viel einfacher, einen Angreifer zurückzuhalten.

Lesen Sie auch

• Die russischen Invasoren in Donbas verwenden verbotene 82-mm-Granatwerfer
• Zwei ukrainische Verteidiger bei russischen Angriffen in Donbas getötet
• Ein Kadett der belarussischen MVD-Akademie fordert die Menschen auf, den illegalen Behörden nicht zu dienen

Es steht Ihnen frei, dieses Material zu teilen, aber fügen Sie bitte einen Link zur Quelle hinzu. Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Folgen Sie uns auf Facebook und Twitter. Lesen Sie mehr darüber, wie Sie InformNapalm unterstützen.