Russlands Verteidigungsminister über Chemieangriffe und US-Söldner

Russlands Verteidigungsminister zu Chemieangriffen

Am 21. Dezember 2021 gab der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu bei einem Treffen mit dem Verteidigungsministerium, an dem Wladimir Putin teilnahm, eine provokative Erklärung zu Chemieangriffen ab.

Der Hauptzweck des Treffens bestand darin, eine hochkarätige Informationskampagne zu starten, um die russische Propaganda auf der Grundlage seines Betrugs weiter zu intensivieren.

Angebliche Chemieangriffe in der Ostukraine

Schoigu sagte bei dem Treffen, er habe angeblich Informationen darüber, dass „US-Militärsicherheitsunternehmen“ eine Provokation in Form von „Chemieangriffen“ in dem von ukrainischen Truppen kontrollierten Teil der Region Donezk vorbereiteten. Ihm zufolge wurden „Container mit nicht identifizierten chemischen Bestandteilen zur Provokation in die Städte Awdiivka und Lyman geliefert“.

Aus Shoigus Aussage konnten Diplomaten, Analysten und Militärexperten erkennen, dass Russland, das seit 2014 einen aggressiven Hybridkrieg gegen die Ukraine führt, seinen eigenen Sabotageakt im Vorfeld abzusichern versucht. Gleichzeitig versucht Russland, die Schuld für das Verbrechen auf die Ukraine und die USA abzuwälzen.

Fälschung und Manipulation

Fälschung und Manipulation sind zu den Hauptmerkmalen der Kremlpolitik geworden. Und obwohl die meisten Länder den Aussagen russischer Beamter, Diplomaten, Minister und sogar des russischen Präsidenten nicht glauben, sollten alle provokativen Aussagen, die auf Lügen basieren, hinterfragt werden.

Lesen Sie auch: Wie russische Journalisten über Chemiewaffen in der Ukraine und Georgien berichten.

Am 22. Dezember gaben Vertreter der Ukraine und der Vereinigten Staaten Erklärungen ab, in denen sie betonten, dass Russlands Behauptungen falsch seien. Es ist bemerkenswert, dass dies nicht das erste Mal seit 2014 ist, dass Russland Rhetorik verwendet, die auf Fälschungs- und Einschüchterungstaktiken bezüglich chemischer Bedrohungen in der Ostukraine basiert.

Analysten von InformNapalm glauben, dass Schoigus neue Aussage wie eine russische Matroschka-Puppe aus mehreren falschen Komponenten besteht. Die erste ist die Erklärung von „US-Militärsicherheitsunternehmen“ in der Ostukraine. Die zweite ist die Aussage zu „Provokationen mit chemischen Komponenten“.

EU-Sanktionen gegen russische militärische Sicherheitsunternehmen

Schoigus Statement zu „US-Sicherheitsfirmen“ sollte auf die Verhängung neuer EU-Sanktionen gegen den russischen Militärkonzern Wagner reagieren. Das Unternehmen ist mit dem Geschäftsmann Jewgeni Prigoschin verbunden, der auch als „Putins Koch“ bekannt ist. Er ist auch für die sogenannten „russischen Trollfabriken“ verantwortlich und steht dem Präsidenten nahe.

Darüber hinaus stehen Wagner und verwandte Strukturen auf der US-Sanktionsliste. Laut einer Fülle von Fakten und Beweisen sind Wagners Söldner an Kriegsverbrechen in der Ukraine, Syrien und Libyen beteiligt, wo der Kreml Hauptauftragnehmer ist.

Lesen Sie auch: Gewalttäter, Diebe und Drogenhändler, die in Putins Privatarmee dienen.

Vergeltung für Chemiewaffenangriffe in Syrien

Schoigus zweite Erklärung zu „chemischen Komponenten“ (chemischen Waffen, laut mehreren russischen Nachrichtenberichten) könnte eine Art Vergeltung für den US-Angriff auf den Flugplatz Schayrat in Westsyrien am 7. April 2017 sein. Dieser Angriff war eine Reaktion darauf, dass Assad und seine Verbündeten Sarin-Bomben auf Zivilisten abwarfen. Nach dem US-Angriff geriet der Kreml in Panik und forderte den UN-Sicherheitsrat auf, eine Krisensitzung abzuhalten. Putin bezeichnete den US-Angriff daraufhin als „fiktionale Aggression“. Als Russland an den UN-Sicherheitsrat appellierte, war die Lage zynisch. Dies liegt daran, dass Russland ein angreifendes Land ist, das in Georgien, der Ukraine und Syrien das Völkerrecht grob verletzt hat. Gleichzeitig übt Russland regelmäßig sein Veto ein.

Lesen Sie auch: Zisternen für Chemiewaffen auf dem Luftwaffenstützpunkt Schayrat in Syrien.

Russische geopolitische Rache

Moskau will den besetzten Teil der Ukraine offenbar als Feld für „geopolitische Rache“ nutzen. Russland plant unter anderem, modernisierte Panzir-S1-Luftverteidigungssysteme in die besetzten Gebiete Luhansk und Donezk zu verlegen, da russische Systeme gegen Angriffe von Bayraktar TB2-UAVs in Libyen und Syrien wirkungslos waren.

Ob der Kreml bereit sein wird, zu echten Provokationen mit großen Chemikalienmengen zu greifen, lässt sich nur vorhersagen. Oder ob diese Äußerungen ein Versuch sind, die westliche Welt zu zwingen, über „chemische Geschichten“ zu diskutieren, anstatt dass sich die NATO auf russische Truppen nahe der ukrainischen Grenze konzentriert.

Laute provokative Aussagen

Die russische Führung produziert weiterhin Lügen und macht laute, provokative Erklärungen. Diese Propaganda richtet sich nicht in erster Linie an die Außenwelt, sondern an das heimische russische Publikum. Trotz der beträchtlichen Mittel, die der Kreml jährlich in die Gehirnwäsche der Russen und der Bevölkerung der besetzten Gebiete investiert, ist eine relativ kleine Anzahl russischer Bürger bereit, in fremden Ländern zu kämpfen und zu sterben.

Anders als im Frühjahr 2014, als die Euphorie über die Eroberung der Krim vorbei war, war die Zahl der Russen, die in der Ukraine kämpfen wollten, groß. Derzeit fällt es dem Kreml immer schwerer, „ideologische Freiwillige“ zu rekrutieren. Heute ruht die gesamte Last des hybriden Krieges hauptsächlich auf dem russischen Militär, dessen Präsenz Moskau zu verbergen versucht. Dennoch werden ständig neue Fakten und Beweise für eine russische Militärpräsenz in der Ostukraine durchgesickert.

Regelmäßige Zugeständnisse aus dem Westen

Natürlich ist die Rhetorik der russischen Führung in letzter Zeit bedrohlicher geworden, da die westliche Welt regelmäßig große Zugeständnisse gemacht hat. Im Gegenzug konnte Putin sein High-Stakes-Spiel fortsetzen. Daher ist mit weiteren Aussagen aus Moskau zu „terroristischen Bedrohungen“ oder „gefangenen Saboteuren“ zu rechnen. Die russischen Äußerungen, nicht einzeln, sondern kumulativ, können im Allgemeinen ein Vorwand für einen groß angelegten Angriff sein. Doch bislang sind solche Pläne ziemlich illusorisch. In den Jahren der russischen Hybrid-Aggression gegen die Ukraine hat die westliche Welt die Regeln besser verstanden, nach denen Moskau spielt.

Es ist nicht bekannt, ob Russland einen „chemischen Angriff“ auf russischsprachige Menschen in der Ostukraine starten wird. Dies lässt sich aus Schoigus Aussagen nicht vorhersagen. Aber Russland hätte solche Äußerungen sicherlich nicht gemacht, wenn es davon überzeugt gewesen wäre, dass die USA zusätzlich zu den angekündigten „Weltuntergangssanktionen“ 59 Tomahawk-Raketen auf russische Militärstützpunkte in der besetzten Ostukraine abfeuern könnten. Genauso wie der US-Angriff auf den Flugplatz Schayrat in Syrien. Oder eine Wiederholung des Angriffs auf Wagners russische Söldner bei Deir ez-Zor.