Monitoring mediów i śledztwo OSINT’owe w sprawie osób zaangażowanych w rosyjską  operację specjalną o kryptonimie „Taśmy Derkacha” zostało przygotowane przez  przewodniczącego Rady Nadzoru Publicznego Narodowego Biura Antykorupcyjnego  Ukrainy (NABU), członka organizacji pozarządowej „Antykorupcyjny topór” Marka  Sawczuka (ukr. Mark Savchuk) i przewodniczącego ochotniczej społeczności wywiadowczej  InformNapalm Mychajło Makaruka (ukr.Mykhailo Makaruk).

11 stycznia 2021 roku Departament Skarbu USA nałożył sankcje na szereg ukraińskich  polityków i urzędników za ingerencję w wybory prezydenckie w USA, poprzez szerzenie  dezinformacji. Decyzja dotyczyła osób zaangażowanych w publikację, legitymizację i  dystrybucję dezinformacji dotyczącej tzw. „taśm Derkacha”, na których rzekomo Joe Biden i  Petro Poroszenko omawiają kwestie polityki ukraińskiej i poruszają temat Burisma Holdings.  Za udział w operacji specjalnej „Taśmy Derkacha” zostali ukarani deputowani do ukraińskiego  parlamentu: Andrij Derkach i Ołeksandr Dubiński, były deputowany Ołeksandr Oniszczenko,  były prokurator Kostiantyn Kulik i były pracownik Ambasady USA na Ukrainie Andrij  Teliszenko, a także szereg osób z kierownictwa mediów Andrija Derkacha.

W sierpniu 2020 roku InformNapalm (ochotnicza społeczność wywiadowcza) opublikował dochodzenie, w którym wymieniono dowody wskazujące, że taśmy Derkacha były rosyjską  operacją specjalną mającą na celu ingerencję w wybory prezydenckie w USA w 2020 roku.

W tej kampanii dezinformacyjnej brało udział wiele osób. Była to zorganizowana grupa  prorosyjskich gospodarzy telewizyjnych, czołowych blogerów, polityków, właścicieli mediów  i obywateli Ukrainy, którzy skutecznie działali w interesie Rosji. Ich wspólne działania mające na celu ujawnienie, legitymizację i promocję taśm Derkacha w prime-time news stanowiły  szczególną operację w sferze medialnej. Ponadto ich dalsze oświadczenia popierające  Trumpa, w których uznali liczenie głosów w wyborach w USA za nieuczciwe i fałszywe,  podkreśliły ich systemową działalność dezinformacyjną i jej prawdziwy cel – destabilizacja  sytuacji w Stanach Zjednoczonych, która kosztowała już życie kilku amerykańskich obywateli.

Kampania była wyraźnie skierowana do dwóch głównych grup docelowych. Pierwszą z nich  był rząd ukraiński, który został bezpośrednio wezwany do wszczęcia śledztwa w sprawie tzw.  taśm Bidena. Takie śledztwo mogło mieć wpływ na notowania jednego z kandydatów na  prezydenta USA w wyborach w 2020 roku. Drugą grupę docelową stanowili obywatele USA,  którzy powinni byli odrzucić danego kandydata, otrzymawszy negatywne wiadomości na jego  temat.

Publikujemy tu orientacyjną listę kluczowych osób zaangażowanych w konkretne wysiłki  na rzecz legitymizacji i rozpowszechniania taśm Derkacha, a które nie zostały jeszcze  objęte sankcjami USA:

1. Anatoly Shariy, prorosyjski polityk i uznany bloger na YouTube. Częsty gość na prorosyjskich kanałach, z których większość jest obecnie objęta sankcjami na Ukrainie, wraz ze swoją żoną Olhą Shariy, również popularną blogerką na YouTube. Oboje brali aktywny udział w schemacie legitymizacji taśm Derkacha i w dostarczaniu  odpowiednich treści do docelowej publiczności w USA.
2. Taras Kozak, deputowany ukraińskiego parlamentu, nominowany właściciel majątku Wiktora Medwedczuka (już objętego sankcjami USA). Jest on nominowanym właścicielem trzech prorosyjskich kanałów telewizyjnych na Ukrainie. W lutym 2021  roku prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, działając na podstawie decyzji Rady  Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy, wprowadził sankcje personalne wobec Kozaka i  należących do niego kanałów. Kanały te były aktywnie wykorzystywane do  rozpowszechniania i legitymizowania historii o taśmach Derkacha.
3. Oksana Marczenko, żona Wiktora Medwedczuka, prorosyjskiego polityka (już objętego sankcjami USA), nominowana właścicielka znacznej części jego majątku, w tym mediów.
4. Andrij Portnow, były pierwszy zastępca szefa administracji prezydenckiej za czasów Wiktora Janukowycza, jeden z głównych lobbystów przeciwko rozwojowi „infrastruktury” antykorupcyjnej na Ukrainie. Portnow jest częstym rozmówcą  szeregu prorosyjskich kanałów, z których większość jest obecnie objęta sankcjami na  Ukrainie. Jest również architektem schematu argumentacji prawnej w sprawie taśm  Derkacha.
5. Ihor Kołomojski, ukraiński oligarcha, który kupił szereg aktywów w Stanach Zjednoczonych, aby prać wycofywaną z Ukrainy gotówkę. Kołomojski jest faktycznym właścicielem kanału 1+1 (mniejszościowy pakiet udziałów ma w nim wspomniany. Wiktor Medwedczuk), ma bezpośredni wpływ na Ołeksandra Dubińskiego (już  objętego sankcjami USA).
6. Nazar Diorditsa, prowadzący kilka prorosyjskich kanałów na Ukrainie, brał aktywny  udział w schemacie legitymizacji taśm Derkacha.

Przedstawione poniżej informacje potwierdzają udział każdej z wymienionych osób w  kampanii dezinformacyjnej dotyczącej taśm Derkacha, wskazują na powiązania między nimi,  a także na skoordynowany charakter ich działań.

Anatoly Shariy

Prorosyjski bloger (jego główne konto na YouTube ma 2,4 mln subskrybentów), częsty  prelegent na wspomnianych prorosyjskich kanałach. Mieszka w Hiszpanii.

Był jednym z głównych mówców na temat taśm Derkacha, systematycznie promując ich  autentyczność. Znalazł się on na pierwszej pozycji listy, ponieważ jego treści na YouTube są  nadawane do rosyjskojęzycznej publiczności w Stanach Zjednoczonych (podczas gdy jego  kanał na YouTube jest zarejestrowany w Holandii). Tym samym, w przeciwieństwie do  większości pozostałych osób z listy, działał on w celu wywarcia bezpośredniego wpływu na  wybory w USA.

Shariy jest niezmiennie w TOP-5 rosyjskojęzycznego segmentu YouTube. Jest też jedynym  blogerem politycznym, który jest stale obecny w TOP-20 rosyjskojęzycznego segmentu  YouTube.

Analiza treści na kanale YouTube Shariy’a wyraźnie wskazuje, że aktywnie interesował się on  Burisma Holdings jeszcze przed publikacją taśm Derkacha. Tak więc, jeszcze w grudniu 2019  roku, Shariy opublikował skrót wideo (https://www.youtube.com/watch?v=7OGbl7ZFPdg) z segmentami z opowiadań kanału One America News, w którym skupił się na ręczeniu za  Paula Manaforta i negatywnie wypowiadał się o sytuacji związanej z Burisma Holdings.  Najwyraźniej Shariy wypromował swój przekaz audio-wideo, ponieważ uzyskał on około 600  000 wyświetleń, podczas gdy podobne historie na One America News miały średnio 150-180  000 wyświetleń.

Po opublikowaniu taśm Derkacha, Szariy jako pierwszy powiedział, że głos na taśmach  Derkacha, cyt: „jednoznacznie należy do Petro Poroszenki”.

„To, co tu usłyszeliśmy, jest straszne. Koszmar. To jest całkowita zewnętrzna kontrola nad  krajem. Słyszeliśmy rzeczy, które mieszczą się w definicji zdrady stanu. … Oczywiście, że  słyszymy tam głosy… tak, trzeba powiedzieć. Ale rozumiemy, że to jest Poroszenko. To nie są  żadne błazeńskie taśmy jakichś zbiegłych oligarchów… Te taśmy są prawdziwe… jutro  poznamy reakcję Stanów Zjednoczonych Ameryki. Trump na pewno będzie zahaczał o te  nagrania. Bo to może być cios dla Poroszenki, … ale i dla Bidena również. Kiedy słyszymy, jak  Joseph Biden, obywatel Stanów Zjednoczonych Ameryki, wydaje wyraźny rozkaz  prezydentowi Poroszence, żeby usunąć prokuratora generalnego… tylko dlatego, że  prowadził on śledztwo w sprawie Burismy, a syn Joe Bidena tam był, to jest to zdrada.” (https://youtu.be/0Dancl3NEWo).

Shariy promował taśmy Bidena nie tylko na antenie kanałów, w których występował jako  gościnny ekspert, ale także na swoim prywatnym kanale YouTube.

2.10: Shokin jest prokuratorem generalnym Ukrainy, nie popełnił niczego nielegalnego, ale za  porozumieniem z Bidenem został usunięty. Dlaczego? Bo Shokin prowadził śledztwo w  sprawie Burismy, firmy zatrudniającej syna Bidena. To była jego jedyna wina.

6.18: Do jakich „konsekwencji” pracy Shokina odnosi się Biden mówiąc, że trzeba je  wyeliminować? Oczywiście, do śledztwa w sprawie Burismy. Wszystko musi być zatrzymane,  syn Bidena musi być czysty. (https://www.youtube.com/watch?v=HAtaKsbBQcE)

Shariy aktywnie uczestniczył również w ujawnieniu drugiej części taśm Derkacha w czerwcu.  Cytat z jego wideo komentarza do nagrania, w którym wspomina byłego premiera Arsenija  Jaceniuka:

„Co się dzieje na tej taśmie? Wiceprezydent dzwoni do prezydenta i mówi mu, że organy  ścigania (na które prezydent rzekomo nie ma wpływu) nie powinny prześladować Jaceniuka.  A Jaceniuk wcześniej zwrócił się do niego, wiceprezydenta USA, i powiedział: „No, teraz się  tam pakuję, ale co będzie, jeśli zaczną mnie prześladować?”. A ten drugi (Biden) mówi: 'Nie,  nie będą, i nikt nie jest tym zainteresowany. Ale co jeśli będą mieli ważne powody?” (https://www.youtube.com/watch?v=loqD1FDJgcQ)

Po oddaniu kart do głosowania w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, 8  listopada, Shariy nagrał kolejny wideoblog, w którym wprost twierdzi, że wybory zostały  sfałszowane na korzyść Bidena. Promował wideo o „sfałszowanych wyborach w USA”.

„W mojej osobistej opinii wybory są sfałszowane. Publikowałem już te filmiki z  fałszerstwami, później stały się one przedmiotem dyskusji. (…) Muszę powiedzieć, z pewną  dozą dumy, że prawnicy, którzy pracują z nami przy niektórych pozwach, to są ci sami  prawnicy, którzy reprezentują firmę, która doprowadziła do ponownego przeliczenia głosów w niektórych stanach. A tam, gdzie przeliczono i gdzie wygrał Biden, nagle okazuje się, że  Trump ma przewagę. Moja opinia jest taka, że te wybory były zdecydowanie nieuczciwe„ – mówi Shariy. (https://youtu.be/j5AjoC2w0sM)

Świadczy to o jeszcze głębszym zaangażowaniu w wybory w USA niż w przypadku zwykłego  rosyjskiego propagandysty. Shariy nie tylko systematycznie i wytrwale rozpowszechniał  dezinformację, która mogła wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich w USA. On również,  jak sam przyznaje, koordynował swoje działania z nieznanymi osobami na terenie Stanów  Zjednoczonych. Potwierdza to w szczególności jego pierwsze wideo na temat Burismy, które  zostało opublikowane rok przed wyborami. Promuje w nim wiadomości i materiały z  marginalnego kanału One America News. Żadna osoba spoza Stanów Zjednoczonych nie  mogła dostarczyć mu tak silnie krajowych treści do jego „twórczego przetworzenia”.

Powiązania i/lub przyjazne stosunki Shariy’a z osobami wymienionymi poniżej będą  odzwierciedlone w odpowiednich sekcjach. Jednak w tym miejscu należy zauważyć, że Shariy  i Derkach (już objęty sankcjami USA), mają co najmniej jedno powiązanie łączące ich  osobiście. Najstarsza córka Derkacha, Tetiana Terekhova, przyjaźni się z Olhą Shariy  (Bondarenko) od około dziesięciu lat i nadal utrzymują przyjacielskie kontakty w mediach  społecznościowych. (https://archive.is/4624y)

Olexandr Dubinsky (już objęty sankcjami USA) również powiedział, że jest zwolennikiem  Shariy. 2 maja 2020 roku powiedział ukraińskiemu kanałowi NewsOne, że wstąpiłby do partii  Szarija, gdyby nie istniała partia Sługa Ludu. (https://www.youtube.com/watch?v=t588f54atT8)

Taras Kozak

Deputowany do ukraińskiego parlamentu, współwłaściciel majątku Wiktora Medwedczuka  (już objętego sankcjami USA). Jest współwłaścicielem trzech prorosyjskich kanałów, które  aktywnie promowały i legitymizowały taśmy Derkacha, a które były przedmiotem sankcji  gospodarczych prezydenta Zełenskiego.

19 maja 2020 roku Derkach zorganizował w Kijowie pierwszą konferencję prasową, na której  upublicznił rzekome rozmowy telefoniczne między wiceprezydentem USA Joe Bidenem a  prezydentem Ukrainy Petro Poroszenką. Twierdził, że Biden wykorzystał swoje oficjalne  stanowisko do próby zakończenia śledztwa w sprawie spółki Burisma zajmującej się  wydobyciem gazu.

Kanały telewizyjne 112, NewsOne i Zik, których nominalnym właścicielem jest Kozak,  transmitowały to na żywo dla całej swojej widowni. Odpowiedni film z tego wydarzenia na  YouTube uzyskał ponad 700 tysięcy wyświetleń. Informacje zostały przedstawione nie jako  rzekome, ale jako prawdziwe i autentyczne.

Kanały te rozpoczęły skoordynowaną kampanię telewizyjną mającą na celu uwiarygodnienie  tych taśm. Przeważająca większość zaproszonych ekspertów podkreślała, że nie wątpi w  prawdziwość i autentyczność nagrań, wywołując tym samym takie wrażenie na widzach.

Przykłady:

1. Analityk polityczny Rusłan Bortnyk mówi Kanałowi 112, że sankcje są próbą uciszenia Derkacha: „Chcą go uciszyć, ponieważ jego taśmy poważnie szkodzą Poroszence. Dziś informacje zawarte na taśmach potwierdzają się. I istnieje poważne zagrożenie dla  jego osobistego bezpieczeństwa. Derkach może okazać się cennym świadkiem w  nowych śledztwach kryminalnych. To poważna sprawa, choć wielu próbuje ją  pominąć. Co robi Derkach? On zgłasza przestępstwa, a my nie mamy prawa ich nie  badać.” (https://youtu.be/4u2R41VvcA4)
2. Analityk polityczny Aleksander Łazarew zapewnił widzów stacji Zik, że „zdradę stanu Poroszenki potwierdza więcej niż jeden fakt.” „Ten człowiek miał przykrywkę Bidena. Te osoby bogacą się na krwi i biedzie naszego narodu” – klarował Lazarev.  (https://youtu.be/A7TKu788QZQ)
3. Analityk polityczny Kyrylo Molchanov wyjaśnił w NewsOne: „Wszystko, co mówi Derkach, nakłada bezpośrednią odpowiedzialność na Prokuraturę Generalną za wszczęcie postępowania karnego. Są tam straszne rzeczy, wtrącanie się Bidena w  wewnętrzne sprawy kraju. Mówił, kogo zwolnić, kogo mianować, pieniądze zostały  wycofane. Jeśli posłuchacie tych taśm, to Poroszenko i Biden mieli bardzo ciepłe  relacje. Podobno częściej rozmawiał z Bidenem niż ze swoją żoną.” (https://youtu.be/qjjM6kY3iIY)

Rozszerzony skrót wypowiedzi różnych ekspertów znajduje się w Aneksie nr. 1 na końcu  artykułu. Ich wypowiedzi razem wzięte pozwalają stwierdzić, że wszystkie trzy kanały  prowadziły wspólną, skoordynowaną politykę komunikacyjną, mającą na celu uwiarygodnienie kampanii dezinformacyjnej w sprawie taśm Derkacha. I w ten sposób  wspólny nominowany właściciel kanałów telewizyjnych Taras Kozak i ich faktyczny właściciel  Wiktor Medwedczuk, ojciec chrzestny córki Prezydenta Rosji Władimira Putina, byli  bezpośrednio zaangażowani w tworzenie tej wspólnej polityki.

Andriy Portnov

Były pierwszy zastępca szefa administracji ówczesnego prezydenta Ukrainy Wiktora  Janukowycza, jeden z głównych lobbystów przeciwko rozwojowi infrastruktury  antykorupcyjnej na Ukrainie, częsty główny mówca szeregu prorosyjskich kanałów, z których  większość jest obecnie objęta sankcjami na Ukrainie. Brał on aktywny udział w projekcie  uwiarygodnienia taśm Derkacha i próbie przekształcenia ich w dowody sądowe.

Portnow był jednym z najgłośniej wypowiadających się na temat taśm Derkacha. Określił je  jako faktograficzne, podkreślając, że dają one podstawy do wszczęcia śledztwa przeciwko  byłemu prezydentowi Poroszence.

Oto typowa próbka jego retoryki: „Gdybym był prokuratorem, porównałbym daty, a  następnie wezwałbym oskarżonego na przesłuchanie. Jednocześnie konieczne jest  przeprowadzenie ekspertyzy, która z dużym prawdopodobieństwem potwierdzi, że to on.  Próbki jego głosu są powszechnie dostępne w otwartych źródłach. Widzimy kupca,  sprzedawcę, kwotę 1 miliarda dolarów”. (https://youtu.be/iduieEvT0KU)

W tym samym czasie otwarcie opublikował on schemat postępowania karnego przeciwko  Poroszence pod zarzutem zdrady stanu. W schemacie Portnowa, sfałszowane taśmy zostały  już oznaczone jako pełnoprawne dowody obciążające, tak jakby zostały wniesione do sprawy  i uzyskały oficjalny status.

Schemat ten został przedstawiony na osobistym blogu Portnowa w poście zatytułowanym  „Plan śledztwa na podstawie taśm Poroszenki”. (https://aportnov.com/docs/8292/)

Jednocześnie, Portnov miał wpływ na realizację tego planu, ponieważ jego prawnik i młodszy  partner Oleh Tatarov, dwa miesiące po ujawnieniu taśm, został mianowany zastępcą szefa  Kancelarii Prezydenta ds. współpracy z organami ścigania. W związku z tym, Portnow, za  pośrednictwem Tatarowa, mógł wpływać na organy śledcze, wskazując im pożądany przez  siebie kierunek.

Portnow jest w przyjacielskich stosunkach z wcześniej wspomnianym Anatolijem Szarijem.  „Już trzeci miesiąc domagam się na ekranach wszystkich telewizorów zamknięcia śledztwa  przeciwko Szarijowi i Gużewie [red.: nominalny właściciel prorosyjskiego portalu  informacyjnego strana.ua], lobbuję za ich powrotem na Ukrainę i przeproszeniem ich za  fałszowanie spraw” – powiedział Portnow na swoim blogu.

Portnov publicznie wezwał również do głosowania w wyborach do Rady Nadzoru  Publicznego NABU na Nazara Diorditsa, do którego programów telewizyjnych był wcześniej  zapraszany.

Olexandr Dubinsky (już objęty sankcjami USA za ingerencję w wybory w USA) przyznał, że  lubi Portnova: „Kocham go, lubię jego zdjęcia. On ma mój szacunek” (https://youtu.be/jCFxXSUTQu8) i zamieścił zdjęcie grupowe z Portnovem z Austrii.

Portnov (z lewej), Dubiński (w środku), Ihor Guzhva (z prawej).

Możemy stwierdzić, że Portnov, będąc w bliskich relacjach z wcześniej opisanymi osobami,  korzystając z uprzywilejowanej pozycji „głównego mówcy” w prorosyjskich kanałach,  otwarcie i publicznie przygotował schemat prawny dla ukraińskich organów ścigania, aby  taśmy Derkacha stały się oficjalnym dowodem rzeczowym w ewentualnym dochodzeniu  karnym.

Ihor Kolomoisky

Ukraiński oligarcha, który kupił w Stanach Zjednoczonych szereg aktywów służących do  prania wyprowadzanej z Ukrainy gotówki, rzeczywisty właściciel kanału 1+1 (mniejszościowy  pakiet udziałów ma w nim wspomniany Wiktor Medwedczuk), ma bezpośredni wpływ na  Ołeksandra Dubińskiego (już objętego sankcjami USA).

Kołomojski brał również udział w akcji legitymizowania taśm Derkacha. Na podstawie  dialogów z taśm, w których rzekomo była mowa o konieczności nacjonalizacji Privatbanku,  Kołomojski złożył wniosek do Prokuratury Generalnej, w którym oskarżył Poroszenkę i  ówczesne kierownictwo Narodowego Banku Ukrainy o spiskowanie w celu przywłaszczenia  jego banku.

Strona internetowa UNIAN, należąca do grupy medialnej Kołomojskiego, na bieżąco  relacjonowała wszystkie zarzuty Derkacha dotyczące ujawnionych przez niego taśm, a  wiadomość o tym, że wywiad USA uznał Derkacha za agenta Kremla, została usunięta.

Kołomojski ma bezpośredni wpływ na obłożonego sankcjami Dubińskiego, który w Radzie  Najwyższej znany jest również jako lider nieformalnej parlamentarnej „grupy Kołomojskiego” w ramach frakcji rządzącej partii Sługa Ludu. Dubiński przez wiele lat pracował dla kanału  1+1 Kołomojskiego. W 2020 roku Dubiński stał się znany jako główny koordynator  zablokowania w parlamencie ustawy „anty-kołomojskiej”, która miała na celu nieodwracalne  upaństwowienie „Privatbanku” i uniemożliwienie powrotu banku do Kołomojskiego.

Kołomojski wielokrotnie podkreślał, że chce współpracować z Portnowem w sprawie skargi  do ETPC przeciwko nacjonalizacji „Privatbanku”.

Objęty sankcjami Medwedczuk jest również mniejszościowym udziałowcem w kanale 1+1  poprzez swoją żonę Oksanę Marczenko.

Teraz Departament Sprawiedliwości USA złożył trzeci pozew przeciwko Kołomojskiemu,  oskarżając go o pranie pieniędzy wycofanych z PrivatBanku poprzez zakup nieruchomości w  Stanach Zjednoczonych.

Oznacza to, że Kołomojski jest bezpośrednio zainteresowany legitymizacją taśm Derkacha i  destabilizacją Stanów Zjednoczonych, co pozwoliłoby mu zachować swoje amerykańskie  aktywa. Utrzymuje on również stosunki biznesowe i przyjacielskie z innymi osobami  zaangażowanymi w schemat legitymizacji taśm.

Oksana Marchenko

Oksana Marchenko (z lewej) i Wiktor Medwedczuk

Gospodarz telewizyjny, żona prorosyjskiego polityka Wiktora Medwedczuka (już objętego  sankcjami USA). Udziały w firmach jej męża są zarejestrowane na jej nazwisko.

Jest ona ostatecznym beneficjentem Bolvik Ventures Ltd., spółki offshore na Brytyjskich  Wyspach Dziewiczych, która posiada 10% mniejszościowy udział w kanale telewizyjnym 1+1  Kołomojskiego (TOV Teleradiocompaniya Studio 1+1).

Oksana Marczenko jest zarejestrowaną właścicielką spółki wydobywającej gaz ziemny na  zajętym przez Rosję szelfie krymskim.

Ponadto, jak się okazało w 2020 roku, wiele dużych firm, które wcześniej były znane jako  kontrolowane przez Kołomojskiego i jego Privat Group, otrzymało nowych udziałowców – cypryjskie spółki offshore, których właścicielem jest Oksana Marczenko.  (https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/12/7255382/)

Nazar Diorditsa

Pseudonim telewizyjny Max Nazarov, prezenter prorosyjskiego kanału Nash TV. Brał on  aktywny udział w legitymizowaniu taśm Derkacha i promowaniu tego tematu wśród  międzynarodowej publiczności.

Dzień po konferencji prasowej Derkacha, 20 maja, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski  zebrał dziennikarzy wszystkich wiodących mediów na nieformalnym „spotkaniu na  trawniku”. Była to rocznica objęcia przez niego urzędu prezydenta. Dziennikarze podnieśli  ręce, przedstawili się i zadawali pytania, na które Prezydent Zełenski odpowiadał.

Pytanie o taśmy Biden-Poroszenko padło jako wykrzyczana uwaga. Kamery w zbliżeniu  pokazały gospodarza kanału telewizyjnego Nash Maxa Nazarova.

„Tak, słyszałem o Poroszenko i Bidenie. Myślę, że to nie jest ostatni „wake-up call”, który Ukraińcy otrzymają” – Zełenski odpowiedział.

Następnie międzynarodowe media, w tym New York Post i Washington Post, opublikowały  informację o tym, że Zełenski wezwał do przeprowadzenia śledztwa w sprawie wyciekłych  taśm. Chociaż, sądząc po nagraniu, prezydent po prostu odpowiedział na pytanie pana  Diorditsy.

W ten sposób, dzięki Diordicie, taśmy Derkacha zyskały rozgłos w międzynarodowych  mediach.

Również, po konferencji prasowej prezydenta Zełenskiego, deputowany Dubiński (już objęty  sankcjami USA), udzielił długiego wywiadu dla Diorditsy:

„Kontrola zewnętrzna istniała za czasów Janukowycza, wtedy dzwonili z Kremla. Pozbyliśmy  się jej, teraz dzwonią z Waszyngtonu. I taśmy są tego dowodem. „. (https://youtu.be/h4ZWBedsHjA)

Diorditsa, lepiej znany jako Max Nazarov, jest blisko związany z Shariy’ją. Od dawna  utrzymuje przyjacielskie stosunki z Antoniną Beloglazovą, formalną współzałożycielką i byłą  liderką partii Shariy. Kiedy Diorditsa chciał dostać się do Rady Nadzoru Publicznego NABU,  Shariy wezwał do poparcia jego kandydatury na swoim kanale Telegram. Podobnie, Diorditsa  regularnie wypowiada się na temat poparcia dla Shariy na swoim osobistym kanale . Rodzice  Diorditsy mieszkają w Rosji, na obrzeżach Moskwy.

PODSUMOWANIE

Można stwierdzić, że na Ukrainie powstała sieć osób, które w 2020 roku w sposób  zdecydowany i zgodny uczestniczyły w rosyjskiej kampanii dezinformacyjnej o kryptonimie  „taśmy Derkacha”. Osoby te pracowały nad tym, aby sfałszowane taśmy uzyskały jak  największy rozgłos, utrwaliły się w odbiorze społecznym jako wiarygodny fakt, a następnie, w  przeddzień wyborów w USA, zostały przedstawione amerykańskim wyborcom jako  niepodważalny dowód na korupcję jednego z kandydatów. Praca ta była wykonywana w  interesie Federacji Rosyjskiej.

Jedną z grup, do których kierowały się te osoby, był rząd ukraiński. Ich celem było zmuszenie  prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego do wszczęcia formalnego śledztwa w sprawie  taśm Derkacha, a przynajmniej do upublicznienia tych zarzutów, co przekształciłoby  dezinformację w „fakt polityczny” i pozwoliłoby mediom odnieść się do tego „śledztwa” w  Stanach Zjednoczonych. Częściowo uczestnikom sieci udało się osiągnąć swój cel, ponieważ  prezydent Zełenski został zmuszony do udzielenia publicznej odpowiedzi na pytanie zadane  mu przez jednego z członków sieci i to właśnie fakt publicznej reakcji najwyższego urzędnika

Ukrainy sprawił, że lokalny temat stał się tematem globalnym, który następnie został  nagłośniony przez najbardziej wpływowe media.

Kolejnym celem było oszukanie rosyjskojęzycznej i ukraińskojęzycznej publiczności w Stanach  Zjednoczonych, aby wpłynąć na wyniki wyborów, a także wywołać chaos i przemoc. Takie  właśnie zadanie mieli blogerzy (działający głownie na YouTube) ukierunkowani na  amerykańską publiczność, w szczególności Anatol Shariy.

Wszyscy ci ludzie są politycznie i finansowo powiązani z Rosją. Anatoly Shariy, Taras Kozak,  Nazar Diorditsa, Andriy Portnov, Ihor Kolomoisky, Oksana Marchenko (Medvedchuk) są  również rosyjskimi agentami wpływu, podobnie jak Andriy Derkach, Olexandr Dubinsky i inne  osoby, które wcześniej zostały objęte sankcjami USA. Oni również próbowali wpłynąć na  wybór amerykańskich wyborców poprzez szerzenie dezinformacji, osobiście lub za  pośrednictwem swoich aktywów medialnych i/lub spółek powiązanych.

Osoby fizyczne:

• Kozak Taras Romanowycz, urodzony 6 kwietnia 1972 r.
• Shariy Anatoly Anatolyovych, ur. 20 sierpnia 1978 r.
• Portnov Andriy Volodymyrovych, urodzony dnia 27 października 1973 r.
• Kołomojski Ihor Walerijowycz, urodzony 13 lutego 1963 r.
• Marchenko Oksana Mykhailivna, urodzona 28 kwietnia 1973 r.
• Diorditsa Nazar Ruslanovych, urodzony 11 września 1990 r.

Osoby prawne:

• Kanały telewizyjne 112, Zik i NewsOne TV
• TOV TRK 112-TV , kod EDRPOU 38590676
• TOV ARIANDA TV, kod EDRPOU 37771216
• TOV TV VYBIR, kod EDRPOU 37717618
• TOV PARTNER TV, kod EDRPOU 37717583
• TOV NOVIY FORMAT TV, kod EDRPOU 37771169
• TOV LIDER TV, kod EDRPOU 37725945

Aktywa stanowiące wspólną własność Kołomojskiego i Medwedczuka, gdzie udziały  Medwedczuka są zarejestrowane na Oksanę Marczenko:

• TOV Teleradiokompaniya Studio 1+1 – kod EDRPOU 23729809
• PrAT Zakład Elektrometalurgii Dnieprospetsstal – kod EDRPOU 00186536
• AT Zaporizhzhya Feroalloy Plant – kod EDRPOU 00186542
• PRAT Lvivoblenergo – kod EDRPOU 00131587
• AT Prykarpattyaoblenergo – kod EDRPOU 00131564

Tłumaczenie na polski: Fundacja INFO OPS Polska
Przy wykorzystaniu informacji prosimy o obowiązkowe umieszczenie linku do źródła. (Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0). Zachęcamy do dzielenia się materiałem ze znajomymi oraz do polubienia profili InformNapalmu na Facebooku / Twitterze 

Polecamy również

• Protesty polskich rolników i wojna informacyjna (analiza przekazu medialnego)
• Rosyjskie siły ofensywne na styku Białorusi i Ukrainy
• Współczesne rosyjskie systemy walki radioelektronicznej na Donbasie (fotografie)
• Operacja informacyjna sił tzw. „DRL” – tuszowanie obecności rosyjskich systemów WRE na Donbasie
• Rosyjski kompleks radiolokacyjny Zoopark-1 ponownie wykryty na Donbasie
• Konflikt w Cieśninie Kerczeńskiej, wojna informacyjna i destabilizacja Ukrainy
• Rosja kontynuuje militaryzację Krymu – Grafika
• Dowody rosyjskiej agresji: InformNapalm opublikował obszerną interaktywną bazę danych
• Jak wykorzystać „politycznie neutralną” informację – Polska Żegluga Morska, Radio Szczecin i rosyjska wojna informacyjna
• Terroryści „ŁRL” aktywnie wykorzystują rosyjski przenośny zestaw radiolokacyjny PSNR-8 „Kredo-M1” (ZDJĘCIA)
• Przesiedleniec z Doniecka opracował dodatek do systemu Android, który złamał zabezpieczenia 2,5 tys. telefonów agresora
• Kto bombarduje ludność cywilną w Syrii: dane osobowe 116 oficerów Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji (infografika)
• Rosyjskie systemy rakietowe 2B26 po raz pierwszy zgłoszone do Specjalnej Misji Monitorującej (SMM) OBWE na Ukrainie

Witryna pomocy technicznej