
Monitoring mediów i śledztwo OSINT’owe w sprawie osób zaangażowanych w rosyjską operację specjalną o kryptonimie „Taśmy Derkacha” zostało przygotowane przez przewodniczącego Rady Nadzoru Publicznego Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy (NABU), członka organizacji pozarządowej „Antykorupcyjny topór” Marka Sawczuka (ukr. Mark Savchuk) i przewodniczącego ochotniczej społeczności wywiadowczej InformNapalm Mychajło Makaruka (ukr.Mykhailo Makaruk).
11 stycznia 2021 roku Departament Skarbu USA nałożył sankcje na szereg ukraińskich polityków i urzędników za ingerencję w wybory prezydenckie w USA, poprzez szerzenie dezinformacji. Decyzja dotyczyła osób zaangażowanych w publikację, legitymizację i dystrybucję dezinformacji dotyczącej tzw. „taśm Derkacha”, na których rzekomo Joe Biden i Petro Poroszenko omawiają kwestie polityki ukraińskiej i poruszają temat Burisma Holdings. Za udział w operacji specjalnej „Taśmy Derkacha” zostali ukarani deputowani do ukraińskiego parlamentu: Andrij Derkach i Ołeksandr Dubiński, były deputowany Ołeksandr Oniszczenko, były prokurator Kostiantyn Kulik i były pracownik Ambasady USA na Ukrainie Andrij Teliszenko, a także szereg osób z kierownictwa mediów Andrija Derkacha.
W sierpniu 2020 roku InformNapalm (ochotnicza społeczność wywiadowcza) opublikował dochodzenie, w którym wymieniono dowody wskazujące, że taśmy Derkacha były rosyjską operacją specjalną mającą na celu ingerencję w wybory prezydenckie w USA w 2020 roku.
W tej kampanii dezinformacyjnej brało udział wiele osób. Była to zorganizowana grupa prorosyjskich gospodarzy telewizyjnych, czołowych blogerów, polityków, właścicieli mediów i obywateli Ukrainy, którzy skutecznie działali w interesie Rosji. Ich wspólne działania mające na celu ujawnienie, legitymizację i promocję taśm Derkacha w prime-time news stanowiły szczególną operację w sferze medialnej. Ponadto ich dalsze oświadczenia popierające Trumpa, w których uznali liczenie głosów w wyborach w USA za nieuczciwe i fałszywe, podkreśliły ich systemową działalność dezinformacyjną i jej prawdziwy cel – destabilizacja sytuacji w Stanach Zjednoczonych, która kosztowała już życie kilku amerykańskich obywateli.
Kampania była wyraźnie skierowana do dwóch głównych grup docelowych. Pierwszą z nich był rząd ukraiński, który został bezpośrednio wezwany do wszczęcia śledztwa w sprawie tzw. taśm Bidena. Takie śledztwo mogło mieć wpływ na notowania jednego z kandydatów na prezydenta USA w wyborach w 2020 roku. Drugą grupę docelową stanowili obywatele USA, którzy powinni byli odrzucić danego kandydata, otrzymawszy negatywne wiadomości na jego temat.
Publikujemy tu orientacyjną listę kluczowych osób zaangażowanych w konkretne wysiłki na rzecz legitymizacji i rozpowszechniania taśm Derkacha, a które nie zostały jeszcze objęte sankcjami USA:
- Anatoly Shariy, prorosyjski polityk i uznany bloger na YouTube. Częsty gość na prorosyjskich kanałach, z których większość jest obecnie objęta sankcjami na Ukrainie, wraz ze swoją żoną Olhą Shariy, również popularną blogerką na YouTube. Oboje brali aktywny udział w schemacie legitymizacji taśm Derkacha i w dostarczaniu odpowiednich treści do docelowej publiczności w USA.
- Taras Kozak, deputowany ukraińskiego parlamentu, nominowany właściciel majątku Wiktora Medwedczuka (już objętego sankcjami USA). Jest on nominowanym właścicielem trzech prorosyjskich kanałów telewizyjnych na Ukrainie. W lutym 2021 roku prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, działając na podstawie decyzji Rady Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy, wprowadził sankcje personalne wobec Kozaka i należących do niego kanałów. Kanały te były aktywnie wykorzystywane do rozpowszechniania i legitymizowania historii o taśmach Derkacha.
- Oksana Marczenko, żona Wiktora Medwedczuka, prorosyjskiego polityka (już objętego sankcjami USA), nominowana właścicielka znacznej części jego majątku, w tym mediów.
- Andrij Portnow, były pierwszy zastępca szefa administracji prezydenckiej za czasów Wiktora Janukowycza, jeden z głównych lobbystów przeciwko rozwojowi „infrastruktury” antykorupcyjnej na Ukrainie. Portnow jest częstym rozmówcą szeregu prorosyjskich kanałów, z których większość jest obecnie objęta sankcjami na Ukrainie. Jest również architektem schematu argumentacji prawnej w sprawie taśm Derkacha.
- Ihor Kołomojski, ukraiński oligarcha, który kupił szereg aktywów w Stanach Zjednoczonych, aby prać wycofywaną z Ukrainy gotówkę. Kołomojski jest faktycznym właścicielem kanału 1+1 (mniejszościowy pakiet udziałów ma w nim wspomniany. Wiktor Medwedczuk), ma bezpośredni wpływ na Ołeksandra Dubińskiego (już objętego sankcjami USA).
- Nazar Diorditsa, prowadzący kilka prorosyjskich kanałów na Ukrainie, brał aktywny udział w schemacie legitymizacji taśm Derkacha.
Przedstawione poniżej informacje potwierdzają udział każdej z wymienionych osób w kampanii dezinformacyjnej dotyczącej taśm Derkacha, wskazują na powiązania między nimi, a także na skoordynowany charakter ich działań.
Anatoly Shariy
Prorosyjski bloger (jego główne konto na YouTube ma 2,4 mln subskrybentów), częsty prelegent na wspomnianych prorosyjskich kanałach. Mieszka w Hiszpanii.
Był jednym z głównych mówców na temat taśm Derkacha, systematycznie promując ich autentyczność. Znalazł się on na pierwszej pozycji listy, ponieważ jego treści na YouTube są nadawane do rosyjskojęzycznej publiczności w Stanach Zjednoczonych (podczas gdy jego kanał na YouTube jest zarejestrowany w Holandii). Tym samym, w przeciwieństwie do większości pozostałych osób z listy, działał on w celu wywarcia bezpośredniego wpływu na wybory w USA.
Shariy jest niezmiennie w TOP-5 rosyjskojęzycznego segmentu YouTube. Jest też jedynym blogerem politycznym, który jest stale obecny w TOP-20 rosyjskojęzycznego segmentu YouTube.
Analiza treści na kanale YouTube Shariy’a wyraźnie wskazuje, że aktywnie interesował się on Burisma Holdings jeszcze przed publikacją taśm Derkacha. Tak więc, jeszcze w grudniu 2019 roku, Shariy opublikował skrót wideo (https://www.youtube.com/watch?v=7OGbl7ZFPdg) z segmentami z opowiadań kanału One America News, w którym skupił się na ręczeniu za Paula Manaforta i negatywnie wypowiadał się o sytuacji związanej z Burisma Holdings. Najwyraźniej Shariy wypromował swój przekaz audio-wideo, ponieważ uzyskał on około 600 000 wyświetleń, podczas gdy podobne historie na One America News miały średnio 150-180 000 wyświetleń.
Po opublikowaniu taśm Derkacha, Szariy jako pierwszy powiedział, że głos na taśmach Derkacha, cyt: „jednoznacznie należy do Petro Poroszenki”.
„To, co tu usłyszeliśmy, jest straszne. Koszmar. To jest całkowita zewnętrzna kontrola nad krajem. Słyszeliśmy rzeczy, które mieszczą się w definicji zdrady stanu. … Oczywiście, że słyszymy tam głosy… tak, trzeba powiedzieć. Ale rozumiemy, że to jest Poroszenko. To nie są żadne błazeńskie taśmy jakichś zbiegłych oligarchów… Te taśmy są prawdziwe… jutro poznamy reakcję Stanów Zjednoczonych Ameryki. Trump na pewno będzie zahaczał o te nagrania. Bo to może być cios dla Poroszenki, … ale i dla Bidena również. Kiedy słyszymy, jak Joseph Biden, obywatel Stanów Zjednoczonych Ameryki, wydaje wyraźny rozkaz prezydentowi Poroszence, żeby usunąć prokuratora generalnego… tylko dlatego, że prowadził on śledztwo w sprawie Burismy, a syn Joe Bidena tam był, to jest to zdrada.” (https://youtu.be/0Dancl3NEWo).
Shariy promował taśmy Bidena nie tylko na antenie kanałów, w których występował jako gościnny ekspert, ale także na swoim prywatnym kanale YouTube.
2.10: Shokin jest prokuratorem generalnym Ukrainy, nie popełnił niczego nielegalnego, ale za porozumieniem z Bidenem został usunięty. Dlaczego? Bo Shokin prowadził śledztwo w sprawie Burismy, firmy zatrudniającej syna Bidena. To była jego jedyna wina.
6.18: Do jakich „konsekwencji” pracy Shokina odnosi się Biden mówiąc, że trzeba je wyeliminować? Oczywiście, do śledztwa w sprawie Burismy. Wszystko musi być zatrzymane, syn Bidena musi być czysty. (https://www.youtube.com/watch?v=HAtaKsbBQcE)
Shariy aktywnie uczestniczył również w ujawnieniu drugiej części taśm Derkacha w czerwcu. Cytat z jego wideo komentarza do nagrania, w którym wspomina byłego premiera Arsenija Jaceniuka:
„Co się dzieje na tej taśmie? Wiceprezydent dzwoni do prezydenta i mówi mu, że organy ścigania (na które prezydent rzekomo nie ma wpływu) nie powinny prześladować Jaceniuka. A Jaceniuk wcześniej zwrócił się do niego, wiceprezydenta USA, i powiedział: „No, teraz się tam pakuję, ale co będzie, jeśli zaczną mnie prześladować?”. A ten drugi (Biden) mówi: 'Nie, nie będą, i nikt nie jest tym zainteresowany. Ale co jeśli będą mieli ważne powody?” (https://www.youtube.com/watch?v=loqD1FDJgcQ)
Po oddaniu kart do głosowania w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, 8 listopada, Shariy nagrał kolejny wideoblog, w którym wprost twierdzi, że wybory zostały sfałszowane na korzyść Bidena. Promował wideo o „sfałszowanych wyborach w USA”.
„W mojej osobistej opinii wybory są sfałszowane. Publikowałem już te filmiki z fałszerstwami, później stały się one przedmiotem dyskusji. (…) Muszę powiedzieć, z pewną dozą dumy, że prawnicy, którzy pracują z nami przy niektórych pozwach, to są ci sami prawnicy, którzy reprezentują firmę, która doprowadziła do ponownego przeliczenia głosów w niektórych stanach. A tam, gdzie przeliczono i gdzie wygrał Biden, nagle okazuje się, że Trump ma przewagę. Moja opinia jest taka, że te wybory były zdecydowanie nieuczciwe„ – mówi Shariy. (https://youtu.be/j5AjoC2w0sM)
Świadczy to o jeszcze głębszym zaangażowaniu w wybory w USA niż w przypadku zwykłego rosyjskiego propagandysty. Shariy nie tylko systematycznie i wytrwale rozpowszechniał dezinformację, która mogła wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich w USA. On również, jak sam przyznaje, koordynował swoje działania z nieznanymi osobami na terenie Stanów Zjednoczonych. Potwierdza to w szczególności jego pierwsze wideo na temat Burismy, które zostało opublikowane rok przed wyborami. Promuje w nim wiadomości i materiały z marginalnego kanału One America News. Żadna osoba spoza Stanów Zjednoczonych nie mogła dostarczyć mu tak silnie krajowych treści do jego „twórczego przetworzenia”.
Powiązania i/lub przyjazne stosunki Shariy’a z osobami wymienionymi poniżej będą odzwierciedlone w odpowiednich sekcjach. Jednak w tym miejscu należy zauważyć, że Shariy i Derkach (już objęty sankcjami USA), mają co najmniej jedno powiązanie łączące ich osobiście. Najstarsza córka Derkacha, Tetiana Terekhova, przyjaźni się z Olhą Shariy (Bondarenko) od około dziesięciu lat i nadal utrzymują przyjacielskie kontakty w mediach społecznościowych. (https://archive.is/4624y)
Olexandr Dubinsky (już objęty sankcjami USA) również powiedział, że jest zwolennikiem Shariy. 2 maja 2020 roku powiedział ukraińskiemu kanałowi NewsOne, że wstąpiłby do partii Szarija, gdyby nie istniała partia Sługa Ludu. (https://www.youtube.com/watch?v=t588f54atT8)
Taras Kozak
Deputowany do ukraińskiego parlamentu, współwłaściciel majątku Wiktora Medwedczuka (już objętego sankcjami USA). Jest współwłaścicielem trzech prorosyjskich kanałów, które aktywnie promowały i legitymizowały taśmy Derkacha, a które były przedmiotem sankcji gospodarczych prezydenta Zełenskiego.
19 maja 2020 roku Derkach zorganizował w Kijowie pierwszą konferencję prasową, na której upublicznił rzekome rozmowy telefoniczne między wiceprezydentem USA Joe Bidenem a prezydentem Ukrainy Petro Poroszenką. Twierdził, że Biden wykorzystał swoje oficjalne stanowisko do próby zakończenia śledztwa w sprawie spółki Burisma zajmującej się wydobyciem gazu.
Kanały telewizyjne 112, NewsOne i Zik, których nominalnym właścicielem jest Kozak, transmitowały to na żywo dla całej swojej widowni. Odpowiedni film z tego wydarzenia na YouTube uzyskał ponad 700 tysięcy wyświetleń. Informacje zostały przedstawione nie jako rzekome, ale jako prawdziwe i autentyczne.
Kanały te rozpoczęły skoordynowaną kampanię telewizyjną mającą na celu uwiarygodnienie tych taśm. Przeważająca większość zaproszonych ekspertów podkreślała, że nie wątpi w prawdziwość i autentyczność nagrań, wywołując tym samym takie wrażenie na widzach.
Przykłady:
- Analityk polityczny Rusłan Bortnyk mówi Kanałowi 112, że sankcje są próbą uciszenia Derkacha: „Chcą go uciszyć, ponieważ jego taśmy poważnie szkodzą Poroszence. Dziś informacje zawarte na taśmach potwierdzają się. I istnieje poważne zagrożenie dla jego osobistego bezpieczeństwa. Derkach może okazać się cennym świadkiem w nowych śledztwach kryminalnych. To poważna sprawa, choć wielu próbuje ją pominąć. Co robi Derkach? On zgłasza przestępstwa, a my nie mamy prawa ich nie badać.” (https://youtu.be/4u2R41VvcA4)
- Analityk polityczny Aleksander Łazarew zapewnił widzów stacji Zik, że „zdradę stanu Poroszenki potwierdza więcej niż jeden fakt.” „Ten człowiek miał przykrywkę Bidena. Te osoby bogacą się na krwi i biedzie naszego narodu” – klarował Lazarev. (https://youtu.be/A7TKu788QZQ)
- Analityk polityczny Kyrylo Molchanov wyjaśnił w NewsOne: „Wszystko, co mówi Derkach, nakłada bezpośrednią odpowiedzialność na Prokuraturę Generalną za wszczęcie postępowania karnego. Są tam straszne rzeczy, wtrącanie się Bidena w wewnętrzne sprawy kraju. Mówił, kogo zwolnić, kogo mianować, pieniądze zostały wycofane. Jeśli posłuchacie tych taśm, to Poroszenko i Biden mieli bardzo ciepłe relacje. Podobno częściej rozmawiał z Bidenem niż ze swoją żoną.” (https://youtu.be/qjjM6kY3iIY)
Rozszerzony skrót wypowiedzi różnych ekspertów znajduje się w Aneksie nr. 1 na końcu artykułu. Ich wypowiedzi razem wzięte pozwalają stwierdzić, że wszystkie trzy kanały prowadziły wspólną, skoordynowaną politykę komunikacyjną, mającą na celu uwiarygodnienie kampanii dezinformacyjnej w sprawie taśm Derkacha. I w ten sposób wspólny nominowany właściciel kanałów telewizyjnych Taras Kozak i ich faktyczny właściciel Wiktor Medwedczuk, ojciec chrzestny córki Prezydenta Rosji Władimira Putina, byli bezpośrednio zaangażowani w tworzenie tej wspólnej polityki.
Andriy Portnov
Były pierwszy zastępca szefa administracji ówczesnego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza, jeden z głównych lobbystów przeciwko rozwojowi infrastruktury antykorupcyjnej na Ukrainie, częsty główny mówca szeregu prorosyjskich kanałów, z których większość jest obecnie objęta sankcjami na Ukrainie. Brał on aktywny udział w projekcie uwiarygodnienia taśm Derkacha i próbie przekształcenia ich w dowody sądowe.
Portnow był jednym z najgłośniej wypowiadających się na temat taśm Derkacha. Określił je jako faktograficzne, podkreślając, że dają one podstawy do wszczęcia śledztwa przeciwko byłemu prezydentowi Poroszence.
Oto typowa próbka jego retoryki: „Gdybym był prokuratorem, porównałbym daty, a następnie wezwałbym oskarżonego na przesłuchanie. Jednocześnie konieczne jest przeprowadzenie ekspertyzy, która z dużym prawdopodobieństwem potwierdzi, że to on. Próbki jego głosu są powszechnie dostępne w otwartych źródłach. Widzimy kupca, sprzedawcę, kwotę 1 miliarda dolarów”. (https://youtu.be/iduieEvT0KU)
W tym samym czasie otwarcie opublikował on schemat postępowania karnego przeciwko Poroszence pod zarzutem zdrady stanu. W schemacie Portnowa, sfałszowane taśmy zostały już oznaczone jako pełnoprawne dowody obciążające, tak jakby zostały wniesione do sprawy i uzyskały oficjalny status.
Schemat ten został przedstawiony na osobistym blogu Portnowa w poście zatytułowanym „Plan śledztwa na podstawie taśm Poroszenki”. (https://aportnov.com/docs/8292/)
Jednocześnie, Portnov miał wpływ na realizację tego planu, ponieważ jego prawnik i młodszy partner Oleh Tatarov, dwa miesiące po ujawnieniu taśm, został mianowany zastępcą szefa Kancelarii Prezydenta ds. współpracy z organami ścigania. W związku z tym, Portnow, za pośrednictwem Tatarowa, mógł wpływać na organy śledcze, wskazując im pożądany przez siebie kierunek.
Portnow jest w przyjacielskich stosunkach z wcześniej wspomnianym Anatolijem Szarijem. „Już trzeci miesiąc domagam się na ekranach wszystkich telewizorów zamknięcia śledztwa przeciwko Szarijowi i Gużewie [red.: nominalny właściciel prorosyjskiego portalu informacyjnego strana.ua], lobbuję za ich powrotem na Ukrainę i przeproszeniem ich za fałszowanie spraw” – powiedział Portnow na swoim blogu.
Portnov publicznie wezwał również do głosowania w wyborach do Rady Nadzoru Publicznego NABU na Nazara Diorditsa, do którego programów telewizyjnych był wcześniej zapraszany.
Olexandr Dubinsky (już objęty sankcjami USA za ingerencję w wybory w USA) przyznał, że lubi Portnova: „Kocham go, lubię jego zdjęcia. On ma mój szacunek” (https://youtu.be/jCFxXSUTQu8) i zamieścił zdjęcie grupowe z Portnovem z Austrii.
Portnov (z lewej), Dubiński (w środku), Ihor Guzhva (z prawej).
Możemy stwierdzić, że Portnov, będąc w bliskich relacjach z wcześniej opisanymi osobami, korzystając z uprzywilejowanej pozycji „głównego mówcy” w prorosyjskich kanałach, otwarcie i publicznie przygotował schemat prawny dla ukraińskich organów ścigania, aby taśmy Derkacha stały się oficjalnym dowodem rzeczowym w ewentualnym dochodzeniu karnym.
Ihor Kolomoisky
Ukraiński oligarcha, który kupił w Stanach Zjednoczonych szereg aktywów służących do prania wyprowadzanej z Ukrainy gotówki, rzeczywisty właściciel kanału 1+1 (mniejszościowy pakiet udziałów ma w nim wspomniany Wiktor Medwedczuk), ma bezpośredni wpływ na Ołeksandra Dubińskiego (już objętego sankcjami USA).
Kołomojski brał również udział w akcji legitymizowania taśm Derkacha. Na podstawie dialogów z taśm, w których rzekomo była mowa o konieczności nacjonalizacji Privatbanku, Kołomojski złożył wniosek do Prokuratury Generalnej, w którym oskarżył Poroszenkę i ówczesne kierownictwo Narodowego Banku Ukrainy o spiskowanie w celu przywłaszczenia jego banku.
Strona internetowa UNIAN, należąca do grupy medialnej Kołomojskiego, na bieżąco relacjonowała wszystkie zarzuty Derkacha dotyczące ujawnionych przez niego taśm, a wiadomość o tym, że wywiad USA uznał Derkacha za agenta Kremla, została usunięta.
Kołomojski ma bezpośredni wpływ na obłożonego sankcjami Dubińskiego, który w Radzie Najwyższej znany jest również jako lider nieformalnej parlamentarnej „grupy Kołomojskiego” w ramach frakcji rządzącej partii Sługa Ludu. Dubiński przez wiele lat pracował dla kanału 1+1 Kołomojskiego. W 2020 roku Dubiński stał się znany jako główny koordynator zablokowania w parlamencie ustawy „anty-kołomojskiej”, która miała na celu nieodwracalne upaństwowienie „Privatbanku” i uniemożliwienie powrotu banku do Kołomojskiego.
Kołomojski wielokrotnie podkreślał, że chce współpracować z Portnowem w sprawie skargi do ETPC przeciwko nacjonalizacji „Privatbanku”.
Objęty sankcjami Medwedczuk jest również mniejszościowym udziałowcem w kanale 1+1 poprzez swoją żonę Oksanę Marczenko.
Teraz Departament Sprawiedliwości USA złożył trzeci pozew przeciwko Kołomojskiemu, oskarżając go o pranie pieniędzy wycofanych z PrivatBanku poprzez zakup nieruchomości w Stanach Zjednoczonych.
Oznacza to, że Kołomojski jest bezpośrednio zainteresowany legitymizacją taśm Derkacha i destabilizacją Stanów Zjednoczonych, co pozwoliłoby mu zachować swoje amerykańskie aktywa. Utrzymuje on również stosunki biznesowe i przyjacielskie z innymi osobami zaangażowanymi w schemat legitymizacji taśm.
Oksana Marchenko
Oksana Marchenko (z lewej) i Wiktor Medwedczuk
Gospodarz telewizyjny, żona prorosyjskiego polityka Wiktora Medwedczuka (już objętego sankcjami USA). Udziały w firmach jej męża są zarejestrowane na jej nazwisko.
Jest ona ostatecznym beneficjentem Bolvik Ventures Ltd., spółki offshore na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, która posiada 10% mniejszościowy udział w kanale telewizyjnym 1+1 Kołomojskiego (TOV Teleradiocompaniya Studio 1+1).
Oksana Marczenko jest zarejestrowaną właścicielką spółki wydobywającej gaz ziemny na zajętym przez Rosję szelfie krymskim.
Ponadto, jak się okazało w 2020 roku, wiele dużych firm, które wcześniej były znane jako kontrolowane przez Kołomojskiego i jego Privat Group, otrzymało nowych udziałowców – cypryjskie spółki offshore, których właścicielem jest Oksana Marczenko. (https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/12/7255382/)
Nazar Diorditsa
Pseudonim telewizyjny Max Nazarov, prezenter prorosyjskiego kanału Nash TV. Brał on aktywny udział w legitymizowaniu taśm Derkacha i promowaniu tego tematu wśród międzynarodowej publiczności.
Dzień po konferencji prasowej Derkacha, 20 maja, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zebrał dziennikarzy wszystkich wiodących mediów na nieformalnym „spotkaniu na trawniku”. Była to rocznica objęcia przez niego urzędu prezydenta. Dziennikarze podnieśli ręce, przedstawili się i zadawali pytania, na które Prezydent Zełenski odpowiadał.
Pytanie o taśmy Biden-Poroszenko padło jako wykrzyczana uwaga. Kamery w zbliżeniu pokazały gospodarza kanału telewizyjnego Nash Maxa Nazarova.
„Tak, słyszałem o Poroszenko i Bidenie. Myślę, że to nie jest ostatni „wake-up call”, który Ukraińcy otrzymają” – Zełenski odpowiedział.
Następnie międzynarodowe media, w tym New York Post i Washington Post, opublikowały informację o tym, że Zełenski wezwał do przeprowadzenia śledztwa w sprawie wyciekłych taśm. Chociaż, sądząc po nagraniu, prezydent po prostu odpowiedział na pytanie pana Diorditsy.
W ten sposób, dzięki Diordicie, taśmy Derkacha zyskały rozgłos w międzynarodowych mediach.
Również, po konferencji prasowej prezydenta Zełenskiego, deputowany Dubiński (już objęty sankcjami USA), udzielił długiego wywiadu dla Diorditsy:
„Kontrola zewnętrzna istniała za czasów Janukowycza, wtedy dzwonili z Kremla. Pozbyliśmy się jej, teraz dzwonią z Waszyngtonu. I taśmy są tego dowodem. „. (https://youtu.be/h4ZWBedsHjA)
Diorditsa, lepiej znany jako Max Nazarov, jest blisko związany z Shariy’ją. Od dawna utrzymuje przyjacielskie stosunki z Antoniną Beloglazovą, formalną współzałożycielką i byłą liderką partii Shariy. Kiedy Diorditsa chciał dostać się do Rady Nadzoru Publicznego NABU, Shariy wezwał do poparcia jego kandydatury na swoim kanale Telegram. Podobnie, Diorditsa regularnie wypowiada się na temat poparcia dla Shariy na swoim osobistym kanale . Rodzice Diorditsy mieszkają w Rosji, na obrzeżach Moskwy.
PODSUMOWANIE
Można stwierdzić, że na Ukrainie powstała sieć osób, które w 2020 roku w sposób zdecydowany i zgodny uczestniczyły w rosyjskiej kampanii dezinformacyjnej o kryptonimie „taśmy Derkacha”. Osoby te pracowały nad tym, aby sfałszowane taśmy uzyskały jak największy rozgłos, utrwaliły się w odbiorze społecznym jako wiarygodny fakt, a następnie, w przeddzień wyborów w USA, zostały przedstawione amerykańskim wyborcom jako niepodważalny dowód na korupcję jednego z kandydatów. Praca ta była wykonywana w interesie Federacji Rosyjskiej.
Jedną z grup, do których kierowały się te osoby, był rząd ukraiński. Ich celem było zmuszenie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego do wszczęcia formalnego śledztwa w sprawie taśm Derkacha, a przynajmniej do upublicznienia tych zarzutów, co przekształciłoby dezinformację w „fakt polityczny” i pozwoliłoby mediom odnieść się do tego „śledztwa” w Stanach Zjednoczonych. Częściowo uczestnikom sieci udało się osiągnąć swój cel, ponieważ prezydent Zełenski został zmuszony do udzielenia publicznej odpowiedzi na pytanie zadane mu przez jednego z członków sieci i to właśnie fakt publicznej reakcji najwyższego urzędnika
Ukrainy sprawił, że lokalny temat stał się tematem globalnym, który następnie został nagłośniony przez najbardziej wpływowe media.
Kolejnym celem było oszukanie rosyjskojęzycznej i ukraińskojęzycznej publiczności w Stanach Zjednoczonych, aby wpłynąć na wyniki wyborów, a także wywołać chaos i przemoc. Takie właśnie zadanie mieli blogerzy (działający głownie na YouTube) ukierunkowani na amerykańską publiczność, w szczególności Anatol Shariy.
Wszyscy ci ludzie są politycznie i finansowo powiązani z Rosją. Anatoly Shariy, Taras Kozak, Nazar Diorditsa, Andriy Portnov, Ihor Kolomoisky, Oksana Marchenko (Medvedchuk) są również rosyjskimi agentami wpływu, podobnie jak Andriy Derkach, Olexandr Dubinsky i inne osoby, które wcześniej zostały objęte sankcjami USA. Oni również próbowali wpłynąć na wybór amerykańskich wyborców poprzez szerzenie dezinformacji, osobiście lub za pośrednictwem swoich aktywów medialnych i/lub spółek powiązanych.
Osoby fizyczne:
- Kozak Taras Romanowycz, urodzony 6 kwietnia 1972 r.
- Shariy Anatoly Anatolyovych, ur. 20 sierpnia 1978 r.
- Portnov Andriy Volodymyrovych, urodzony dnia 27 października 1973 r.
- Kołomojski Ihor Walerijowycz, urodzony 13 lutego 1963 r.
- Marchenko Oksana Mykhailivna, urodzona 28 kwietnia 1973 r.
- Diorditsa Nazar Ruslanovych, urodzony 11 września 1990 r.
Osoby prawne:
- Kanały telewizyjne 112, Zik i NewsOne TV
- TOV TRK 112-TV , kod EDRPOU 38590676
- TOV ARIANDA TV, kod EDRPOU 37771216
- TOV TV VYBIR, kod EDRPOU 37717618
- TOV PARTNER TV, kod EDRPOU 37717583
- TOV NOVIY FORMAT TV, kod EDRPOU 37771169
- TOV LIDER TV, kod EDRPOU 37725945
Aktywa stanowiące wspólną własność Kołomojskiego i Medwedczuka, gdzie udziały Medwedczuka są zarejestrowane na Oksanę Marczenko:
- TOV Teleradiokompaniya Studio 1+1 – kod EDRPOU 23729809
- PrAT Zakład Elektrometalurgii Dnieprospetsstal – kod EDRPOU 00186536
- AT Zaporizhzhya Feroalloy Plant – kod EDRPOU 00186542
- PRAT Lvivoblenergo – kod EDRPOU 00131587
- AT Prykarpattyaoblenergo – kod EDRPOU 00131564
Tłumaczenie na polski: Fundacja INFO OPS Polska
Przy wykorzystaniu informacji prosimy o obowiązkowe umieszczenie linku do źródła. (Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0). Zachęcamy do dzielenia się materiałem ze znajomymi oraz do polubienia profili InformNapalmu na Facebooku / Twitterze
Polecamy również
- Protesty polskich rolników i wojna informacyjna (analiza przekazu medialnego)
- Rosyjskie siły ofensywne na styku Białorusi i Ukrainy
- Współczesne rosyjskie systemy walki radioelektronicznej na Donbasie (fotografie)
- Operacja informacyjna sił tzw. „DRL” – tuszowanie obecności rosyjskich systemów WRE na Donbasie
- Rosyjski kompleks radiolokacyjny Zoopark-1 ponownie wykryty na Donbasie
- Konflikt w Cieśninie Kerczeńskiej, wojna informacyjna i destabilizacja Ukrainy
- Rosja kontynuuje militaryzację Krymu – Grafika
- Dowody rosyjskiej agresji: InformNapalm opublikował obszerną interaktywną bazę danych
- Jak wykorzystać „politycznie neutralną” informację – Polska Żegluga Morska, Radio Szczecin i rosyjska wojna informacyjna
- Terroryści „ŁRL” aktywnie wykorzystują rosyjski przenośny zestaw radiolokacyjny PSNR-8 „Kredo-M1” (ZDJĘCIA)
- Przesiedleniec z Doniecka opracował dodatek do systemu Android, który złamał zabezpieczenia 2,5 tys. telefonów agresora
- Kto bombarduje ludność cywilną w Syrii: dane osobowe 116 oficerów Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji (infografika)
- Rosyjskie systemy rakietowe 2B26 po raz pierwszy zgłoszone do Specjalnej Misji Monitorującej (SMM) OBWE na Ukrainie