Även den starkaste kritikern måste erkänna att ett demokratiskt, enat och ekonomiskt starkt Georgien är en allvarlig huvudvärk för Kremls ledare, det vill säga det moderna Rysslands stora strategi.

Georgien är fortfarande ett allvarligt “tomrum” för Kreml i sina relationer mellan väst och öst och ett allvarligt hinder för Rysslands politiska geografi i Nord-Syd-förbindelserna. I det här fallet är “nord” Moskva, som inte har någon direkt markförbindelse med Armenien, sedan Mellanöstern.

Kremls maktverkyg

Kort sagt, geopolitiken har inte försvunnit. Kreml använder ofta brutal makt för att uppnå sina utrikes- och inrikespolitiska mål, som i Tjetjenien, Georgien, Ukraina och Syrien. Kreml bryter också grovt mot reglerna för internationella relationer, men lyckas förbli en aktör i dessa relationer. Detta gör att andra stater inte har tillräckliga möjligheter att utesluta Ryssland.

När det är omöjligt att använda brutalt våld byter Kreml helt enkelt till verktyg som inte är mindre skadliga. Verktygen är politiskt subversiva spel där informationspsykologiska operationer spelar en speciell roll. Det vill säga kidnappning och mord av georgiska medborgare, gränsöverskridande kränkningar, kränkningar av luftrummet och informationsattacker mot Lugar forskningscenter för sjukdomsbekämpning och folkhälsa. Dessutom leds informationsattacker för att väcka hat och fientlighet bland etniska minoriteter. Detta är en del av informationspsykologikampanjen, som i sin tur representerar ett krig mot Georgien som land.

Kännetecken för Rysslands informationskrig mot Georgien

Här observeras en rent kommunikativ process där angriparen försöker bearbeta samhället genom desinformation, förändring och snedvridning av den existerande verkligheten. Till och med en ytlig analys av informationspolitiken mellan Ryssland och Ukraina 2014, kriget mellan Ryssland och Georgien 2008 och efterkrigstiden visar att huvudmålet för Rysslands militära och politiska elit är att påverka beslutsprocesser, minska beredskapen och förändra åsikter. Dessa mål är fortfarande aktuella och Rysslands handlingar har inte upphört. I detta sammanhang finns det några grundläggande frågor som behöver besvaras.

Huvudmålen för det ryska hybridkriget i Georgien på lång sikt

① Förstörelse av ideologiska och politiska värden eller skapande av nya
② Störning av utbildnings- och kommunikationssystem
③ Korrigering av psykologisk, kulturell och social tillvaro

Det är omöjligt att stödja uppfattningen att det enda sättet att mäta den georgiska regeringens effektivitet mot hot från Kreml är svaret på de ryska attackerna mot Lugar forskningscenter. För det första är attackerna en bara uppgift på strategisk nivå, inte ett mål på strategisk nivå. Genom sådana attacker försöker Kreml öka trycket på regeringen så att politiska beslutsfattare gör misstag. Till exempel genom att få dem med i helt meningslösa politiska samtal, göra eftergifter och skrämma befolkningen genom att skapa en bild av Kremls oövervinnlighet och svaghet.

Hur effektivt Georgien reagerar

I allmänhet spelar sådd av rädsla och osäkerhet en speciell roll i ryska informations- och PSYOPS-operationer. Med hjälp av olika tekniker och taktik försöker Kreml också övertyga det georgiska samhället att konfrontation kommer att bli kostsamt för både staten och samhället. En informationsattack mot Lugar forskningscenter för sjukdomsbekämpning och folkhälsa, var också ett försök att uppnå detta. Om Kreml “lyckas infiltrera laboratoriet på gynnsamma villkor, kommer det att förstärka den georgiska regeringens svaghet och öka förtroendet hos den georgiska allmänheten, som tror att lösningen på alla konflikter ligger hos Kreml”. Eller “det faktum att det inte är nödvändigt att provocera Kreml” eller “så länge Georgien förblir en oberoende stat kommer Georgien ändå att bli uppretat”.

Kremls cynism

De som är intresserade av relationerna mellan Ryssland och Georgien vet att om vi tittar på uttalandena från Kremls militära och politiska elit om Georgien, kommer vi att se två kännetecken för Kremls kommunikation med Tbilisi, nämligen cynism och hot.

Den ryska presidentens cynism är till exempel att hans “inställning till det georgiska folket inte har förändrats”, ens under de svåraste tiderna, inklusive augusti-kriget 2008. Han är lika välvillig som tidigare. I det här fallet är hans syfte att få människor att “förstå orsakerna” till hans självförtroende och optimism så att de kan acceptera, tro och omfamna hans ord. Med andra ord tror den ryska presidenten att han kommer att påverka det georgiska samhället, inklusive företrädare för näringslivet, politik och den offentliga eliten.

Kremls hot

Hot är ett andra element som definierar Moskvas inställning till Tbilisi. Ryska ledare påminner ofta georgierna om att om de tar ett viktigt steg mot euro-atlantisk integration kan de straffas hårt. Därför försöker Kreml få sin målgrupp i Georgien att fatta politiska beslut. I slutändan “bör” cynism och hot ge det mest önskvärda resultatet för Kreml. I Georgien kommer samhället “troligen” att förlora sin motståndskraft. Detta önskade resultatet “innebär” att grupper av förvirrade och obeslutsamma människor inte kan förenas i så stora och viktiga frågor som självständighet, frihet eller ockupation.

Informationsförsvarslegionen är ett projekt skapat med finansiellt stöd från USAID och aktivt stöd från Institutet för öst-västlig hantering. Syftet är att skydda det georgiska folket så mycket som möjligt genom en effektiv, regelbunden och proaktiv kommunikationsstrategi.

Nationell säkerhet

Meir Elran från Institutet för nationella säkerhetsstudier vid Tel Avivs universitet säger att en social analys har visat att nationell säkerhet är mer än bara fysiskt skydd. Enligt honom är medborgarnas intellektuella, sociala, kulturella och politiska skydd en prioritet. Meir Erlan betonar vikten av socialt engagemang, allmän utbildning och medvetenhet om medborgarnas vilja och motståndskraft. “Ett aktivt samhälle är ett motståndskraftigt samhälle, medan ett passivt samhälle är lätt sårbart”.

Det faktum att en individ och sociala gruppers motståndskraft är grunden för nationell politisk motståndskraft som en dimension av definitioner och säkerhetsdiskurs framgår också av Lim Siong Guans doktrin. Han är en av grundarna av Singapores totalförsvar. Enligt honom “är det möjligt att social ojämlikhet är grunden för en uppdelning i samhället som ifrågasätter Singapores nationella enhet. Av den anledningen innebär Singapores allmänna definitionsstrategi att psykologisk definition är en viktig komponent. När medborgarna känner att deras hemland är platsen för en ljus framtid, faller bitarna på plats”.

Desinformation och propaganda

Informationsförsvarslegionen väntar inte på att motståndaren ska sprida nya vilseledande lögner genom att fylla luckorna i informationssfären med sina egna berättelser. Legionen försöker informera samhället i förväg om motståndarens verkliga mål och motiv. Dessutom strävar legionen efter att skydda medborgarna från mental, social, kulturell och politisk påverkan. På detta sätt byggs en homogen, stark och demokratisk stat.

Författad av Giorgi Molodini, chef för Centret för Strategisk Kommunikation, Georgien. Artikeln har tidigare publicerats av Georgia Today.

Läs även

• Det nya APE-5-systemet testas av den 150:e ryska infanteridivisionen nära Ukraina
• Rysk UAV nedskjuten i den ukrainsk-kontrollerade delen av Donbas (UPD)
• Cybervapenvila och återställande av cybersäkerhetsrelationer

Distribution och eftertryck med hänvisning till källan välkomnas! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Följ oss på Facebook och Twitter. Läs mer om hur Du stödjer InformNapalm.