Publicamos una reseña informativa y analítica, que fue preparada para el sitio web de la revista (en ucraniano Український Тиждень) “Tyzhden ucraniano” 9 de marzo de 2021. La revisión fue preparada por Pavel Lakiychuk, Jefe de Programas de Seguridad en el Centro de Estudios Globales “Estrategia XXI”. Los editores de InformNapalm agregaron enlaces temáticos a estudios e imágenes a la publicación, que complementan orgánicamente este material.

Barracones en lugar de un centro turístico. Cómo Rusia está convirtiendo la Crimea ocupada en una base militar

Siete años después de la invasión rusa de Crimea, el mundo entero ya sabe con certeza que la ocupación de la península no fue una reacción espontánea del mando del Distrito Sur de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) a lo inestable situación en Ucrania, sino una operación de invasión bien pensada y planificada previamente. Al comenzar, los rusos sabían exactamente qué hacer a continuación: qué órganos de gobierno del territorio ocupado crearían, cómo y con quién contarían, cómo serían legalizados. Lo mismo se aplicaba a la agrupación de tropas y fuerzas que se iban a formar en la península ocupada: se calculaba cuál debía ser su composición, subordinación, sistema de mando y control y qué recursos se necesitaban para ello.

Contingente de ocupación

Se planeó construir la agrupación de tropas de Crimea sobre la base de unidades y formaciones de la Flota del Mar Negro estacionada en Crimea y Sebastopol hasta 2014 de conformidad con el Acuerdo entre Ucrania y la Federación de Rusia sobre el estado y condiciones de la presencia de la Flota rusa del Mar Negro en el territorio de Ucrania. La organización de la Flota del Mar Negro y otras formaciones militares de las Fuerzas Armadas de la URSS hasta 1991 se tomó como estructura básica; esto requirió esfuerzos mínimos para restaurar el sistema de base y comando. Pero en el transcurso de la operación se hicieron ajustes a los planes anteriores.

La dinámica de la militarización de Crimea ocupada temporalmente por la Federación de Rusia. Análisis de la Misión de Ucrania de la OSCE.

En primer lugar, para extinguir la tensión social y no crear una «quinta columna» de los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la retaguardia. Decidieron integrar a los traidores en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de la manera más indolora posible. Entonces, quienes accedieron a pasar al lado del enemigo, en la estructura organizativa y de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el momento del conflicto. En segundo lugar, mientras Ucrania se recuperaba del primer golpe y comenzaba a resistir en el Este, se hizo necesario formar una agrupación de fuerzas en el norte de Crimea. Su tarea consistía en atacar profundamente la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el continente o, en caso de un cambio en la situación, repeler un contraataque de las tropas ucranianas en un intento de desocupar la península. Primero, uno temporal, ensamblado a partir de las unidades asignadas de asalto aerotransportado y rifles motorizados, y luego uno permanente y regular. En el futuro, los rusos, dadas las limitadas capacidades de su propio complejo militar-industrial y los cambios en la situación geopolítica, tuvieron que abandonar algunos proyectos «gigantoman». Así es como se formó la agrupación interespecífica de las fuerzas de ocupación rusas en Crimea.

Según los datos del mando de las Fuerzas Conjuntas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a principios de 2021, el número total de agrupaciones de tropas y fuerzas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en la Crimea ocupada es de aproximadamente 32,5 mil militares, incluido el componente naval y aéreo, hasta 21 mil, y la agrupación terrestre es de más de 11, 5 mil personas (incluidos los que se quedan en rotación).

El Comandante de la Armada de Ucrania, Contralmirante Alexei Neizhpapa, señaló: “La Federación de Rusia ha convertido a la República Autónoma de Crimea en una poderosa base militar; en siete años, la fuerza de combate de los buques de superficie y submarinos de la Flota del Mar Negro aumentado en un 45%. El número total es de 58 unidades, incluidos los portadores de misiles de crucero basados ​​en el mar «Calibr» – 13 unidades «. Según él, la cantidad de aviones de combate rusos se triplicó con creces, helicópteros, nueve veces, la cantidad de tanques alcanzó casi 40 unidades, vehículos de combate blindados, seis veces y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, 6.5 veces.

«Brazo largo»: la salva total de las armas de la Flota rusa del Mar Negro en Crimea en términos de alcance. «Tishden ucraniano»

Durante siete años, los rusos han llenado Crimea de armas, convirtiendo la península de un balneario en un punto de apoyo militar ofensivo. Y continúan fortaleciéndolo. Por lo tanto, el liderazgo político-militar de la Federación de Rusia prometió recientemente aumentar el número de grupos militares en Crimea a 45 mil militares en los próximos años.

Fortalecimiento de la fuerza

Lo primero a lo que se debe prestar atención es un aumento significativo en el potencial de ataque de misiles. Principalmente debido a los portadores de los misiles antibuque Kalibr-NK / PL (ASM) con un alcance de disparo de 220-300 km, también como sus contrapartes costeras – sistemas de misiles antibuque (SCRC) «Ball» (120 km) y «Bastion» (300 km). Una de las características operativas y estratégicas importantes de cualquier flota militar es la «el fuego total». Es decir, la cantidad de explosivos lanzados en la primera salva de todos los activos de la flota. Hasta la fecha, la salva total de la Flota del Mar Negro con armas de misiles es de 73 toneladas. Este es un parámetro importante que no solo debería preocupar a los países del Mar Negro, sino que también debería ser tenido en cuenta por los socios de la OTAN en el Mediterráneo Central y Oriental. ¿Por qué y cómo se produjo un aumento tan pronunciado del potencial de combate?

El buque líder del Proyecto 11356 «Almirante Grigorovich» regresa a Sebastopol del servicio de combate en el Mar Mediterráneo. Diciembre de 2016. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En primer lugar, reponiendo el núcleo de combate de la flota con fragatas – patrulleras del Proyecto 11356. Esto indica una vez más que Rusia planeó el fortalecimiento de la Flota del Mar Negro en Crimea mucho antes de su ocupación real. El Proyecto 11356 es el siguiente paso del Proyecto 1135M, desarrollado para la Armada de la India. Fue para ellos que se construyeron seis fragatas de la clase «Talvar» en 2000-2010 en la fábrica del Báltico y Kaliningrad «Yantar» en cooperación con la empresa estatal ucraniana «Zorya-Mashproekt». Después de eso, las autoridades rusas decidieron desarrollar una serie exitosa en interés de su propia Armada, y en Kaliningrado en 2010-2013, se colocó una serie con seis barcos más. Antes de 2014, se entregaron turbinas de gas ucranianas a tres de ellos; dos años después regresaron a Ucrania en barcos enemigos. Sin embargo, debido al embargo ucraniano impuesto después del inicio del conflicto armado ruso-ucraniano, tres bandos quedaron inconclusos.

Submarino «Veliky Novgorod» del proyecto 636 en la Bahía Sur de Sebastopol. Marzo de 2019. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

El segundo componente, que aumentó significativamente el potencial de misiles de la Flota del Mar Negro, fueron los submarinos del Proyecto 636. Para 2014, la Flota rusa del Mar Negro tenía en realidad un submarino: el Proyecto 877V «Alrosa» (otro, el submarino B-380, como unidad de combate , ella estaba en constante reparación todo el tiempo). Esta cantidad se consideró claramente insuficiente para el Mar Negro. Y en 2010, el mando de la Armada rusa decidió construir una serie de submarinos de seis unidades en el marco del proyecto de exportación 636, que es una continuación del mismo proyecto 877 «Varshavyanka». Debido a las restricciones sobre el reemplazo de armas impuestas por Ucrania para la Flota rusa del Mar Negro en Crimea, el punto base en construcción en el Geoport de Novorossiysk fue elegido como base para la brigada submarina. Los barcos llegaron a la Flota del Mar Negro durante la segunda mitad de 2014, a finales de 2016. Y aunque el lugar de despliegue de la cuarta brigada de submarinos recién formada es Novorossiysk, una parte importante del tiempo tienen su base en la bahía sur de Sebastopol.

Proyecto 21631 del pequeño buque de misiles «Serpukhov» a la salida de la bahía de Sebastopol. Marzo de 2016. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Al estar limitada en la posibilidad de construir barcos en la zona del mar lejano, Rusia en los últimos años se ha centrado en reequipar la Flota del Mar Negro con pequeños barcos de patrulla y misiles. Es más barato y rápido. Desde 2015, la flota se ha reabastecido con seis barcos de misiles del Proyecto 21631 (Buyan-M), que se están construyendo para el Mar Negro y las Flotas del Báltico (BF) en el astillero Zelenodolsk y luego son transportados por vías navegables interiores al Mar de Azov y más allá del Mar Negro (los dos primeros se transfirieron a la Flota del Báltico). El último, «Grayvoron», entró a la flota el 30 de enero de este año. En el futuro, se entregarán uno o dos barcos más de este proyecto a la Flota del Mar Negro.

Junto con los barcos de misiles, la planta de Zelenodolsk también produce barcos de patrulla para la Flota del Mar Negro, en particular el Proyecto 22160 (tipo «Vasily Bykov»). Desde 2018, la flota se ha reabastecido con cuatro barcos de este proyecto. El último, «Sergei Kotov», se lanzó el 29 de enero, y hay seis unidades en la serie, que se planea entregar a fines de 2023. Es importante que, a partir del tercer lado de la serie, estos barcos se estén construyendo en el astillero capturado de Kerch, «Zaliv». Esto debería convertirse no solo en una razón para la expansión de las sanciones internacionales contra la planta de fabricación, sino también en el tema de las negociaciones entre Ucrania y los estados del Mar Negro para limitar la entrada de estos barcos en su mar territorial, principalmente con Turquía, y prohibir el paso del estrecho del Mar Negro para ellos.

La ceremonia de botadura del buque patrulla «Sergei Kotov» del proyecto 22160 en el astillero de Kerch «Zaliv». Enero de 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Puño de tierra

El fortalecimiento de la agrupación naval de la flota rusa en el Mar Negro es una seria amenaza para sus vecinos. Sin embargo, para Ucrania es extremadamente peligroso formar una agrupación ofensiva de fuerzas terrestres en la península de Crimea.

El número de fuerzas terrestres en Crimea (solo unidades y formaciones del ejército, tropas de desembarco e infantes de marina, excluidas varias formaciones paramilitares, como «Rosgvardia») es más de 11,5 mil, es decir, más de un tercio de todo el grupo militar en el península. Están unidos en un cuerpo de ejército de subordinación naval: esta es una formación operativa-táctica de fuerzas terrestres, subordinada al comandante de la flota y capaz de realizar operaciones militares tanto de forma independiente como como parte de una variedad de agrupaciones de fuerzas de la flota.
Por primera vez, los rusos implementaron el concepto de subordinación al comandante de la flota de toda la agrupación de fuerzas armadas en el territorio local a principios de la década de 2000 en el Báltico. Todas las unidades y formaciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en el enclave de Kaliningrado fueron subordinado al comandante BF. Después de la ocupación de Crimea, llegó a su conclusión lógica: en abril de 2016, se formó el 11º Cuerpo de Ejército de formación táctica operacional de las Fuerzas Costeras de la Armada rusa de la Flota del Báltico en Kaliningrado, y en 2017, el cuerpo de ejército de las flotas del Mar Negro, del Norte y del Pacífico

22º Cuerpo de Ejército (sede – Simferopol) incluye:

• 126ª brigada de defensa costera separada, unidad militar 12676 (aldea de Perevalnoe, formada sobre la base de la 36ª brigada «integrada» de la Armada de Ucrania);
• 127ª brigada de reconocimiento separada, en ch 67606 (Sebastopol, formada sobre la base del Centro REC de la Armada de Ucrania, así como unidades de inteligencia aérea y militar);
• 8º regimiento de artillería independiente, unidad militar 87714 (aldea de Perevalnoye, formada sobre la base del 406º grupo de artillería de brigada independiente de las Fuerzas Navales de Ucrania);
• 1096º regimiento de misiles antiaéreos separado, unidad militar 83576 (Sebastopol);
• 4º regimiento de protección RCB separado, unidad militar 86862 (Sebastopol) y otras unidades de apoyo.

Desde el punto de vista operativo, la 810a Brigada de Infantería de Marina (Sebastopol) y las unidades (generalmente grupos tácticos de batallón) de brigadas de infantería motorizadas y aerotransportadas también están subordinadas al cuartel general del cuerpo del ejército, que se rotan como parte de un grupo de ataque en el norte de Crimea. (con una fuerza total de hasta 1, 5 mil militares).

Las tareas del 11º y 22º Cuerpo de Ejército son similares: la conducción de operaciones de combate defensivas y ofensivas en la dirección costera, tanto de forma independiente como en cooperación con las tropas de los Distritos Militares Occidental y Sur, respectivamente. Y si para cuerpo de la Flota del Báltico la tarea principal es eliminar el «Corredor Suvali» que conecta el territorio de los países bálticos con Polonia y el resto de la OTAN, entonces para el grupo de ataque de tropas en Crimea es la captura del Complejo hidroeléctrico Kakhovsky, así como una ofensiva (contraofensiva) en dirección a Melitopol. Para esto, según el ejército ruso, el cuerpo tiene todo lo que necesita, desde un puño de tanque hasta poderosos grupos de misiles y artillería.

Se considera que un signo característico de preparación para las operaciones de combate ofensivas es el redespliegue a la frontera estatal (línea del frente) de unidades de armas de combate específicas: asalto aéreo y aéreo, aviación militar. En el aeródromo de Dzhankoy en enero de 2015, se formó el 39 ° regimiento de helicópteros en los helicópteros de reconocimiento y ataque Ka-52 (1.er escuadrón), el Mi-35 de transporte y combate y el Mi-28 de ataque (2. ° escuadrón) y el Mi -8AMTSh de transporte y combate. (3er escuadrón). En 2016-2017, los rusos también querían redistribuir el batallón de asalto aéreo del 97 ° regimiento de la 7 ° división de asalto aerotransportado a Dzhankoy, sobre cuya base formar  un regimiento de asalto aerotransportado separado. Por alguna razón, estos planes aún no se han materializado, pero la idea de formar un puño aerotransportado en la estructura «Regimiento AA – Regimiento Aerotransportado» es bastante lógica y no ha sido completamente enterrada.

Cielo robado

Aterrizaje de un par de Su-30M2 en el aeródromo de Belbek después del vuelo del Kuban a Crimea. Diciembre de 2018. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Durante los siete años de ocupación, Rusia ha creado un «paraguas» antiaéreo confiable sobre Crimea a partir de una poderosa fuerza aérea y sistemas de defensa aérea terrestre. En primer lugar, estamos hablando del rearme de los antiguos regimientos de misiles antiaéreos, que en Ucrania estaban armados con el sistema de defensa aérea S-300PS, con los nuevos sistemas de misiles antiaéreos S-400. Al mismo tiempo, los límites de la zona de su cobertura de aviones enemigos aumentaron de 75-150 a 400 km. De hecho, son capaces de atacar la aviación de ataque de Ucrania antes de que alcance la línea del uso de armas.

El número y el poder de combate de la aviación de combate y de primera línea con base en los aeródromos de Crimea también aumentó en un orden de magnitud (en términos de número de aviones, tres veces). Estos son los cazas interceptores Su-27SM y Su-27P, cazas de primera línea Su-30M2 en el aeródromo de Belbek en Sebastopol. En el aeródromo de Gvardeyskoye (estación Ostryakovo), en lugar del 43 ° comandante de la Flota del Mar Negro en el Su-24 / 24M y Su-30SM reasignado a Saki (Novofedorovka), el 37 ° regimiento de aviación mixta de la Fuerza Aérea fue formado un escuadrón (un escuadrón de bombarderos de primera línea Su-24M y un escuadrón de aviones de ataque Su-25SM, con 12 vehículos cada uno).

En cuanto a los rumores sobre el redespliegue de los bombarderos portadores de misiles de largo alcance Tu-22M3 a Crimea (y hasta 1991, una división completa de portadores de misiles navales tenía su base en Crimea. La segunda división en los aeródromos de «Gvardeyskoye», «Saki», «Oktyabrskoye» y «Veseloe» ), no es más que una «burbuja de jabón» creada para hacer cosquillas a los nervios de la OTAN.
El hecho es que durante la era de la Guerra Fría, los portadores de misiles de los aeródromos de Crimea para atacar las instalaciones de la OTAN en el Mar Mediterráneo central (el objetivo principal era la agrupación de la 6.a Flota de EE. UU. En Nápoles) llevaron a cabo el acceso al escalón del uso de armas sobre Bulgaria occidental y Rumania. Ahora Rumania y Bulgaria son miembros de la Alianza, cubiertos por la confiable defensa aérea y antimisiles de los aliados. Por lo tanto, los objetivos en el mar Mediterráneo se vuelven inalcanzables para la aviación estratégica de la Federación de Rusia, y para solo alcanzar la línea de uso de armas y no entrar a la zona de defensa aérea del enemigo, el Tu-22 de los aeródromos en Crimea habría para ascender hacia el Kuban y el Mar de Azov y luego, después del giro, lanzar misiles directamente sobre Crimea. Moscú se dio cuenta rápidamente de esto y abandonó esta idea. Son posibles vuelos individuales de Tu-22 a Crimea desde bases aéreas en el centro de Rusia, sin embargo, serán de naturaleza de demostración y servirán para el estudio del teatro por parte de sus tripulaciones.

Despegue del Tu-22M3. Foto ilustrativa. Autor Dmitriy Pichugin. GFDL

El punto débil de la aviación naval de la Flota del Mar Negro es la falta de reemplazo de la flota de aviones antisubmarinos. El número de aviones anfibios Be-12 física y moralmente obsoletos está disminuyendo constantemente (solo quedan cinco unidades en diversos grados de preparación para el combate como parte del 318º Regimiento Separado de Aviación Mixta de Infantería de Marina, «Kacha»). La industria rusa no podía ofrecerles un reemplazo moderno. Un solo Il-38N antisubmarino de largo alcance, reubicado en 2017 en Yeysk, no puede reemplazarlos.

Complejo nuclear

Hablando de la militarización de Crimea, no se puede ignorar el problema de la presencia o ausencia de armas nucleares en la península; después de todo, hoy en día hay mucha especulación sobre este tema.

En opinión del autor de este artículo, las armas nucleares han estado, están y estarán en la Flota del Mar Negro. Sin embargo, estamos hablando de armas nucleares tácticas. Para comprender el problema, es necesario distinguir entre ojivas nucleares estratégicas y armas nucleares tácticas (NWM). Estratégico: esta es la «tríada nuclear»: misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y armas nucleares de aviación para la aviación estratégica. No hubo ojivas nucleares estratégicas en Crimea. Pero si hablamos de armas tácticas con ojiva nuclear (YBCH), entonces en la marina pueden ser cualquier cosa, desde misiles de crucero hasta torpedos y cargas de profundidad de cohetes. No existen diferencias serias entre las armas con ojiva convencional y con ojivas nucleares. Casi todos los sistemas modernos de defensa aérea basados ​​en tierra también pueden transportar misiles nucleares, que no son diferentes de los convencionales.

Había armas nucleares tácticas en la Flota del Mar Negro. Fue almacenado, mantenido y equipado en unidades militares especiales – bases técnicas y de reparación, objetos «S», en Balaklava (820 RTB) y en el valle de Kara-Koba (cerca de la aldea de Sakharnaya Golovka). Después de 1994, se retiraron las municiones que estaban almacenadas en ellos, se disolvieron las unidades y se comenzó a construir un arsenal nuclear en el territorio de Krasnodar.

Sin embargo, una cosa es equipar ojivas nucleares y otra muy distinta tener esas municiones a bordo listas para su uso. Según las instrucciones, el crucero «Moskva» durante el servicio de combate tenía que tener al menos ocho misiles de combate del complejo principal, dos de ellos con una ojiva nuclear. En el submarino «Alrosa» – seis torpedos, incluido uno con ojivas nucleares. Ucrania no tuvo oportunidad de comprobar la presencia de armas nucleares en los barcos de la Flota del Mar Negro estacionados en la bahía de Sebastopol. Pero tales preguntas podrían «calcularse» mediante signos indirectos.

6º departamento del 12º GUMO – «Departamento especial de la Flota del Mar Negro». Sebastopol, c. Lenin, 27. Foto Wikimapia.

En Sebastopol, a la sombra de Internationalist Warriors Square, hay una discreta casa de dos pisos en la dirección de lacalle Lenin, 27. Alberga el «Departamento Especial de la Flota del Mar Negro». El departamento especial, o el departamento 6 del 12 GUMO, es la unidad responsable de la operación de armas nucleares en la flota, garantizando la seguridad nuclear, la protección física y la estabilidad antiterrorista de las instalaciones nucleares. Otra señal indirecta es que entre el equipo del 872 ° regimiento de helicópteros antisubmarinos (aeródromo de Kacha) hay una máquina única: un helicóptero Ка-27Е.

Este es un helicóptero especial de reconocimiento de radiación. Está equipado con equipos de alta sensibilidad que permiten el reconocimiento de fugas de materiales radiactivos y munición nuclear a bordo del buque a una distancia de hasta 3 km. Hasta 2014, el Ka-27E voló semanalmente sobre el área de agua de las bahías de Sebastopol y continúa haciéndolo hasta el día de hoy. Por tanto, no se pueden sacar ciertas conclusiones de esto.

Al evaluar la agrupación militar en la península ocupada, no se debe olvidar que Crimea no es un estado separado y la Flota del Mar Negro no son sus fuerzas armadas. El grupo de fuerzas de Crimea es solo una parte del ejército de la Federación de Rusia. Y en caso de conflicto armado, no combatirá de forma autónoma, sino que actuará de forma compleja, de acuerdo con un plan único y en cooperación con otras unidades y formaciones de las Fuerzas Armadas de RF.

Pavel Lakiichuk, Jefe de Programas de Seguridad, Centro de Estudios Globales «Estrategia XXI»