Den 12. september offentliggjorde InformNapalm en artikel baseret på en CYBINT/HUMINT-undersøgelse om de franske virksomheder Thales og Safran. Denne undersøgelse identificerede uretfærdige handlinger fra kasakhiske forsvarsentreprenører. Formålet med disse aktioner var at omgå sanktioner for vedligeholdelse af fransk flyelektronik til den russiske militærindustri.
Artiklen fokuserede på selskaberne ARC Group og flyreparationsanlæg nr. 405. Disse selskaber handlede på vegne af det russiske forsvarsfirma Rosaviaspezkomplekt samt flyfabrikken i Irkutsk. Fra fransk side var selskaberne Thales og Safran involveret. InformNapalm kontaktede for nylig begge franske forsvarsselskaber for at få kommentarer vedrørende deres mulige involvering. Deres svar viste klare forskelle.
Thales: Proaktiv og gennemsigtig tilgang
Thales reagerede hurtigt på henvendelsen og bekræftede, at der ikke var blevet leveret udstyr til flyreparationsværk nr. 405 i Kasakhstan. Selvom virksomheden har trænet medarbejdere, understregede de, at der ikke er blevet leveret vedligeholdelse eller reservedele til den kasakhiske side. Desuden er alle kontrakter med værket i Kasakhstan blevet opsagt, og Thales overvejer juridiske skridt mod kontrakten samt mulige erstatningskrav.
InformNapalm værdsætter Thales’ hurtige og ansvarlige reaktion. Virksomheden har overholdt internationale sanktioner siden 2014 og har taget proaktive skridt baseret på de oplysninger, som InformNapalm har offentliggjort. Dette sætter en positiv standard i forsvarsindustrien, især i lyset af de geopolitiske følsomheder.
Safran: Vage og formelle svar
Derimod var Safrans svar vagt og formelt. Selvom de bekræftede, at de overholder internationale sanktioner, forblev deres udmelding uklar vedrørende specifikke forbindelser til Kasakhstan. De udtrykte et ønske om “ikke at kommentere specifikke detaljer om lande eller virksomheder”.
Selvom Safran forklarede, at de har indstillet direkte eksport af militært udstyr til Rusland, forbliver mange spørgsmål ubesvarede. I forbindelse med forespørgslen om deres relation til ARC Group afviste de ikke ARC’s påstande om at være eneforhandler af Safrans udstyr. Denne tilbageholdenhed vækker bekymring om deres bevidsthed om ARC Groups adfærd.
Desuden har Safran, på trods af direkte forespørgsler, ikke givet oplysninger om, hvordan de forhindrer videresalg af deres udstyr til Rusland gennem deres kasakhiske partner. Denne uklarhed rejser spørgsmål om Safrans mulige engagement i at omgå sanktionerne. Selvom de følger de formelle procedurer, kræver deres uvillighed til at skabe klarhed en grundig undersøgelse.
Det er bemærkelsesværdigt, at ARC Groups hjemmeside (arcgroup.kz) i øjeblikket er utilgængelig for offentligheden (arkiveret kopi).
Nødvendigheden af yderligere undersøgelser
I modsætning til Thales’ åbne respons vækker Safrans vage svar mistanke. En yderligere undersøgelse er uundgåelig for at sikre, at der ikke bliver udnyttet smuthuller i sanktionsregimet for indirekte at støtte Ruslands militære bestræbelser.
Vi vil minde om, at SU-30 jagerfly dagligt anvendes i Ruslands krig mod Ukraine og tragisk bidrager til tab af menneskeliv.
Yderligere artikler af InformNapalm
- Hvordan Rosatom bidrager til udviklingen af russiske krydsermissiler
- Århundredets aftale mellem Rusland og Indien om levering af S-400
- Designbureau Raduga: Ruslands missilproduktion trods sanktioner
Distribution og genoptryk med henvisning til kilden er velkommen! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Følg os på Facebook og Twitter.
InformNapalm har ingen økonomisk støtte fra nogen regering eller sponsor. Vores eneste sponsorer er individuelle frivillige og læsere. Du kan også støtte InformNapalm ved at give månedlige minidonationer via Buymeacoffee.
