#SU30Leaks: Thales agerar transparent, Safran förblir vag

Den 12 september publicerade InformNapalm en artikel baserad på en CYBINT/HUMINT-undersökning om de franska företagen Thales och Safran. Denna undersökning identifierade illojala handlingar från kazakiska försvarsentreprenörer. Syftet med dessa handlingar var att kringgå sanktioner för underhåll av fransk flygelektronik till den ryska militärindustrin.

Artikeln fokuserade på företagen ARC Group och Flygplansreparationsanläggning nr 405. Dessa företag agerade på uppdrag av den ryska försvarsföretaget Rosaviaspezkomplekt samt Irkutsk flygplansfabrik. Från den franska sidan var företagen Thales och Safran involverade. InformNapalm kontaktade nyligen båda franska försvarsföretag för kommentarer angående deras eventuella engagemang. Deras svar visade tydliga skillnader.

Thales agerar proaktivt och transparent

Thales svarade snabbt på förfrågan om kommentarer. De bekräftade att ingen utrustning levererats till Flygplansreparationsanläggning nr 405 i Kazakstan. Thales har utbildat en del av personalen, men betonade att inget underhåll eller reservdelar levererades till den kazakiska sidan. Företaget har även stoppat alla kontrakt med den kazakiska fabriken. Dessutom överväger de rättsliga åtgärder mot avtalet och eventuellt krav på skadestånd.

InformNapalm välkomnar Thales snabba åtgärder. Företaget har följt internationella sanktioner sedan 2014. Vidare har de vidtagit proaktiva steg baserat på den information som publicerats av InformNapalm. Detta ansvarstagande inställning utgör ett positivt exempel inom försvarsindustrin, särskilt med hänsyn till geopolitiska känsligheter.

Safran agerar vagt och formellt

I kontrast till Thales svarade Safran på ett undanglidande sätt. De försäkrade att de sedan 2014 följt internationella sanktioner. Därefter redogjorde de för sina allmänna rutiner kring exportkontroll. Safran vägrade dock att konkretisera kopplingar till grupper involverade i underhållsaktiviteter i Kazakstan. De angav endast att de “inte vill gå in på specifika detaljer om länder eller företag”.

Safran klargjorde att de upphört med direkta leveranser av militär utrustning till Ryssland i enlighet med sanktionerna. Deras svar lämnar emellertid viktiga frågor obesvarade. Till exempel, när de frågades om sina relationer till ARC Group, avfärdade de inte ARC:s påståenden som exklusiv distributör av Safrans utrustning. Om ARC presenterade sig felaktigt, borde Safran enkelt ha kunnat avfärda detta påstående. Deras tystnad väcker oro kring deras medvetenhet om ARC Groups agerande.

Dessutom, trots direkt fråga, har Safran inte redogjort för några kontroller gällande förebyggande av vidareförsäljning av deras utrustning till Ryssland via deras kazakiska motpart. Denna brist på klarhet väcker frågor om omfattningen av Safrans involvering i potentiella försök att kringgå sanktionerna. Även om Safran följer formella rutiner, kräver deras ovilja att reda ut dessa frågor vidare utredning.

Det är även värt att notera att ARC Groups webbplats (arcgroup.kz) nu är stängd för offentlig åtkomst (arkiverad kopia).

Behovet av fortsatt granskning

Trots Thales beundransvärda ansvarskänsla bidrar Safrans vaga svar till misstankar. Vidare utredning är nödvändig för att säkerställa att inga kryphål i sanktionsregimen utnyttjas för att stödja Rysslands militära insatser, även indirekt.

Vi vill påminna om att SU-30-jaktplan dagligen används i Rysslands aggressionskrig mot Ukraina, där de tragiskt nog bidrar till förlust av människoliv.

Ytterligare artiklar av InformNapalm

Distribution och eftertryck med hänvisning till källan välkomnas! Creative Commons – Attribution 4.0 International – CC BY 4.0. Följ oss på Facebook, Twitter, Telegram och Slate (Sl8).

InformNapalm har inget ekonomiskt stöd från någon regering eller sponsor. Våra enda sponsorer är individuella volontärer och läsare. Du kan också stödja InformNapalm genom att göra månatliga minidonationer genom Buymeacoffee.